前言
都說“大國博弈，小國為棋”，那既然沒有辦法坐在牌桌上，就應(yīng)該遠離大國博弈的旋渦，老老實實發(fā)展自己。
可韓國偏不這樣做，根據(jù)觀察者網(wǎng)5月1日的報道，韓國大法院在當(dāng)天撤銷了對共民黨總統(tǒng)候選人李在明的“無罪判決”，并以“有罪意向”發(fā)回二審法院重審。
那么韓國大法院此舉，對韓國政壇未來的走向會產(chǎn)生什么影響？這背后是否又有美國的授意？
韓國政壇再次地震
年5月1日，韓國最高法院宣布撤銷對共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明的二審無罪判決，并以“有罪意向”將案件發(fā)回二審法院重新審理。
這意味著李在明很有可能在未來會被判處有罪，畢竟最高院對于次級法院還是擁有管轄權(quán)的，但很多人不能理解的是，為何韓國大法院會做出這一判決，畢竟距離韓國總統(tǒng)選舉僅剩不到一個月，這一決定將會對韓國政壇產(chǎn)生巨大的影響。
之所以這樣說，是因為4月4日，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案獲得通過，而他也成為了繼樸槿惠之后，韓國歷史上第二位因彈劾下臺的總統(tǒng)。
國不可一日無君，雖然都已經(jīng)到現(xiàn)代社會了，但韓國不可能一直沒有總統(tǒng)，所以在尹錫悅下臺之后，韓國決定在6月3日進行新一任的總統(tǒng)選舉。
這樣一來，李在明就成為了韓國總統(tǒng)的熱門人選，因為在尹錫悅時期，因為其很多政策都不得民心，李在明都站出來進行了反對。
而且在2017年的韓國總統(tǒng)大選和2022的韓國總統(tǒng)大選上，李在明其實都有參與，不過最后都以失敗而告終。
可以說這次李在明參選，已經(jīng)是他政治生涯上的第三次參選，但在這關(guān)鍵時刻又被韓國大法院宣判為“有罪意向”，對他的總統(tǒng)之路屬實有很大的影響。
至于李在明犯了什么罪，那還要從2011年說起，當(dāng)時李在明的職位是京畿道知事，而在關(guān)于城南市柏峴洞土地用途變更一事上，李在明在國會國政監(jiān)察中作出“符合程序”的表述。
但韓國檢察院卻不這么看，他們認(rèn)為李在明隱瞞了該地塊被違規(guī)劃定為“產(chǎn)業(yè)園區(qū)”的真實情況，所以向法院提起了訴訟。
除此之外，就是李在明在與尹錫悅在2021年競選總統(tǒng)時，否認(rèn)自己和已故地產(chǎn)腐敗案關(guān)鍵人物金文基有過交集。
但是對于李在明的否認(rèn)，韓國檢察院卻拿出了一張兩人共同打高爾夫的照片，在確鑿的證據(jù)下，韓國檢方認(rèn)為李在明當(dāng)時是撒謊了。
對于韓國檢察院所提交的訴訟，在2024年11月的時候，首爾中央地方法院進行了受理，并且也宣判了李在明虛假陳述罪成立，但判處的刑罰是緩刑兩年。
誰也沒有想到，到了2025年12月底，當(dāng)時的現(xiàn)任總統(tǒng)尹錫悅突然宣布韓國“緊急戒嚴(yán)”，而這場政變，也讓尹錫悅的總統(tǒng)生涯走到了終點。
尹錫悅倒臺之后，韓國政壇上威望最高的當(dāng)屬李在明，所以在2025年3月份的時候，首爾高等法院二審卻推翻了一審判決，判定李在明無罪。
可萬萬沒想到，僅僅是過了一個月時間，韓國大法院就推翻了李在明的二審判決，這樣的結(jié)果，意味著李在明與這次的總統(tǒng)大選再次無緣。
除了這方面因素外，還有這次大法院的判決的審理速度異常迅速，僅用34天就將這個案子給判了，而且12名大法官集體參與了審議，這一“全員審理”機制本身就非常罕見。
而最讓人困惑的是，大法院在沒有開庭辯論的情況下倉促宣判，幾乎沒有遵循過去的司法慣例，要知道以往在一審與二審判決相左時，法院通常會采取發(fā)回重審或確認(rèn)二審判決的方式來保證司法公正與謹(jǐn)慎。
但這次卻采取了直接撤銷并發(fā)回重審的決定，這不禁讓人猜想，這次大法院的行為是否過于干預(yù)了政治。
美國的目的
其實李在明的這個案件，很明顯就是美國在背后推波助瀾，之所以這樣說，是因為李在明作為進步派的代表人物，一直主張的就是讓韓國走向獨立自主。
但這種執(zhí)政理念與美國在東北亞的戰(zhàn)略利益產(chǎn)生了沖突，而這次李在明又在選舉中展現(xiàn)出壓倒性的民意支持，所以他就成為了美國和韓國保守派勢力的眼中釘，遭遇“司法追殺”也不足為奇。
講到這里就不得不提一下韓國的歷史和國際關(guān)系背景，韓國和朝鮮這兩個國家曾經(jīng)其實是一個國家，但因為地緣政治的影響，分裂成為了如今的韓國和朝鮮。
二戰(zhàn)后，韓國在美國的主導(dǎo)下建立了現(xiàn)代的政治體制和司法系統(tǒng)，并且開始積極介入韓國的政治事務(wù)，這其中韓國的檢察系統(tǒng)是由美國一手打造的。
再加上檢察系統(tǒng)是高度集中的權(quán)力結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致其在很大程度上成為了美國對韓國實施政治干預(yù)的工具。
看到這里我們應(yīng)該能明白，作為檢察官出身的尹錫悅，是徹徹底底的“親美派”，2021年在與李在明的競爭中，尹錫悅明顯受到了美國的支持。
所以在其上任之后，尹錫悅就開始積極推動美日同盟和韓國的軍事依賴，但這種政策明顯傷害到了韓國的利益，所以李在明所在的“共同民主黨”對于尹錫悅這種對美國過度依賴的外交政策又堅決反對。
接著我們再來看看李在明的政治主張，他執(zhí)行的其實還是文在寅時候的執(zhí)政理念，主張“戰(zhàn)略自主”，強調(diào)韓國不應(yīng)成為大國博弈的犧牲品，而應(yīng)當(dāng)有自主的外交政策。
尤其是在當(dāng)前中美博弈越來越激烈的時候，李在明認(rèn)為韓國應(yīng)該在中美之間保持平衡，推動中韓友好關(guān)系。
除此之外，李在明還強烈反對美國在韓國部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，他認(rèn)為“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)不僅不會有效防御朝鮮的威脅，反而會成為美國在東北亞監(jiān)視中國的工具。
在這種情況下，美國自然不想讓李在明上任，畢竟美國是希望通過韓國這一“橋頭堡”來遏制中國和俄羅斯的崛起。
可現(xiàn)在李在明卻想著“戰(zhàn)略自主”，又吆喝著要搞好中韓之間的關(guān)系，那美國想要在東北地區(qū)打造的美日韓同盟計劃不就破產(chǎn)了。
其實除了美國的因素之外，李在明這次政治生涯遭遇問題最大的推手還是其國內(nèi)的權(quán)力斗爭，在韓國的政壇上，保守派和進步派之間的對立由來已久。
尹錫悅所代表的“國民力量黨”就是保守派，他們長期以來與美國保持緊密關(guān)系，在外交上傾向于站在美國一邊，甚至在一些關(guān)鍵問題上不惜犧牲韓國的利益。
而李在明所在的就是進步派，他們主張獨立自主的外交政策，在對華外交方面，強調(diào)與中國保持良好關(guān)系，這一主張顯然與親美的保守派勢力相悖。
而這次尹錫悅被罷免之后，李在明在民調(diào)中長期領(lǐng)先，在當(dāng)前這種國際局勢下，美國是不允許他們精心構(gòu)造的東亞盟友關(guān)系出事的，所以才有了韓國大法院對于李在明一案火速判決一事。
這樣一來，李在明很有可能夠會因為這個案件，在未來十年當(dāng)中不能在參與競選，這樣以來他的政治生涯就會被徹底抹除，而美國在東北亞的戰(zhàn)略布局還可以保持之前那種狀態(tài)進行。
信息來源： 無罪判決被撤銷，李在明參選韓總統(tǒng)之路再添波折 觀察者網(wǎng) 2025-05-01 韓德洙最后時刻辭職參選、李在明官司重審，韓國大選懸念陡增 第一財經(jīng) 2025-05-02
熱門跟貼