此次印巴沖突，印軍精心策劃了一場突襲行動，大軍兵分三路向邊境進(jìn)攻，原以為這是一次絕佳的“秀肌肉”機會，沒想到，竟扯掉了莫迪政府的遮羞布。
（印度三軍突襲失敗，巴軍信息戰(zhàn)技術(shù)更勝一籌）
1、印軍“三路突襲”，攻不破巴鐵“技術(shù)天網(wǎng)”
印度本打算快準(zhǔn)狠出擊，大戰(zhàn)8天8夜，結(jié)果卻是狠狠受挫。這種尷尬并非偶然，而恰恰暴露了印度軍事體系中一個久治不愈的頑疾——依賴進(jìn)口裝備，缺乏自主研發(fā)，導(dǎo)致在體系化作戰(zhàn)中明顯力不從心。
如果說裝備是戰(zhàn)爭的齒輪，那么印度的裝配體系則是一部由法國雷達(dá)、以色列導(dǎo)彈、俄羅斯戰(zhàn)機拼湊成的“萬國雜燴”，各自為戰(zhàn)，毫無協(xié)同效應(yīng)。
拿印度陸軍引以為傲的T-90坦克群來說，這些鋼鐵巨獸披掛著爆炸反應(yīng)裝甲，原本應(yīng)該是戰(zhàn)場上的移動堡壘，然而，它們卻被巴基斯坦軍隊的SH-15卡車炮狠狠攔住。
（巴軍通過卡車炮和遠(yuǎn)火導(dǎo)彈，成功地攔截了印度陸軍和海軍的行動）
印度原本還想靠M777榴彈炮來撐場面，期盼能以每日15發(fā)的“極限射速”扳回一城。然而，與之形成鮮明對比的是，巴基斯坦的工廠正在以這個速度的三倍，加急生產(chǎn)嶄新的SH-15送上前線，為巴軍提供源源不斷的火力支持。
更讓人意想不到的是，在阿拉伯海，印度海軍的“航母威懾”戰(zhàn)略也遭遇滑鐵盧。當(dāng)“維克蘭特”號航母試圖逼近卡拉奇港實施封鎖時，巴基斯坦的梟龍戰(zhàn)機已經(jīng)以CM-400AGK導(dǎo)彈進(jìn)行反擊。
2、“萬國牌”裝備，打不出勝仗？
此外，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，空戰(zhàn)無疑是制勝的關(guān)鍵之一。然而，對于印度空軍來說，當(dāng)他們馳騁于克什米爾的天空時，卻被現(xiàn)實狠狠拉回地面。
這個曾被冠以“亞洲之鷹”的空軍部隊，如今面臨著一個嚴(yán)峻的局面：由于過度依賴進(jìn)口裝備，使得其作戰(zhàn)系統(tǒng)如同一臺缺乏調(diào)校的混合引擎，每一個零件雖高光卻各異，缺乏統(tǒng)一的指揮與協(xié)調(diào)。
（ 印度空軍“萬國牌”作戰(zhàn)系統(tǒng)，缺失自主可控性）
法國供應(yīng)的雷達(dá)、以色列制造的導(dǎo)彈、俄國的戰(zhàn)機，彼此間復(fù)雜的技術(shù)兼容問題成了制約實際作戰(zhàn)能力的絆腳石。沒有什么比在戰(zhàn)場上無法有效溝通和協(xié)調(diào)更致命的了，它讓先進(jìn)的設(shè)備變成了昂貴的裝飾品。
反觀巴基斯坦方面，他們并沒有印度的奢華裝備，但其利用數(shù)據(jù)鏈實現(xiàn)的信息共享，讓每一架梟龍戰(zhàn)機都能在空中自由交流，實時更新戰(zhàn)場態(tài)勢。
但為何印度會陷入這一困境？
這就不得不提到國內(nèi)政治對其政策方向的影響。莫迪政府一直以來以“強硬派”自居，在軍事上大力推動“印度制造”，然而在各種復(fù)雜因素的作用下，印度的軍事自主化計劃總是步履維艱。
3、莫迪“醉翁之意不在酒”
印巴之間的這次對峙，絕不僅僅是簡單的邊境問題或軍事摩擦，它背后交織著復(fù)雜的國際關(guān)系和政治利益。
（莫迪政府通過強硬對待巴基斯坦，來轉(zhuǎn)移國內(nèi)政治壓力）
當(dāng)印控克什米爾發(fā)生恐怖襲擊時，莫迪選擇了一貫的強硬路線，迅速歸咎于巴基斯坦，這樣做的目的是轉(zhuǎn)移國內(nèi)對自己政策失誤的指責(zé)，確保自身政治權(quán)力的穩(wěn)固。
印度國內(nèi)一直對莫迪政府在經(jīng)濟(jì)、內(nèi)政等多個領(lǐng)域存在不滿聲，因此對巴強硬不僅能展示其果敢的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)，還能有效凝聚國內(nèi)的民族主義情緒，暫時壓制反對派。然而，這種圍繞強硬姿態(tài)的策略，長期來看無異于飲鴆止渴。
這場沖突也引發(fā)了其他主要國家的關(guān)注與介入。美國歷來將印度視為在南亞地區(qū)的重要盟友，但特朗普政府在此事件上表現(xiàn)得相對審慎，并未公開激烈指責(zé)巴基斯坦，甚至有意斡旋雙方矛盾。
這背后隱藏的是美國在全球戰(zhàn)略布局中的微妙平衡。與此類似，俄羅斯雖與印度關(guān)系緊密，但近年來也頻繁向巴基斯坦示好。這種雙邊關(guān)系的搖擺無疑是俄烏沖突下俄羅斯對外政策的一種調(diào)整，以避免兩邊失去友好國家。
熱門跟貼