本文所述內(nèi)容均有真實(shí)出處，絕無(wú)虛構(gòu)。
印度領(lǐng)先中國(guó)十年？聽(tīng)到這話(huà)，我實(shí)在忍不住想笑。一個(gè)韓國(guó)網(wǎng)友說(shuō)印度軍事實(shí)力不如韓國(guó)，印度網(wǎng)友卻宣稱(chēng)GDP增速是中國(guó)的兩倍，海軍亞洲無(wú)敵。法國(guó)教授更狠，直接說(shuō)印度像只煩人的蒼蠅。
印度網(wǎng)友提到GDP增速，2022年印度6.7%中國(guó)3%，確實(shí)快?？?023年中國(guó)GDP18.24萬(wàn)億美元，印度僅3.57萬(wàn)億，差距不是一點(diǎn)半點(diǎn)。
增速高能說(shuō)明什么？總量上，中國(guó)是印度的四倍多。想追上中國(guó)，印度得幾十年不停跑。中國(guó)制造業(yè)占全球近30%，印度才2.9%。
印度網(wǎng)友說(shuō)取代中國(guó)？蘋(píng)果在印度建廠不假，但2023年印度產(chǎn)iPhone僅占全球7%，中國(guó)仍是主力。
基礎(chǔ)設(shè)施差距更為明顯。印度將21.8公里的阿塔塞圖大橋與中國(guó)55公里的港珠澳大橋相比較，其底氣究竟在何處呢？中國(guó)的高鐵里程已超過(guò)4.5萬(wàn)公里，而印度的火車(chē)卻仍需依靠乘客去掛車(chē)廂。
航天領(lǐng)域，中國(guó)建好空間站，而印度連載人航天都尚未實(shí)現(xiàn)。說(shuō)中國(guó)落后十年？這般言論聽(tīng)起來(lái)簡(jiǎn)直就像是一則笑話(huà)。
韓國(guó)網(wǎng)友說(shuō)印度武器靠“萬(wàn)國(guó)造”，這沒(méi)說(shuō)錯(cuò)。印度采購(gòu)俄制、美制、法制武器，維護(hù)成本高，兼容性差。中國(guó)武器，從芯片到導(dǎo)彈，皆為全自主；北斗導(dǎo)航，已廣泛覆蓋全球。
不過(guò)印度卻過(guò)度依賴(lài)美國(guó)GPS。倘若真有戰(zhàn)事，一旦GPS被關(guān)閉，印度導(dǎo)彈究竟能飛向何方呢？韓國(guó)人雖略顯自大，但卻精準(zhǔn)地指出了印度軍事的短板。
印度網(wǎng)友還提G20峰會(huì)，說(shuō)西方討好印度。確實(shí)美國(guó)想拉印度制衡中國(guó)，2023年新德里峰會(huì)，美國(guó)承諾投資半導(dǎo)體?？芍两翊髲S落地沒(méi)動(dòng)靜。
人口紅利聽(tīng)起來(lái)很不錯(cuò)，印度有14億人，其文盲率超過(guò)20%，高等教育入學(xué)率僅僅只有30%，而中國(guó)則接近60%。要將紅利轉(zhuǎn)化為效益嗎？那就先把教育和基礎(chǔ)設(shè)施給補(bǔ)上吧。
印度也有進(jìn)步，2023年，吸引了714億美元外資，在制造業(yè)方面，位居全球第六，其IT外包也處于領(lǐng)先地位。不過(guò)與中國(guó)相比，這種差距，并非僅僅是十年的差異，而是全方位的存在
法國(guó)教授說(shuō)印度像蒼蠅，徒增煩惱。印度總拿人口多跟中國(guó)比，以為自己該是強(qiáng)國(guó)?？山?jīng)濟(jì)發(fā)展靠的是效率和體系。
中國(guó)40年從一窮二白逐步地，走到了全球第二的位置；印度獨(dú)立70多年，依然在為種姓以及宗教沖突而，煩惱著。
文化方面，中國(guó)擁有著5000年深沉的文明底蘊(yùn)，不過(guò)印度的歷史大多是被殖民的經(jīng)歷，它究竟憑啥有底氣去進(jìn)行比較呢？
印度真能十年超越中國(guó)？答案十分清楚。印度存在著潛力，不過(guò)其短板數(shù)量著實(shí)不少
中國(guó)的科技領(lǐng)域、制造業(yè)以及基建方面仍在持續(xù)加速推進(jìn)，倘若印度想要追趕，那就必須得跑得比中國(guó)快出好幾倍之多。
可現(xiàn)在印度還在為民生掙扎，中國(guó)已布局6G和AI。十年后差距只會(huì)更大。
熱門(mén)跟貼