前言
《道德經(jīng)》有云：“大邦不過欲兼畜人，小邦不過欲入事人。夫兩者各得其欲，大者宜為下。”
如今，韓國步入大選之年，堪稱“大國博弈，小國為棋”的典型。
“希望之星”——李在明深陷三審風(fēng)波難以自拔，政黨斗爭的殘忍不言而喻，可難道真的僅僅是黨羽斗爭就能把司法演變?yōu)楣ぞ撸?/p>
非也，似乎一切都和大洋彼岸的美國繞不開關(guān)聯(lián)。
意外之余，也是情理之中，從韓國建國開始，美國就一直堅持長期滲透的政策，可為何這一次偏偏把矛頭指向李在明？
1
或許李在明的政治主張，已經(jīng)深深刺痛美國敏感的神經(jīng)。
自從李在明辭去黨首一職后，把全部的心思和精力都傾注在了大選上，韓國政壇雖晦暗不明，但李在明的頭腦還算清晰。
在釜山演講的時候，他的一番話引得臺下民眾陣陣歡呼：“三星的技術(shù)不應(yīng)該成為大國博弈的籌碼?！?/strong>
三星究竟成為誰的籌碼？毫無疑問當(dāng)然是老美。
為何老美能死死地捆綁住韓國，還不是朝鮮半島上嚴峻緊張的局勢，尤其是三八線附近的對峙局面，歷來都是韓國領(lǐng)導(dǎo)人頗為頭疼的議題。
想憑借自身的力量抗衡朝鮮，雖有實現(xiàn)的可能，但有了老美的“順?biāo)浦邸?，豈不是勝券在握！
因此很多人都將韓國視作老美在東亞地區(qū)的代言人，不論是其對韓國政壇根深蒂固的影響，還是他一個個廣為人知的軍事基地，和駐扎在韓國境內(nèi)的美國大兵都是鐵打的事實。
可李在明貌似對老美的大船并不感冒，既然根本原因就是韓朝問題，那就直面問題。
李在明直言不諱，提出了重啟開城工業(yè)園和金剛山的旅游項目，這兩大項目對于韓國和朝鮮來講，都是彌足珍貴的。
開城工業(yè)園從2003年啟動以來，巔峰時刻直接找來了124家韓國企業(yè)，為五萬多朝鮮工人提供了就業(yè)崗位。
光是這一個工業(yè)園，就給韓朝貿(mào)易合作提供了一個平臺，5.63億美元的年產(chǎn)值，一度占據(jù)韓朝貿(mào)易總額的99%。
而金剛山旅游項目，也成為兩國合作的絕唱代表作。
從1998年啟動以來，前前后后吸引了200萬韓國民眾前去觀覽，為抄襲案帶來了數(shù)以億計美元的收入。
可緊張關(guān)系始終是難以逾越的大山，金剛山旅游項目最終因旅客被射殺一案陷入紛爭導(dǎo)致破碎，而開城工業(yè)園也在2016年徹底土崩瓦解。
2
現(xiàn)在李在明重談兩大合作項目，一旦取得突破就很可能破解對峙的惡性循環(huán)。
讓朝鮮和韓國都緩解了最大的矛盾，從而韓國才能邁出擺脫依賴美國的第一步，李在明這步棋下得很高。
韓國境內(nèi)有媒體認為，李在明一旦走馬上任或許最大的使命，就是帶領(lǐng)韓國走向真正的獨立自主。
韓國是個獨立的國家，為何外界卻認為韓國未能徹底走向獨立？
上面我們也說過，就是因為半島的緊張局勢，讓韓國不得不淪為美國“印太戰(zhàn)略”中的棋子，可在李在明看來，現(xiàn)狀必須要改變。
在備戰(zhàn)大選期間，李在明直言不諱，稱自己若能當(dāng)選韓國總統(tǒng)，會暫停美日韓聯(lián)合軍事演習(xí)。
除此之外，他又一次觸碰了老美敏感的神經(jīng)，認為韓國應(yīng)該退出以美國主導(dǎo)的“芯片四方聯(lián)盟”。
李在明的發(fā)言當(dāng)然會讓老美感到不爽，可他們卻并不感到意外，對于當(dāng)年老美在韓國部署的薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，李在明就嗤之以鼻。
在這位候選人眼中，薩德反導(dǎo)系統(tǒng)并不能給韓國帶來所謂的實際利益。
早在2023年李在明就在競選活動中公開表示，薩德的部署讓韓國成為大國博弈的棋子。
只會給韓國帶來不斷激化的地區(qū)矛盾，讓韓國的安全只能綁定在美國這條大船上。
就在今年，當(dāng)美國還想通過駐韓美軍進一步擴大對韓國的影響時，他們本來以為韓國進入大選之年會無暇顧及自己的舉措。
可老美怎么也沒想到李在明竟然和自己唱起了反調(diào)，他在國會質(zhì)詢中提出，要修改《駐韓美軍地位協(xié)定》，要求限制美國大兵在韓國的特權(quán)。
李在明“戰(zhàn)略自主”的決心，和美國心心念念的“絕對同盟忠誠”幾乎到了水火不容的地步。
但對于這個超級大國來講，韓國充其量就是個棋子的身份，無論如何也掀不起大風(fēng)大浪。
可李在明的對華政策，卻讓老美的態(tài)度從“警惕”轉(zhuǎn)變?yōu)椤捌饸⑿摹?/strong>。
上面咱們也說到李在明推出“芯片四方聯(lián)盟”的舉動，美國當(dāng)初主導(dǎo)成立這一聯(lián)盟，無非就是想在芯片領(lǐng)域?qū)ξ覈P(guān)上大門。
可如今李在明的態(tài)度出現(xiàn)了一百八十度的大反轉(zhuǎn)，難不成真的像老美認為的那樣李在明是“親華派”？
3
咱們還是得保持清醒，李在明身為韓國領(lǐng)導(dǎo)人，于情于理也不會成為親華派，退出“芯片四方聯(lián)盟”，最終的目的還是落腳在韓國身上。
韓國發(fā)達的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)廣為人知，可不論是三星集團還是SK海力士等大型企業(yè)，在我國都設(shè)有大量的工廠，韓國除非破罐子破摔，否則就不可能離開中國市場。
可美國智庫貌似只要一提到亞太地區(qū)，就一定要提一嘴我國，其“戰(zhàn)略與國際研究中心”向美國政府發(fā)出了所謂的警告——
李在明一旦當(dāng)選，美日韓同盟的“凝聚力”將會面臨前所未有的挑戰(zhàn)，甚至存在解體的可能。
李在明果然在大選關(guān)鍵節(jié)點出現(xiàn)意外，5月1日韓國最高法院駁回了二審“無罪”的結(jié)論，宣布要對李在明進行三審。
可此時距離6月3日的總統(tǒng)大選僅剩下一個月左右。
為何說開啟的三審和美國有著不可靠人的秘密？
有很多知情人士透露，韓國檢方的權(quán)力幾乎超越了外界的想象，展開任何調(diào)查都不會受到制約，即便調(diào)查的是總統(tǒng)候選人。
最讓人感到匪夷所思的是，韓國檢方是由美國在朝鮮戰(zhàn)爭后主導(dǎo)建立，不論是架構(gòu)還是運作模式都廣泛受到美國影響。
甚至其中很多手握大權(quán)的檢察官、法官也曾前往美國接受特殊訓(xùn)練。
用完了“司法武器”后，老美又玩起了最擅長的“輿論運作”，通過各大民間組織以及韓國親美團體，直接給李在明給貼上了“親華派”的標(biāo)簽。
韓國和我國本身就存在密切的貿(mào)易聯(lián)系，就算李在明真的是親華派那又如何？
可咱們還不能忽視老美在韓國那根深蒂固的影響，在他們的推動下“親美反華”仍舊占據(jù)輿論環(huán)境的主基調(diào)。
結(jié)語
韓國從中美博弈的“棋子”轉(zhuǎn)變?yōu)椤白灾髦黧w”的道路注定不會一帆風(fēng)順。
李在明究竟會隨著美國的鎮(zhèn)壓黯然失色，還是會奮起反擊突出重圍？我們拭目以待。
參考資料：
1、封面新聞 《李在明案，發(fā)回重審》
2、環(huán)球網(wǎng) 《韓朝因金剛山旅游陷爭端 雙邊對話再遇阻》
3、環(huán)球時報《韓國最大在野黨要求推遲重審李在明案》
熱門跟貼