2025年5月7日凌晨，印度與巴基斯坦在克什米爾地區(qū)爆發(fā)激烈空戰(zhàn)，巴基斯坦軍方聲明稱，印度空軍越境發(fā)動導(dǎo)彈襲擊，目標(biāo)包括巴控克什米爾首府穆扎法拉巴德及東部旁遮普省多地，造成至少8人死亡、35人受傷。
作為反擊，巴基斯坦空軍駕駛中國制造的殲10CE戰(zhàn)機(jī)，使用霹靂15遠(yuǎn)程導(dǎo)彈擊落5架印度戰(zhàn)機(jī)，其中包括3架法國進(jìn)口的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)。
現(xiàn)場數(shù)據(jù)顯示，殲10CE雷達(dá)系統(tǒng)在超視距作戰(zhàn)中占據(jù)絕對優(yōu)勢，印度戰(zhàn)機(jī)未及發(fā)射導(dǎo)彈即被鎖定，因此此次空戰(zhàn)不僅標(biāo)志著南亞地區(qū)軍事對抗升級，更凸顯了中國新一代戰(zhàn)機(jī)的實戰(zhàn)能力。
戰(zhàn)火突然點燃
繃緊已久的南亞次大陸，于當(dāng)?shù)貢r間5月7日凌晨被驟然拉扯，戰(zhàn)火在印巴控制線附近的克什米爾地區(qū)轟然點燃。
印度一方，率先揮動戰(zhàn)斧，導(dǎo)彈呼嘯著飛向巴控克什米爾首府穆扎法拉巴德，甚至遠(yuǎn)及巴基斯坦東部旁遮普省的巴哈瓦爾布爾等多地。
印方聲稱打擊目標(biāo)是恐怖據(jù)點，可平民區(qū)也未能幸免，即便印度辯稱已保持克制，并未針對能源或軍事核心設(shè)施。
另一邊，巴基斯坦迅速迎擊，導(dǎo)彈直取印軍營地、空軍基地及邊境哨所進(jìn)行反擊，隨后雙方戰(zhàn)機(jī)劃破夜空，空中纏斗隨即爆發(fā)。
巴基斯坦方面高調(diào)宣布戰(zhàn)果，至少擊落兩架印軍戰(zhàn)機(jī)（甚至有消息稱是五架），殘骸帶著火焰墜落，其中一架甚至空中解體，同時還俘虜了數(shù)名印軍人員。
巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫在聲明中強(qiáng)調(diào)，此次反擊旨在捍衛(wèi)國家主權(quán)，但“無意將沖突升級為全面戰(zhàn)爭”。
印度國防部則否認(rèn)戰(zhàn)機(jī)被擊落，稱空襲僅針對“恐怖分子營地”，并指責(zé)巴基斯坦率先違反2003年停火協(xié)議。
然而社交媒體流傳的殘骸視頻與巴方官員的實彈演習(xí)畫面，為巴基斯坦的宣稱提供了初步佐證。
同時目前雙方傷亡數(shù)據(jù)尚未統(tǒng)一，巴基斯坦稱印度空襲致2人死亡、12人受傷，印度則指控巴基斯坦導(dǎo)彈攻擊造成查謨地區(qū)2名平民喪生。
恐怖襲擊與制裁戰(zhàn)
而對著事態(tài)的升級，巴基斯坦隨即宣布全國進(jìn)入緊急狀態(tài)，領(lǐng)空也隨之關(guān)閉，這場突如其來的沖突，無疑將本已脆弱的地區(qū)和平推向懸崖邊緣。
然而這場驟然爆發(fā)的沖突，并非無跡可尋，克什米爾歸屬問題自1947年印巴分治以來，始終是雙方矛盾的焦點，印度與巴基斯坦各控制克什米爾部分地區(qū)，均宣稱對全境擁有主權(quán)。
2025年4月22日，印控克什米爾發(fā)生一起針對游客的恐怖襲擊，造成26人喪生，那時的印度立刻將矛頭直指巴基斯坦，指控其支持跨境恐怖主義，在這之后更是進(jìn)行了一連串強(qiáng)硬制裁的，涵蓋水資源管控、邊境進(jìn)出，乃至驅(qū)逐外交官。
巴基斯坦否認(rèn)指控，反指印度借“反恐”之名挑起事端，之后的雙方在控制線附近的摩擦自4月下旬持續(xù)升級，最終演變?yōu)閷?dǎo)彈與空戰(zhàn)對抗。
而沖突的火焰，更是瞬間點燃了地區(qū)的一系列連鎖反應(yīng)，最直接付出代價的，無疑是克什米爾的無辜民眾，炮火之下，他們的生命財產(chǎn)安全遭受致命威脅，家園被毀，被迫逃離，淪為難民。
現(xiàn)在整個南亞地區(qū)的和平穩(wěn)定，因此遭到嚴(yán)重沖擊，作為地區(qū)軸心國，印巴的軍事對峙，讓周邊國家無不繃緊神經(jīng)，加緊戒備，深恐戰(zhàn)火蔓延引火燒身。
南亞內(nèi)外波瀾起
緊張局勢也成為地區(qū)合作的巨大阻礙，嚇退了本應(yīng)到來的投資，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展投下陰影，隨著戰(zhàn)事的開始，軍備競賽的螺旋危險隨之加，兩國為爭搶哪怕一絲戰(zhàn)場優(yōu)勢，都不惜成本，瘋狂投入巨資采購先進(jìn)武器。
同時此次沖突背后，大國博弈愈發(fā)顯性化，巴基斯坦獲得中國殲10CE戰(zhàn)機(jī)的實戰(zhàn)驗證后，或進(jìn)一步鞏固與中俄的軍事合作，印度則加強(qiáng)與美法的防務(wù)聯(lián)盟，陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)配備的西方技術(shù)在此次對抗中暴露短板。
印度向美俄等國大量購置戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈，另一邊的巴基斯坦則借力與中國等國的合作，竭力補(bǔ)強(qiáng)?？哲姂?zhàn)力，這種競爭，不僅吞噬著兩國本已寶貴的資源，更讓地區(qū)安全格局愈發(fā)脆弱不安。
而沖突的波瀾，甚至攪動了國際政治的深層暗流。美、俄等大國，在南亞地區(qū)自有各自的戰(zhàn)略盤算。
美國尤其在“印太戰(zhàn)略”框架下，將印度視為遏制地區(qū)某個特定勢力擴(kuò)張的關(guān)鍵棋子，與之構(gòu)建了近似盟友的關(guān)系，大開情報共享和軍事互用之便，更積極推銷各類武器裝備，試圖捆綁并強(qiáng)化印度軍事能力。
俄羅斯則礙于與印度的傳統(tǒng)情誼和經(jīng)濟(jì)捆綁（比如重要的武器供應(yīng)），雖呼吁雙方克制，但某種程度上，其站位似乎略偏向印度一側(cè)。
以及印巴均為核武國家，巴基斯坦的戰(zhàn)術(shù)核武器儲備成為危機(jī)管控的關(guān)鍵變量，聯(lián)合國秘書長敦促雙方克制，美國國務(wù)卿魯比奧緊急介入調(diào)停，但區(qū)域民族主義情緒高漲，國際斡旋難度加劇。
這場沖突也為區(qū)域合作項目，特別是中巴經(jīng)濟(jì)走廊——蒙上了陰影，帶來了潛在威脅，分析人士擔(dān)憂，印度可能針對走廊采取破壞或干擾行動，甚至放出聲，威脅封鎖印度洋上的關(guān)鍵航道。
這不僅可能沖擊中國的海上能源運(yùn)輸線，也直接影響著走廊的物資運(yùn)輸與項目推進(jìn)，巴基斯坦國內(nèi)安全局勢的惡化，更無疑大幅提升了走廊建設(shè)和運(yùn)營的安全成本與不確定性。
現(xiàn)在巴基斯坦已宣布全國進(jìn)入緊急狀態(tài)，關(guān)閉空域并暫停所有國際航班，印度雖宣稱行動“有分寸”，但克什米爾平民傷亡引發(fā)國際人權(quán)組織譴責(zé)。
短期內(nèi)，雙方或維持邊境對峙，但水資源爭端（印度河上游控制權(quán)）、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力（巴基斯坦通脹率達(dá)25%，印度失業(yè)率攀升）可能催生新一輪挑釁。
而從長遠(yuǎn)來看，若克什米爾自治權(quán)、恐怖主義定義等核心矛盾未解，南亞地區(qū)的和平仍將困于“沖突-?；?再沖突”的惡性循環(huán)。
結(jié)語
面對印巴沖突，國際社會陷入分裂，美國國務(wù)卿魯比奧呼吁“克制”，卻未譴責(zé)印度的空襲行動；俄羅斯則派特使赴伊斯蘭堡，警告印度勿“玩火”。
中國外交部重申“通過對話解決爭端”，但巴基斯坦媒體披露，中方已通過中巴經(jīng)濟(jì)走廊強(qiáng)化巴軍事補(bǔ)給，聯(lián)合國秘書長古特雷斯緊急呼吁雙方停火，但安理會因美俄分歧未能達(dá)成共識。
不知道您對此有什么看法呢？
熱門跟貼