印度敢對中國開戰(zhàn)嗎？說句難聽的，印度太敢了，印度人可是超級自信。
無人在意的角落里，印巴沖突再起且進展之迅速讓人瞠目結舌。但很少有人會將印巴沖突同給我國一個下馬威聯(lián)系上，即：在潛意識里規(guī)避了印度不敢和我國開戰(zhàn)的延伸討論。
然而，印度不僅敢對我國開戰(zhàn)，而且是全面開戰(zhàn)，即使當下的印度沒有全面超越我國。
據媒體報道，82歲的印度人民黨元老、聯(lián)邦院議員蘇布拉姆尼亞姆·斯瓦米（Subramanian Swamy）于2021年8月30日公開表態(tài)稱：“如果中國不撤回實控線，印度就應同中國開戰(zhàn)”。
斯瓦米還補充說：“印度領土上不容許中國存在，但千萬不要談論香港、臺灣和西藏問題。”
斯瓦米是1962年中印邊境沖突后首位訪華的印度政治家，在很久以前對同我國開戰(zhàn)保持了非常明顯的克制態(tài)度。
然而，隨著中印加勒萬河谷沖突再起，斯瓦米的立場發(fā)生了明顯變化。
斯瓦米所說的“撤回實控線”指的就是中印在疫情肆虐期間圍繞著邊界問題再起沖突。
不過，也有印度軍方高層人士選擇站在不與我國沖突的一方。
如印度退役中將賽義德·阿塔·哈斯奈（Sayed Ata Hasnain）就認為中印并沒有顯著開戰(zhàn)的可能性，未來的中印更多是一種不戰(zhàn)不和的狀態(tài)。
不戰(zhàn)不和的意思是不會惡劣到開戰(zhàn)的地步，但沖突和矛盾是無法避免的。
哈斯奈說：“印度人喜歡從軍事角度來談論中印關系，但這是中國讓印度進入到這種狀態(tài)之下的?！?br/>
哈斯奈的意外之意是我國的強大威脅到了印度，印度為了讓風險能夠扼殺在搖籃當中則必須要公開打出對抗中國牌。
印度這樣做不是為了別的，而是自身的利益，只有這樣印度才能強勢崛起。
從哈斯奈和斯瓦米的表態(tài)中不難發(fā)現(xiàn)，印度對于我國的強大有著一種近乎于病態(tài)的心理認識。
這種心理認識隨著時間的流逝愈發(fā)不安，因為解放軍的實力越來越如日中天，強大得讓人可怕和不得不為之高度忌憚。
印度作為我國的鄰國，幾乎可以時刻感受到這樣的威脅之意，為求自保只能被迫選擇維持沖突態(tài)勢。
如果從我國的角度出發(fā)來看，印度這樣的想法無疑是非常危險的，不信任也就算了，還要公開潑臟水。
更為重要的是，我國并沒有主動挑起同印度的沖突和戰(zhàn)爭，反倒是印度在美蘇兩國的挑動下和我國做過了一場。
但1962年對印自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)的結果是我國給足了印度面子，做到了得饒人處且饒人。
僅僅六十多年過去，印度就又來到了記吃不記打的境地當中。
只能說印度的思維方式越來越和西方國家相像了，凡是對自己不利的都“不懷好意”。
可是印度和我國開戰(zhàn)必然沒有勝算，一是有對印自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)取得成功先例在前；
二是印度的國防工業(yè)不如我國先進和全面，每年投入的國防開支數額并不高，這意味著印度在武器彈藥的自給自足方面存在重大缺陷；
三是印度人口數量龐大并不等于戰(zhàn)斗力強，更何況印度先進的武器裝備要么就是俄制要么就是美式，一旦開戰(zhàn)卻沒有穩(wěn)定武器裝備供應那無疑會死的很慘。
最后一點是印度的綜合實力沒有我國強，全面開戰(zhàn)打得是消耗戰(zhàn)，以印度現(xiàn)在積累下來的底子和資源來看，印度根本無法支撐多久。
因此全面開戰(zhàn)只能是癡人說夢，但咱們也不能不讓印度這樣去想，這樣愛做夢。
畢竟做夢自由掌握在印度自己手中，但敢開戰(zhàn)并不算本事，能夠拿得起放得下才是本事。
參考資料：
印度82歲議員叫囂“應與中國開戰(zhàn)”，同時又建議不要談香港、臺灣和西藏|觀察者網
印度負擔不起和中國打全面戰(zhàn)爭 我們該怎么做？
熱門跟貼