機動車輛保險作為現(xiàn)代生活中不可或缺的一部分，為車主提供了經(jīng)濟、法律等方面的多重保障。然而，在機動車保險理賠領(lǐng)域，有人卻精心策劃“劇本殺”，團伙作案、故意制造交通事故，以提起機動車交通事故責(zé)任糾紛訴訟的方式騙取保險賠償金。
山東省高青縣檢察院辦理的一起機動車交通事故責(zé)任糾紛再審檢察建議案就揭示了上述騙保戲碼?！芭袥Q撤銷原審判決，駁回程某的訴訟請求。”近日，隨著一聲清脆的法槌敲擊聲，不法分子的騙保美夢也徹底粉碎。
“正兒八經(jīng)”打官司
10萬元賠償入腰包
時間回到2016年4月12日。這天，淄博市公安局高速公路交警支隊二大隊接到報警稱，濱萊高速由南向北33公里處發(fā)生一起交通事故，唐某駕駛的魯Q牌照轎車（該車登記在程某名下），與陳某駕駛的冀C牌照貨車相撞。交警隊經(jīng)過調(diào)查，依法作出陳某負(fù)全責(zé)、唐某無責(zé)的事故認(rèn)定。
10天后，程某以魯Q牌照轎車車主的名義向高青縣法院提起機動車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，請求陳某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司（下稱“保險公司”）賠償車輛損失費10萬余元。2016年5月底，該案開庭審理。庭審中，程某提交了交通事故認(rèn)定書、車輛鑒定報告、修車單據(jù)及明細(xì)等證據(jù)，用來證明自己的車遭受損害的“事實”。
2016年10月13日，法院作出判決，判令陳某及保險公司支付程某車輛損失費10萬余元。判決生效后，10萬余元賠償款很快進(jìn)了程某的腰包。
跨域調(diào)查破難題
抽絲剝繭明真相
天網(wǎng)恢恢疏而不漏。2024年，程某因涉嫌詐騙罪被臨沂市河?xùn)|區(qū)檢察院提起公訴時，一條涉及他、管轄地為高青縣的機動車保險領(lǐng)域民事虛假訴訟線索進(jìn)入了檢察官的視線。河?xùn)|區(qū)檢察院將該線索移送給高青縣檢察院后，該院檢察官第一時間調(diào)閱民事案件卷宗，全面了解案情，并很快梳理出調(diào)查重點，確定了辦案思路。
因該民事案件已過去8年，被告陳某及保險公司均更換了電話和地址，無法聯(lián)系，這給辦案工作帶來極大困難。最終，檢察官通過撥打“114”電話查詢、網(wǎng)絡(luò)追蹤、遠(yuǎn)程視頻等方式成功聯(lián)系上陳某。耐心與陳某溝通、打消他“怕麻煩”的心理后，檢察官向陳某了解了當(dāng)年那起交通事故的經(jīng)過及原審案件的詳情，并制作了調(diào)查筆錄。
為查清案件事實，高青縣檢察院在河?xùn)|區(qū)檢察院的協(xié)助下，調(diào)閱了程某涉嫌詐騙罪一案的相關(guān)卷宗，固定了證據(jù)，又與河?xùn)|區(qū)法院、臨沂市中級法院溝通，關(guān)注程某詐騙案的審理和判決情況，及時掌握程某動態(tài)。同時，該院積極向上級檢察院請示匯報，在上級院的指導(dǎo)下，進(jìn)一步補充證據(jù)，最終形成了證據(jù)閉環(huán)。
為騙錢財起歪心
合伙炮制“劇本殺”
令承辦檢察官感到驚訝的是，8年前那起民事訴訟所涉及的交通事故，竟然是一場高速公路上的“劇本殺”，背后是一個分工明確的團伙——
演員：程某、閆某、文某、王某、唐某
道具：魯Q牌照轎車一輛、文某名下修理廠一家、其他品牌轎車三輛、唐某駕駛證一本
地點：濱萊高速高青段
“我坐在那輛魯Q牌照的轎車?yán)铮Z某當(dāng)時開車，和大車故意發(fā)生事故，然后我遞本……”唐某在詢問筆錄中供述道，“大貨車從行車道向超車道變道的時候，閆某故意制造事故，具體怎么碰撞的我沒看到……”
經(jīng)查實，程某名下有魯Q牌照轎車一輛，他與閆某、文某相識后一拍即合，通過文某的修理廠將該轎車上的高檔配件換成普通配件，又聯(lián)系王某、唐某，合伙策劃用該轎車碰瓷騙保。
2016年4月12日，閆某載著唐某駕駛魯Q牌照轎車在濱萊高速行駛時，發(fā)現(xiàn)陳某駕駛的冀C牌照貨車的高度適宜，若相撞則大致劃傷轎車門把手位置，故將該貨車鎖定為“待宰羔羊”。待陳某駕駛的貨車準(zhǔn)備向左變道時，程某、王某、文某各駕駛一輛轎車，分別從不同方位低速行駛壓住后方駛來的車輛，為閆某撞車留出時間和空間。閆某則駕駛魯Q牌照轎車加速上前，故意碰撞大貨車側(cè)邊，致使轎車受損。
事故發(fā)生后，坐在轎車?yán)锏奶颇硤缶?，并冒充車輛駕駛員出面處理交通事故，用其駕駛證成功騙取了交警隊出具的道路交通事故認(rèn)定書。
推動再審獲改判
類案監(jiān)督“全面抓”
高青縣檢察院查清案件事實后，向該縣法院制發(fā)再審檢察建議，建議對該起機動車交通事故責(zé)任糾紛案再審，被法院采納。高青縣檢察院檢察官依法出席再審法庭，一一出示新證據(jù)，揭露程某等人的騙保真相。該案最終被法院依法改判：撤銷原審判決，駁回原告程某的全部訴訟請求。
“感謝檢察機關(guān)，如果不是你們，我們還被蒙在鼓里呢。謝謝你們幫我司追回10萬余元保險賠償金，不僅為我們挽回了損失，更讓投保人免受了‘冤枉保費’，讓我們真真切切感受到了公平正義！”庭審結(jié)束后，案涉保險公司經(jīng)理握著檢察官的手說道。
像這樣的虛假訴訟案件到底還有多少？是否還有沒被發(fā)現(xiàn)的呢？以此案為契機，高青縣檢察院舉一反三，全面開展類案監(jiān)督。依托中國裁判文書網(wǎng)，該院對近十年內(nèi)的機動車交通事故責(zé)任糾紛案開展“地毯式”篩查和分析，針對多種騙保違法行為的共性特征進(jìn)行深入研究，確定研判規(guī)則及辦案要素，創(chuàng)建機動車保險賠償領(lǐng)域虛假訴訟監(jiān)督數(shù)據(jù)模型。
借助該模型，高青縣檢察院又發(fā)現(xiàn)了武某訴朱某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛虛假訴訟案，并依法制發(fā)再審檢察建議，被法院采納，使案件得以改判。
“虛假訴訟監(jiān)督是檢察機關(guān)的一項重要職能，也是維護司法公正、司法權(quán)威和司法秩序的一個有力武器。通過虛假訴訟騙取保險賠償金的行為，不僅給保險公司帶來經(jīng)濟損失，阻礙保險行業(yè)的健康發(fā)展，也嚴(yán)重浪費司法資源，損害司法權(quán)威和司法公信力，更使司法淪為了不法分子的‘牟利’工具，應(yīng)當(dāng)給予嚴(yán)厲懲處?！背修k檢察官表示。
來源：檢察日報
熱門跟貼