美國(guó)又在臺(tái)灣問(wèn)題上搞事情了！
眾議院全票通過(guò)兩項(xiàng)法案，公然撕毀聯(lián)合國(guó)決議，否認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)，還想在國(guó)際舞臺(tái)上給臺(tái)灣“正名”。
這不是簡(jiǎn)單的政治秀，而是赤裸裸地挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則
法案一出，臺(tái)海局勢(shì)頓時(shí)緊張起來(lái)，國(guó)際社會(huì)也議論紛紛。
這事怎么來(lái)的？這場(chǎng)風(fēng)波從華盛頓刮起，到底會(huì)把中美關(guān)系推向哪？
文案：鳳梨 編輯：鳳梨
幾年前，美國(guó)對(duì)華政策就開(kāi)始轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，再到地緣政治博弈，美國(guó)把中國(guó)視為頭號(hào)對(duì)手的心態(tài)越來(lái)越明顯。
臺(tái)灣問(wèn)題作為中美關(guān)系的核心敏感點(diǎn)，自然成了美國(guó)手里的棋子。
2020年代初，華盛頓的鷹派政客們開(kāi)始頻繁打“臺(tái)灣牌”，從高官竄訪臺(tái)灣到軍售升級(jí)，動(dòng)作一個(gè)接一個(gè)，但這些還不夠，他們想要更狠的招數(shù)。
于是，兩項(xiàng)法案的雛形在國(guó)會(huì)山悄悄醞釀。
“臺(tái)灣保證實(shí)施法案”是個(gè)什么東西？簡(jiǎn)單說(shuō)，就是美國(guó)覺(jué)得自己跟中國(guó)臺(tái)灣打交道時(shí)，手腳被綁住了。
過(guò)去幾十年，美國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣的關(guān)系一直維持在“非官方”層面，比如美國(guó)在島內(nèi)的機(jī)構(gòu)叫“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”，聽(tīng)起來(lái)像個(gè)民間組織；而島內(nèi)在美國(guó)的辦事處叫“臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化代表處”，也避開(kāi)了官方色彩。
這些都是為了照顧一個(gè)中國(guó)原則，避免直接挑釁，但現(xiàn)在美國(guó)覺(jué)得這些“自我限制”礙事了。
法案要求國(guó)務(wù)院定期檢討這些限制，意思就是要撕掉遮羞布，讓美臺(tái)關(guān)系往官方方向靠。
法案若是落實(shí)后，未來(lái)美國(guó)議員去中國(guó)臺(tái)灣，可能不再以“私人身份”遮掩，而是光明正大地以政府官員身份出現(xiàn)。
這一步，等于在中美關(guān)系的地基上狠狠敲了一錘。
另一項(xiàng)“臺(tái)灣國(guó)際團(tuán)結(jié)法案”更離譜，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了聯(lián)合國(guó)。
1971年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)第2758號(hào)決議，明確中華人民共和國(guó)是代表中國(guó)的唯一合法政府，蔣介石的代表被踢出聯(lián)合國(guó)。
這份決議從法律和政治上確認(rèn)了一個(gè)中國(guó)原則，國(guó)際社會(huì)基本達(dá)成共識(shí)，但美國(guó)這次卻揪著決議的字面大做文章，聲稱決議壓根沒(méi)提臺(tái)灣的地位，也沒(méi)說(shuō)臺(tái)灣屬于中國(guó)。
于是，他們拋出了“臺(tái)灣地位未定論”，試圖給中國(guó)臺(tái)灣在國(guó)際上爭(zhēng)取空間。
更過(guò)分的是，法案還要求美國(guó)利用在國(guó)際組織中的話語(yǔ)權(quán)、投票權(quán)，乃至霸權(quán)影響力，去推動(dòng)這個(gè)荒唐的論調(diào)，抵制中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣地位的定義。
這兩項(xiàng)法案在眾議院通過(guò)時(shí)，場(chǎng)面堪稱“和諧”，沒(méi)有一個(gè)議員反對(duì)，全票通過(guò)。
這說(shuō)明美國(guó)兩黨在對(duì)華強(qiáng)硬這件事上，罕見(jiàn)地達(dá)成了共識(shí)，從提案到通過(guò)，整個(gè)過(guò)程快得讓人咋舌。
2024年底，法案剛被提出時(shí)，外界還沒(méi)太當(dāng)回事，以為只是政客們又在玩嘴炮，但沒(méi)過(guò)幾個(gè)月，法案就以迅雷不及掩耳之勢(shì)通過(guò)了。
華盛頓的效率，平時(shí)難得一見(jiàn)，這次卻像打了雞血。
法案通過(guò)的消息傳開(kāi)，國(guó)際社會(huì)炸了鍋。
外交部目前還沒(méi)有回應(yīng)，但此前外交部曾措辭嚴(yán)厲地警告過(guò)美國(guó)：聯(lián)合國(guó)第2758號(hào)決議清清楚楚，不存在“兩個(gè)中國(guó)”或“一中一臺(tái)”的空間。一個(gè)中國(guó)原則是中美建交的政治基礎(chǔ)，美國(guó)這是在玩火。
外交部的表態(tài)擲地有聲，但華盛頓似乎并不在意，繼續(xù)在臺(tái)灣問(wèn)題上踩紅線。
臺(tái)灣島內(nèi)的反應(yīng)也很復(fù)雜，一些“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力自然是眉開(kāi)眼笑，覺(jué)得有了美國(guó)的撐腰，可以更囂張地鬧“獨(dú)立”。
但也有不少人憂心忡忡，擔(dān)心美國(guó)這是在把臺(tái)灣往火坑里推，畢竟臺(tái)海一旦擦槍走火，受苦的還是島內(nèi)老百姓。
臺(tái)灣媒體的報(bào)道五花八門(mén)，有的渲染“美臺(tái)關(guān)系新篇章”，有的則擔(dān)憂“中美對(duì)抗加劇”，島內(nèi)輿論的分裂，恰恰反映了臺(tái)灣問(wèn)題本身的復(fù)雜性。
國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)同樣值得關(guān)注，一些美國(guó)的盟友，比如日本、澳大利亞，表面上附和幾句，但私下里并不想摻和這攤渾水。
臺(tái)灣問(wèn)題牽一發(fā)而動(dòng)全身，尤其是離中國(guó)近的亞洲國(guó)家，誰(shuí)也不想因?yàn)槊绹?guó)的冒險(xiǎn)主義被拖下水。
其他國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家，普遍支持一個(gè)中國(guó)原則，對(duì)美國(guó)的法案嗤之以鼻。
美國(guó)的“摳字眼”伎倆，在國(guó)際法面前站不住腳。
法案的通過(guò)，不僅讓臺(tái)海局勢(shì)更緊張，也讓中美關(guān)系蒙上了一層陰影。
一個(gè)中國(guó)原則是中美建交的基石，幾十年來(lái)，雙方在這個(gè)問(wèn)題上雖然有摩擦，但大體維持了“戰(zhàn)略模糊”的狀態(tài)。
美國(guó)通過(guò)法案，等于把這種模糊撕得粉碎，公開(kāi)站到“臺(tái)獨(dú)”一邊。
這對(duì)中美關(guān)系意味著什么？答案顯而易見(jiàn)——更大的不確定性。
從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，美國(guó)的這步棋未必高明。
臺(tái)灣問(wèn)題不是孤立存在的，它牽涉到中美在亞太地區(qū)的博弈，甚至全球格局的演變，美國(guó)想通過(guò)法案給中國(guó)施壓，但很可能搬起石頭砸自己的腳。
中國(guó)的崛起勢(shì)不可擋，任何試圖遏制的手段，都可能適得其反。
同時(shí)，法案也給臺(tái)海和平埋下了隱患，一旦局勢(shì)失控，美國(guó)是否真有能力或意愿為那些臺(tái)獨(dú)“背書(shū)”，是個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
中國(guó)會(huì)怎么應(yīng)對(duì)？從過(guò)去的外交實(shí)踐看，中方在臺(tái)灣問(wèn)題上態(tài)度從不含糊
政治上，外交部已經(jīng)多次表明態(tài)度，絕不接受任何挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則的行為。
外交上，中國(guó)可能會(huì)進(jìn)一步鞏固與國(guó)際社會(huì)的共識(shí)，孤立美國(guó)的“臺(tái)灣牌”。
軍事上，解放軍在臺(tái)海的常態(tài)化巡航已經(jīng)表明了態(tài)度，任何挑釁都不會(huì)被容忍。
未來(lái)，中國(guó)可能在多領(lǐng)域綜合施策，展現(xiàn)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的決心。
這場(chǎng)由美國(guó)挑起的風(fēng)波，還遠(yuǎn)未到落幕的時(shí)候。
法案的通過(guò)只是個(gè)開(kāi)始，接下來(lái)的博弈會(huì)更激烈，臺(tái)灣問(wèn)題從來(lái)不是單純的地區(qū)問(wèn)題，而是大國(guó)博弈的縮影。
美國(guó)想通過(guò)法案重新定義臺(tái)灣地位，中國(guó)則以實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)底線，國(guó)際社會(huì)屏息以待，臺(tái)海的未來(lái)走向，依然充滿未知。
信息來(lái)源：
熱門(mén)跟貼