當(dāng)中國(guó)人民還沉浸在4+4的大辯論和五一假期的余波中，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在同日揭開序幕，一場(chǎng)是沒有硝煙卻充滿火藥味的中美貿(mào)易接觸，另一場(chǎng)已經(jīng)真槍實(shí)彈地開干，中國(guó)PL-15遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈“一戰(zhàn)封神”。
據(jù)中國(guó)軍號(hào)等媒體報(bào)道，5月7日，巴基斯坦媒體消息，巴軍擊落6架印度戰(zhàn)機(jī)。截至發(fā)稿時(shí)間，印度方面還未表態(tài)。國(guó)外社交媒體平臺(tái)X上已有多名巴基斯坦知名記者，透露了相關(guān)細(xì)節(jié)，稱中國(guó)PL-15導(dǎo)彈在本次印巴空戰(zhàn)中起到了決定性的作用，梳理匯總?cè)缦拢?/p>
巴基斯坦出動(dòng)了中國(guó)遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈HQ-9、殲10C/FC-1”梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)射了PL-15遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，F(xiàn)-16戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)射了AIM-120中程空空導(dǎo)彈。印度損失了3架“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，1架蘇30MKI，1架米格29，1 架“美洲虎”攻擊機(jī)，和1架以色列的“蒼鷺”長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)。還有消息說(shuō)印度損失了1架幻影2000。
以上細(xì)節(jié)無(wú)法全部證實(shí)，且戰(zhàn)報(bào)是動(dòng)態(tài)的并非權(quán)威信息。巴基斯坦宣稱的戰(zhàn)果有無(wú)水分尚不可知，擊落6架印度戰(zhàn)機(jī)屬實(shí)有一些不可思議甚至是離奇，印度空軍也接受過(guò)美式訓(xùn)練，參加過(guò)與美法舉行的聯(lián)合軍演，印度的戰(zhàn)機(jī)裝備水平并不比巴基斯坦差。
從目前曝光視頻來(lái)看，印度損失了至少2架戰(zhàn)斗機(jī)，其中1架疑似是掛了“米卡”空空導(dǎo)彈的法制“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)。
遠(yuǎn)射的先機(jī)
在印巴空戰(zhàn)中，PL-15（霹靂-15）被反復(fù)提起。這款由中國(guó)自主研制的遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，此前雖在多個(gè)航展中亮相，如今，它似乎首次以真正的殺器身份走上了戰(zhàn)場(chǎng)。
比遠(yuǎn)更遠(yuǎn)，是PL-15的最大特點(diǎn)。中國(guó)已經(jīng)擁有了射程達(dá)80公里的PL-12中距空空導(dǎo)彈，在實(shí)戰(zhàn)中可以完成超視距打擊。PL-15的射程較PL-12翻了不止一倍，來(lái)自它不同尋常的設(shè)計(jì)：采用雙脈沖固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)、內(nèi)置主動(dòng)雷達(dá)制導(dǎo)頭，并通過(guò)中段數(shù)據(jù)鏈實(shí)時(shí)修正彈道。巴基斯坦空軍在五一節(jié)前就已開始“鋪墊”PL-15。其官方發(fā)布的對(duì)外通報(bào)中，罕見提及PL-15的實(shí)戰(zhàn)射程達(dá)200公里以上，顯然遠(yuǎn)超中國(guó)在航展上公布的保守?cái)?shù)據(jù)——145公里。這一說(shuō)法引發(fā)了國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。
眾所周知，出口型武器的射程一直是軍火市場(chǎng)的玄學(xué)。俄羅斯喜歡在宣傳手冊(cè)上標(biāo)出理論最大值，以吸引買家，哪怕戰(zhàn)場(chǎng)打不到這個(gè)距離；以色列的“德比”系列導(dǎo)彈也多次被指出存在紙面性能虛高；而中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)反其道而行之，通常在宣傳中低調(diào)保守。
因此，巴方主動(dòng)提及“200公里”，反而可能更接近實(shí)情。如果這一射程屬實(shí)，PL-15已然具備了真正意義上的遠(yuǎn)程超視距空戰(zhàn)壓制能力，可以在敵機(jī)未察覺、未反應(yīng)前就發(fā)起致命一擊。
此次印軍被擊落的機(jī)型中，“陣風(fēng)”顯得尤其扎眼。這款法國(guó)出品的四代半戰(zhàn)斗機(jī)，不僅是印度空軍近年來(lái)的重金引進(jìn)機(jī)型，也號(hào)稱具備超視距交戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。它配備“米卡”中程導(dǎo)彈與RBE2 AESA雷達(dá)，理論上能在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)并鎖定來(lái)襲目標(biāo)。但面對(duì)PL-15這樣從更遠(yuǎn)距離“預(yù)判先動(dòng)”的獵手，陣風(fēng)可能還沒進(jìn)入攻擊窗口，就已被導(dǎo)彈預(yù)置的航跡逼入絕境。
對(duì)比之下，“米卡”的射程還不到100公里，即使其多用途特性再?gòu)?qiáng)，也難以在遠(yuǎn)距遭遇戰(zhàn)中與PL-15抗衡。而美制AIM-120C系列雖性能成熟，但在巴方裝備的F-16平臺(tái)上，其發(fā)射距離和末段命中能力很大程度受限于目標(biāo)態(tài)勢(shì)。而俄制R-77系列，在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上已多次暴露出“紙面性能不錯(cuò)，實(shí)戰(zhàn)打不中”的老問(wèn)題。
歐洲經(jīng)典的“流星”空空導(dǎo)彈，也宣稱可以打200公里，不可逃逸區(qū)約70公里。印度空軍的法制“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)可以掛載“流星”，有沒有形成戰(zhàn)斗力，有沒有在本次實(shí)戰(zhàn)中掛載并發(fā)射，存疑。
巴基斯坦在五一期間發(fā)過(guò)官宣片，重點(diǎn)介紹了FD-2000，HQ-9BE，HQ-16FE等中國(guó)防空導(dǎo)彈構(gòu)成的防空網(wǎng)絡(luò)，頗有一點(diǎn)勿謂言之不預(yù)也的中國(guó)式警告意味。當(dāng)空戰(zhàn)轉(zhuǎn)入真正意義上的體系對(duì)抗，誰(shuí)能在更遠(yuǎn)的距離發(fā)現(xiàn)目標(biāo)、釋放火力、打中對(duì)方，誰(shuí)就擁有了決定權(quán)。在這一輪戰(zhàn)術(shù)對(duì)抗中，巴方采用“殲-10C+梟龍+PL-15+F-16”的復(fù)合空戰(zhàn)組合，顯然在射程和戰(zhàn)術(shù)節(jié)奏上占據(jù)主動(dòng)。PL-15這一次，極可能完成了它設(shè)計(jì)之初就被賦予的任務(wù)：在第一波交火中搶得先機(jī)，為整個(gè)空戰(zhàn)奠定勝勢(shì)。
一場(chǎng)漂亮的“伏擊戰(zhàn)”？
如果說(shuō)PL-15的技術(shù)性能為巴基斯坦贏得了超視距戰(zhàn)的“硬件基礎(chǔ)”，那么真正讓它一戰(zhàn)封神的，恐怕并不僅是射程和制導(dǎo)，而是整個(gè)作戰(zhàn)體系的配合，以及對(duì)交戰(zhàn)節(jié)奏的掌控。這場(chǎng)空戰(zhàn)，更像是一場(chǎng)深思熟慮、結(jié)構(gòu)完整的“主動(dòng)設(shè)伏戰(zhàn)”；并不是兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩的被動(dòng)攔截戰(zhàn)。
巴基斯坦空軍的布局方式，或借鑒了近年來(lái)中國(guó)空軍演訓(xùn)中所強(qiáng)調(diào)的“復(fù)合編組”和“信息主導(dǎo)”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，殲-10C在前方承擔(dān)搜索與目標(biāo)指引，具備更強(qiáng)信息處理和數(shù)據(jù)鏈傳輸能力；FC-1 Block III則以輕型、多架次的優(yōu)勢(shì)作為PL-15的主力發(fā)射平臺(tái)，負(fù)責(zé)“打”；F-16則可能利用自身較強(qiáng)的格斗能力和AIM-120的多目標(biāo)能力完成補(bǔ)刀和防護(hù)。預(yù)警機(jī)或地面雷達(dá)提供中段指引，HQ-9、HQ-16等遠(yuǎn)中近程防空導(dǎo)彈則封鎖對(duì)方的空中推進(jìn)路徑。
值得注意的是，巴基斯坦空軍裝備的ZDK-03型預(yù)警機(jī)，基于運(yùn)-8平臺(tái)，具備對(duì)空廣域探測(cè)和信息指引能力。它與殲-10C、梟龍同源系統(tǒng)，更易于實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)鏈整合與作戰(zhàn)任務(wù)分發(fā)，構(gòu)成閉環(huán)體系。這正是巴空軍近年來(lái)不斷推行“體系化改造”的成果之一。
這種作戰(zhàn)模式本質(zhì)上是對(duì)信息流和火力節(jié)奏的徹底控制。敵方剛一暴露，即進(jìn)入我方交戰(zhàn)鏈路。從體系的角度來(lái)看，這是一次典型的“前推式打擊”——壓縮敵方的空中生存空間，在它尚未形成合力時(shí)便將其各個(gè)擊破。
反觀印度空軍，雖具備一定裝備基礎(chǔ)，但其指揮與協(xié)調(diào)機(jī)制長(zhǎng)期以來(lái)面臨“多源整合”難題。蘇-30MKI的航電與陣風(fēng)不兼容，米格-29使用的是蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，而預(yù)警與地面指揮系統(tǒng)又與歐美制戰(zhàn)機(jī)難以同步。在這種情況下，即便戰(zhàn)機(jī)本身性能不差，也難以形成戰(zhàn)術(shù)協(xié)同。更何況，印度空軍在此前歷次演習(xí)中就暴露出“前端過(guò)重、后端空白”的問(wèn)題——缺乏靈活調(diào)配的中繼指揮平臺(tái)和實(shí)時(shí)態(tài)勢(shì)感知能力。這意味著，一旦戰(zhàn)術(shù)節(jié)奏被對(duì)方打亂，其機(jī)群很容易陷入各自為戰(zhàn)、單點(diǎn)潰散的狀態(tài)。
再看交戰(zhàn)的空間條件。若這次戰(zhàn)斗發(fā)生在喀喇昆侖方向的高原地區(qū)，那么印方戰(zhàn)機(jī)不僅要面對(duì)巴方預(yù)警優(yōu)勢(shì)，還要在空氣稀薄、航跡易暴露的環(huán)境下飛行，雷達(dá)效率下降、導(dǎo)彈性能折損的問(wèn)題將被進(jìn)一步放大。正是在這樣的復(fù)合條件下，一款射程足夠遠(yuǎn)、抗干擾能力強(qiáng)的導(dǎo)彈才能發(fā)揮決定性作用。PL-15剛好踩中這些關(guān)鍵點(diǎn)。
而在敵我態(tài)勢(shì)難以對(duì)等的情況下，印度的防空力量幾乎沒有介入空間。也就是說(shuō)，這不僅是一場(chǎng)空空導(dǎo)彈的勝利，更是一整套多層次空天打擊體系，在地緣、高原、戰(zhàn)術(shù)鏈路和信息壓制等多個(gè)維度上取得了上風(fēng)。
回頭看這場(chǎng)戰(zhàn)斗的過(guò)程，它不像是一次偶發(fā)的“交火”，更像是一場(chǎng)事先布好局、按節(jié)奏推進(jìn)的戰(zhàn)略打擊。這不是哪個(gè)飛行員更勇敢的問(wèn)題，也不是哪個(gè)機(jī)型更漂亮的問(wèn)題，而是誰(shuí)真正掌握了對(duì)空優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)更早進(jìn)入了下一代空戰(zhàn)的規(guī)則。
結(jié)語(yǔ)：
中國(guó)空空導(dǎo)彈如今已從近距到超遠(yuǎn)程，構(gòu)建出PL-10、PL-12、PL-15，再到傳說(shuō)中的PL-17四層火力譜系。據(jù)外媒推測(cè)，PL-17的射程甚至可能達(dá)到驚人的400公里，不知是不是融入了三體人科技。至于PL-15，哪怕本次戰(zhàn)果仍待查證，它的名字已從展臺(tái)模型走入實(shí)戰(zhàn)暴風(fēng)中心。
巴基斯坦是第一個(gè)真正“吃到PL-15紅利”的國(guó)家，但絕不是最后一個(gè)動(dòng)心者。如果此次戰(zhàn)績(jī)部分屬實(shí)，將不僅帶動(dòng)殲-10C與梟龍Block III的捆綁式出口，也將倒逼南亞、東南亞乃至中東多國(guó)重新審視自身的空戰(zhàn)體系。
這也許是中國(guó)導(dǎo)彈工業(yè)第一次，不再靠航展PPT、不靠“單子談判”，而是靠實(shí)戰(zhàn)記錄，在全球軍貿(mào)體系中寫下自己的名字。
熱門跟貼