文︱劉瀾昌
美國(guó)總統(tǒng)特朗普近日提出對(duì)在美國(guó)境外制作的電影征收100%關(guān)稅的計(jì)劃，引發(fā)了業(yè)內(nèi)廣泛的質(zhì)疑和反對(duì)。特朗普表示，這一措施將有助于振興美國(guó)的電影制作業(yè)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而，分析人士卻警告稱(chēng)，實(shí)施這一計(jì)劃不僅可能適得其反，還可能對(duì)美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)造成毀滅性打擊。根據(jù)專(zhuān)家的分析，這一舉措可能導(dǎo)致制作成本大幅上漲，最終使得電影產(chǎn)量減少、質(zhì)量下降，甚至迫使好萊塢不得不面臨艱難的選擇。
特朗普的這番言論，雖然看似是為振興美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)，但其背后隱藏著明顯的短視與誤判。在全球化日益深入的今天，電影產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不僅僅是一個(gè)單純的“國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)”，而是一個(gè)跨國(guó)、跨文化、跨市場(chǎng)的大型產(chǎn)業(yè)鏈。電影的制作往往涉及多個(gè)國(guó)家的合作，劇本創(chuàng)作、拍攝、剪輯、特效制作等環(huán)節(jié)都可能在不同的國(guó)家進(jìn)行。因此，特朗普提出的100%關(guān)稅，不僅將增加電影制作的成本，還將直接威脅到整個(gè)行業(yè)的收入來(lái)源。
摩根士丹利的分析師本杰明·斯溫伯恩在一份報(bào)告中指出，這項(xiàng)關(guān)稅政策將導(dǎo)致影片數(shù)量的減少，制作成本的上升，并最終削減整個(gè)行業(yè)的收入?，F(xiàn)實(shí)情況是，美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的成功并非單純依賴于國(guó)內(nèi)制作，全球化背景下的跨國(guó)合作已經(jīng)成為常態(tài)。如果實(shí)施這一關(guān)稅政策，將迫使許多制片公司重新考慮項(xiàng)目的制作地點(diǎn)，這不僅會(huì)增加成本，還可能使得美國(guó)電影的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。
特朗普的這一計(jì)劃最令人擔(dān)憂的潛在風(fēng)險(xiǎn)，正如斯溫伯恩所言，那就是各國(guó)可能對(duì)美國(guó)電影作品征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅，甚至阻止美國(guó)電影在當(dāng)?shù)厣嫌?。美?guó)電影在全球市場(chǎng)上的強(qiáng)勢(shì)地位，很大程度上得益于其文化輸出和全球發(fā)行網(wǎng)絡(luò)。若各國(guó)采取反制措施，限制美國(guó)電影的流通，那么美國(guó)電影的全球市場(chǎng)份額將遭到嚴(yán)重?cái)D壓，最終不僅損害了好萊塢，也影響了美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的整體影響力。
這一措施不僅僅是對(duì)好萊塢的打擊，也會(huì)波及到美國(guó)的電影觀眾。特朗普政府似乎沒(méi)有意識(shí)到，電影作為一種文化產(chǎn)品，不僅僅是商品，它承載著文化傳遞和國(guó)家形象的功能。如果外國(guó)電影因關(guān)稅原因無(wú)法進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，觀眾將失去豐富多樣的文化選擇。而且，由于制片公司成本增加，最終消費(fèi)者也將面臨更高的票價(jià)和有限的電影選擇。電影產(chǎn)業(yè)本應(yīng)通過(guò)推動(dòng)創(chuàng)意、提升制作質(zhì)量來(lái)滿足觀眾需求，但如今卻被關(guān)稅政策裹挾，陷入困境。
業(yè)內(nèi)人士對(duì)于這一政策的反應(yīng)也充滿了質(zhì)疑。娛樂(lè)行業(yè)的律師喬納森·漢德?tīng)柮鞔_表示，這項(xiàng)關(guān)稅政策“毫無(wú)意義”。他指出，許多美國(guó)電影由于創(chuàng)作考慮，都會(huì)在國(guó)外拍攝。從《007》系列到《碟中諜》系列，電影中的一些拍攝場(chǎng)景往往需要依賴特定的國(guó)際地點(diǎn)。如果特朗普的關(guān)稅政策落實(shí)，制片公司將不得不尋找其他拍攝地點(diǎn)，這無(wú)疑會(huì)增加制作成本，并且妨礙電影創(chuàng)作的自由。漢德?tīng)栠€以湯姆·克魯斯在《碟中諜》中的驚險(xiǎn)鏡頭為例，指出如果禁止在法國(guó)拍攝埃菲爾鐵塔的戲份，那么制片公司是否要在拉斯維加斯復(fù)制一座埃菲爾鐵塔來(lái)拍攝，這簡(jiǎn)直是荒謬的。
事實(shí)上，特朗普的關(guān)稅政策不僅是在干擾電影制作的自由，也是在讓美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)走向自我孤立。在全球化的今天，電影產(chǎn)業(yè)早已不再是一個(gè)封閉的系統(tǒng)，而是一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)和合作的市場(chǎng)。美國(guó)電影的成功不僅僅依賴于好萊塢的力量，還依賴于全球各地的市場(chǎng)、技術(shù)和人才支持。如果特朗普繼續(xù)推動(dòng)這一關(guān)稅政策，可能導(dǎo)致電影行業(yè)的不確定性加劇，甚至使好萊塢的競(jìng)爭(zhēng)力在全球范圍內(nèi)逐漸下降。
進(jìn)一步來(lái)看，特朗普的這一舉措也給電影制片公司帶來(lái)了巨大的壓力。根據(jù)分析，制片公司可能不得不做出艱難的抉擇，是否繼續(xù)承擔(dān)更高的成本，或者選擇放棄一些重要的市場(chǎng)和創(chuàng)作機(jī)會(huì)。而這種局面，不僅會(huì)影響美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的收入，還可能削弱其在國(guó)際市場(chǎng)上的影響力。好萊塢的影響力并非單純依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而是依托于全球觀眾的需求和支持。一旦國(guó)際市場(chǎng)的流通受到限制，美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的整體收入也將受到直接沖擊。
從股票市場(chǎng)的反應(yīng)來(lái)看，特朗普的關(guān)稅政策已經(jīng)引發(fā)了資本市場(chǎng)的擔(dān)憂。在特朗普宣布這一計(jì)劃后，奈飛、迪士尼、華納兄弟探索公司和派拉蒙影片公司的股價(jià)普遍下跌了2%到3%。這一變化反映了市場(chǎng)對(duì)于特朗普政策的不確定性和對(duì)電影產(chǎn)業(yè)未來(lái)的憂慮。電影產(chǎn)業(yè)的不確定性不僅讓股市動(dòng)蕩，也讓制片公司和投資者感到迷茫。是否繼續(xù)投資這些公司，是否能夠從全球市場(chǎng)中獲得足夠的回報(bào)，這些問(wèn)題已經(jīng)擺在所有人面前。
特朗普的關(guān)稅政策，在理論上看似是為了保護(hù)國(guó)內(nèi)電影制作業(yè)，但在實(shí)踐中，這一政策可能對(duì)電影產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生災(zāi)難性的影響。關(guān)稅增加了制作成本，限制了創(chuàng)作自由，削弱了好萊塢在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。這一政策的實(shí)施，不僅無(wú)助于美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的振興，反而會(huì)給好萊塢帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)。而最終，受害的將是廣大的電影觀眾和整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)。特朗普政府在制定這一政策時(shí)，似乎忽略了電影產(chǎn)業(yè)的全球化趨勢(shì)和文化多樣性，所帶來(lái)的后果可能讓美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)在未來(lái)數(shù)年內(nèi)陷入困境。
熱門(mén)跟貼