如果中國(guó)大陸發(fā)起統(tǒng)一行動(dòng)，那么美國(guó)會(huì)怎么做？畢竟現(xiàn)在美臺(tái)勾結(jié)緊密，美國(guó)在加快武裝臺(tái)軍，甚至不斷試探中方底線，不斷在掏空一中原則。民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)島內(nèi)宣傳也是美國(guó)一定會(huì)保護(hù)臺(tái)島。然而臺(tái)灣問(wèn)題關(guān)乎中美關(guān)系，美國(guó)專家齊聲警告，如果中國(guó)要統(tǒng)一臺(tái)灣，那么美國(guó)只有一條路可以選。
隨著中美博弈日益加劇，尤其是中國(guó)在經(jīng)濟(jì)軍事科技全方位趕超美國(guó)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制愈發(fā)乏力?，F(xiàn)在能打的最有效的牌就是臺(tái)灣牌，而且在關(guān)稅戰(zhàn)大背景下，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題立場(chǎng)愈發(fā)激進(jìn)，日前美眾議院甚至口頭無(wú)異議全票通過(guò)了2個(gè)涉臺(tái)提案，即不承認(rèn)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。這無(wú)疑是嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政，對(duì)一個(gè)中國(guó)原則嚴(yán)重挑釁，給臺(tái)獨(dú)嚴(yán)重錯(cuò)誤信號(hào)，而特朗普上臺(tái)100多天，美國(guó)已經(jīng)多次在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁試探中方底線。
而民進(jìn)黨當(dāng)局則完全跪美，積極充當(dāng)美國(guó)對(duì)華棋子，配合美國(guó)掏空臺(tái)島，遏制中國(guó)。美臺(tái)的挑釁，使得臺(tái)海局勢(shì)愈發(fā)緊張。如果最終中國(guó)大陸采取武力統(tǒng)一，那么一貫力挺臺(tái)獨(dú)的美國(guó)會(huì)如何做？
第一，美國(guó)直接下場(chǎng)保護(hù)臺(tái)島，并拉著日韓菲澳大利亞等一票盟友一擁而上，在西太和中國(guó)撕破臉。
第二，大力武裝臺(tái)島，將烏克蘭代理人模式復(fù)制到臺(tái)島，對(duì)臺(tái)當(dāng)局援助武器物資，美國(guó)自己不下場(chǎng)。
第三，把武器和物資通過(guò)第三方，援助臺(tái)島，將自己置身事外。比如讓日本充當(dāng)這個(gè)角色，這樣避免中美撕破臉，最大降低風(fēng)險(xiǎn)。
但這三個(gè)選擇都不是好選擇。第一美國(guó)直接出兵下場(chǎng)，臺(tái)島對(duì)美國(guó)很重要，是第一島鏈核心，更是遏制中國(guó)關(guān)鍵，也是拿捏日韓菲的重要抓手。如果臺(tái)島失去，那么美國(guó)耗費(fèi)70多年巨資打造的島鏈戰(zhàn)略完全失敗，日韓菲也會(huì)倒戈，西太霸權(quán)完全失去，這個(gè)代價(jià)太大，所以美國(guó)不會(huì)輕易放棄臺(tái)島。
這也是民進(jìn)黨一直僥幸的根源，他們認(rèn)為美國(guó)一定會(huì)保護(hù)臺(tái)島。但問(wèn)題是，從特朗普政府高層的明確表態(tài)看，美國(guó)不希望與中國(guó)發(fā)生沖突，以當(dāng)下美國(guó)自身經(jīng)濟(jì)和軍事?tīng)顩r，他們不可能在西太與中方撕破臉，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是沒(méi)有實(shí)力更沒(méi)有底氣。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在應(yīng)該竭力避免卷入一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)連打擊胡塞都不敢派出地面部隊(duì)，和胡塞打得有來(lái)有回，更何況和中國(guó)。
一旦美國(guó)敢糾集盟友來(lái)西太干涉臺(tái)海，那么中美就徹底掀桌子，屆時(shí)可能就是世界大戰(zhàn)，美國(guó)不敢承擔(dān)這樣的后果。更何況，即便美國(guó)敢，日韓澳等國(guó)也不敢，美國(guó)大不了跑路，撤離西太，日韓怎么撤？而且日韓澳最大貿(mào)易伙伴都是中國(guó)，他們和中國(guó)撕破臉，圖什么？所以第一條，美國(guó)直接下場(chǎng)排除。
第二條，將烏克蘭代理人模式復(fù)制到臺(tái)海，也不大可能。烏克蘭面積很大，有足夠戰(zhàn)略縱深，而且烏克蘭西部比鄰北約，美國(guó)及歐洲可以輕易通過(guò)陸路交通將武器和物資運(yùn)送到烏克蘭。但臺(tái)島只是一個(gè)面積3萬(wàn)多平方公里的孤島，四面環(huán)海，一旦中國(guó)大陸下決心收臺(tái)，制海權(quán)制空權(quán)完全在解放軍手中，內(nèi)外交通完全被切斷。賴清德之流無(wú)法外逃，美國(guó)等援助進(jìn)不來(lái)。
即便美國(guó)提前對(duì)臺(tái)大幅軍售，但既然想置身事外，通過(guò)臺(tái)島消耗中國(guó)大陸，那么有些武器是不可能賣給臺(tái)當(dāng)局的，否則突破底線，無(wú)論是否置身事外，都算在美國(guó)身上。以臺(tái)島糧食能源外貿(mào)完全依賴進(jìn)口情況下，一旦解放軍圍臺(tái)超過(guò)7天，島內(nèi)許多物資將耗盡，就會(huì)出現(xiàn)大亂。本身臺(tái)島也堅(jiān)持不了幾天，所以代理人模式也行不通。
第三，讓第三方援助臺(tái)島，那就更不行了，美國(guó)自己都不敢，讓第三方下場(chǎng)當(dāng)靶子，第三國(guó)又不傻，不可能冒著得罪中方的代價(jià)的。尤其是日本，雖然嘴上喊著臺(tái)島有事就是日本有事，但真的有事，恐怕日本第一時(shí)間置身事外，將自己摘得干干凈凈。所以，這一條路也不行。
因此，綜合來(lái)看，當(dāng)中國(guó)統(tǒng)一時(shí)，美國(guó)只有一條路可以選，那就是不干預(yù)，置身事外，當(dāng)作不知道。這也是美國(guó)專家集體給美國(guó)政府的警告，美國(guó)智庫(kù)專家埃瑪·阿什福德認(rèn)為，臺(tái)島對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略意義有限，為了臺(tái)島和中國(guó)撕破臉不值得。橋水基金創(chuàng)始人達(dá)利歐警告美國(guó)，如果出兵干預(yù)臺(tái)海，那么美國(guó)可能輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，甚至引發(fā)更大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。
事實(shí)上，隨著中國(guó)各種先進(jìn)武器亮相和6代機(jī)首飛，美國(guó)對(duì)是否介入臺(tái)海已經(jīng)非常清晰了。美防長(zhǎng)赫格塞斯多次公開(kāi)表示，美國(guó)不希望與中方發(fā)生沖突，美副防長(zhǎng)科爾比在3月份美參議院聽(tīng)證會(huì)上，公開(kāi)表示，臺(tái)灣對(duì)美國(guó)并非生死攸關(guān)，承諾保護(hù)臺(tái)島的成本遠(yuǎn)大于收益，甚至還會(huì)激化與中國(guó)大陸的矛盾，引發(fā)多方面危險(xiǎn)。除了美國(guó)軍方專家，美國(guó)民間45%的民眾反對(duì)協(xié)防臺(tái)灣，就連特朗普這個(gè)信口開(kāi)河的人都公開(kāi)表示不會(huì)承諾保護(hù)臺(tái)島，那會(huì)讓美國(guó)陷入危險(xiǎn)。
由此可見(jiàn)，美國(guó)雖然在臺(tái)海問(wèn)題上不斷挑釁，試探中方底線，但所謂的挺臺(tái)更多是口頭支持。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，出兵護(hù)臺(tái)代價(jià)太大，中美掀桌子的后果非常嚴(yán)重，據(jù)高盛預(yù)測(cè)，如果美國(guó)出兵，那么美股短時(shí)間會(huì)暴跌30%，美債美元都會(huì)大跌，會(huì)直接引發(fā)美國(guó)及全球金融危機(jī)，屆時(shí)美國(guó)霸權(quán)不保，這個(gè)后果不是任何美國(guó)總統(tǒng)可以承擔(dān)的。
美國(guó)從第一島鏈撤兵9000人，以及特朗普加快掏空臺(tái)島芯片半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，加快榨干臺(tái)當(dāng)局，其實(shí)就等于美國(guó)做出選擇，棄臺(tái)雖然不好聽(tīng)，會(huì)丟面子，但總比被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)好的多。所以，很明顯，如果中國(guó)大陸要統(tǒng)一臺(tái)島，美國(guó)唯一可選的就是不干預(yù)，置身事外。也奉勸民進(jìn)黨當(dāng)局放下僥幸，美國(guó)靠不住，臺(tái)獨(dú)是死路，對(duì)臺(tái)島來(lái)說(shuō)，唯一的選擇就是統(tǒng)一，而也只有統(tǒng)一，臺(tái)島才會(huì)有長(zhǎng)期的和平與繁榮。
熱門跟貼