英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》在今年初的一篇報(bào)道中,披露了俄羅斯的29份機(jī)密文件,內(nèi)容讓人感到十分意外。這些文件顯示,如果俄羅斯與北約發(fā)生沖突,其戰(zhàn)略目標(biāo)將首先集中于中國(guó)周邊的兩個(gè)海上鄰國(guó),并對(duì)其進(jìn)行猛烈打擊。
值得注意的是,北約的主要活動(dòng)區(qū)域明明在歐洲,為何俄羅斯卻把目光投向了亞洲?中國(guó)周邊的這兩個(gè)海上鄰國(guó)到底是指哪兩個(gè)國(guó)家呢?


俄軍絕密作戰(zhàn)計(jì)劃曝光
今年年初,英國(guó)媒體爆料稱,俄羅斯的絕密文件被泄露。據(jù)透露,這29份檔案的核心意圖在于“確保俄羅斯遠(yuǎn)東邊境的安全”。其中詳細(xì)描述了一些預(yù)設(shè)情景,一旦與北約爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),俄羅斯將優(yōu)先攻擊中國(guó)的兩個(gè)海上鄰國(guó)——日本和韓國(guó)。
在這份文件中列出了160個(gè)可能的打擊目標(biāo),覆蓋了日韓兩國(guó)的軍事指揮中心、空軍基地、海軍港口,以及橋梁、鐵路等重要基礎(chǔ)設(shè)施。俄軍希望通過摧毀這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),來(lái)阻礙敵方在遠(yuǎn)東地區(qū)的兵力集結(jié)。

文件中的一個(gè)具體方案引起了廣泛關(guān)注:俄軍計(jì)劃使用Tu-160戰(zhàn)略轟炸機(jī),向日本三澤基地附近的奧尻島雷達(dá)站發(fā)射12枚Kh-101巡航導(dǎo)彈,并且自信地標(biāo)注成功率達(dá)到85%。這一細(xì)節(jié)不僅暴露了俄軍對(duì)技術(shù)能力的高度依賴,還顯示出他們?cè)噲D通過精準(zhǔn)打擊癱瘓對(duì)手的“耳目”。

此外,文件特別強(qiáng)調(diào)了對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的重視程度。例如,韓國(guó)釜山港被視為“一級(jí)目標(biāo)”,因?yàn)檫@里是美軍物資轉(zhuǎn)運(yùn)的關(guān)鍵樞紐;而日本青森縣的鐵路隧道則被認(rèn)為是“切斷本州島南北聯(lián)動(dòng)的咽喉”。俄軍相信,摧毀這些目標(biāo)不僅能延緩敵方行動(dòng),還能引發(fā)社會(huì)恐慌,使得失去水電供應(yīng)的平民比軍隊(duì)更難以安撫。

文件多次提及“非對(duì)稱作戰(zhàn)”策略,俄軍打算在沖突初期利用電子戰(zhàn)部隊(duì)干擾日韓的通信網(wǎng)絡(luò),并通過網(wǎng)絡(luò)攻擊癱瘓其電力系統(tǒng)。這些文件的時(shí)間跨度從2008年到2014年,正好涵蓋了俄羅斯與西方關(guān)系急劇惡化的時(shí)期。

自2008年俄格戰(zhàn)爭(zhēng)后,北約加快了吸納東歐國(guó)家的步伐,而2014年的克里米亞危機(jī)更是讓雙方徹底撕破臉皮。在此期間,俄軍頻繁修訂作戰(zhàn)計(jì)劃,體現(xiàn)出一種“以攻為守”的思維方式:與其被動(dòng)等待北約向東擴(kuò)展,不如提前規(guī)劃反擊手段。

為何日韓成為重點(diǎn)目標(biāo)?
隨著北約在亞太地區(qū)的影響力不斷擴(kuò)大,日韓兩國(guó)的參與度尤其令俄羅斯感到警惕。這兩個(gè)國(guó)家距離俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)僅隔著一條海峽,同時(shí)駐扎著近8萬(wàn)美軍,裝備了宙斯盾艦艇和F-35戰(zhàn)斗機(jī)等先進(jìn)武器。
歷史上,日本曾因“北方四島”問題與俄羅斯多次產(chǎn)生摩擦。二戰(zhàn)末期,蘇聯(lián)為了防范日本對(duì)遠(yuǎn)東的突然襲擊,甚至部署了40萬(wàn)大軍。如今,俄羅斯擔(dān)心這些爭(zhēng)議島嶼可能成為北約登陸的跳板。

盡管韓國(guó)與俄羅斯沒有領(lǐng)土爭(zhēng)端,但其境內(nèi)的美軍基地具備遠(yuǎn)程打擊能力,直接威脅到俄羅斯的安全。自從2006年美國(guó)提議與日韓建立伙伴關(guān)系以來(lái),到2021年北約明確將“印太事務(wù)”納入議程,北約的觸角逐漸伸向亞洲。2024年,日韓領(lǐng)導(dǎo)人首次以“全球伙伴”身份參加北約峰會(huì),俄羅斯軍事專家直言這是北約試圖同時(shí)在大西洋和太平洋給俄羅斯套上枷鎖。

雖然日韓的常規(guī)軍力不容小覷,但俄軍認(rèn)為,一旦開戰(zhàn),日韓經(jīng)濟(jì)高度依賴海運(yùn)的弱點(diǎn)將會(huì)暴露無(wú)遺。此外,文件還提到了日韓的心理防線:日本自衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)期奉行“專守防衛(wèi)”原則,缺乏主動(dòng)進(jìn)攻的經(jīng)驗(yàn);韓國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)部分掌握在美國(guó)手中,戰(zhàn)時(shí)協(xié)調(diào)效率存疑。俄軍甚至模擬過“用低當(dāng)量核武器打擊無(wú)人島”的場(chǎng)景,認(rèn)為這種“可控核威懾”能夠使日韓不戰(zhàn)而屈。


歐洲與亞洲的戰(zhàn)略博弈
俄烏沖突爆發(fā)后,俄羅斯深刻認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已不再有明確的東西線之分。2024年,朝鮮向?yàn)蹩颂m戰(zhàn)場(chǎng)派遣志愿軍的消息傳出,俄朝軍事合作迅速升溫。與此同時(shí),北約加速拉攏亞太國(guó)家,試圖構(gòu)建“歐亞聯(lián)動(dòng)”的包圍圈。
為遏制日韓,俄羅斯開始全力武裝朝鮮。2024年底,朝鮮最新型驅(qū)逐艦高調(diào)下水,試射多款新型導(dǎo)彈,俄朝聯(lián)合軍演頻率顯著增加。莫斯科的盤算很清晰:讓平壤在東北亞制造足夠壓力,迫使日韓不敢輕舉妄動(dòng)。

俄朝合作甚至延伸到了“戰(zhàn)場(chǎng)測(cè)試”領(lǐng)域。例如,朝鮮在俄烏沖突中使用的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù),被俄軍視為對(duì)抗北約電子戰(zhàn)系統(tǒng)的有效方法。盡管北約宣稱“同時(shí)應(yīng)對(duì)中俄”,但其內(nèi)部對(duì)“亞太擴(kuò)張”存在嚴(yán)重分歧。

德國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家更關(guān)注烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng),對(duì)于在亞洲與俄羅斯對(duì)抗興趣不大。美國(guó)的戰(zhàn)略重心也搖擺不定,既要防止中國(guó)崛起,又要盯著俄羅斯的核武庫(kù),還得抽空處理中東亂局。這種“戰(zhàn)略過載”導(dǎo)致北約在亞太的布局漏洞百出:美國(guó)承諾向日本提供“核保護(hù)傘”,卻拒絕在韓國(guó)部署戰(zhàn)術(shù)核武器;北約與日韓的軍事合作仍停留在聯(lián)合演習(xí)和情報(bào)共享層面,缺乏實(shí)質(zhì)性的共同防御機(jī)制。

除了軍事對(duì)抗,文件還暗示了俄方可能采取的經(jīng)濟(jì)反制措施。俄羅斯可以通過限制對(duì)日韓的能源出口,或者聯(lián)合中國(guó)在供應(yīng)鏈上施壓。畢竟,日本90%的能源依賴進(jìn)口,韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵原料也需要從俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)采購(gòu)。


這份泄露的作戰(zhàn)計(jì)劃本質(zhì)上是俄羅斯針對(duì)北約展開的“心理戰(zhàn)”。通過公開“打擊日韓方案”,莫斯科既警告兩國(guó)不要完全倒向北約,也為俄朝合作爭(zhēng)取了更多籌碼。
目前的現(xiàn)實(shí)是,盡管日韓與美國(guó)緊密綁定,但它們絕不希望成為第二個(gè)烏克蘭。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴全球化,一旦卷入大國(guó)沖突,代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過收益。

而北約的“亞太野心”也受限于資源不足和內(nèi)部矛盾,短期內(nèi)難以形成實(shí)質(zhì)性威脅。畢竟,在核大國(guó)之間,真正的贏家從來(lái)不是率先發(fā)動(dòng)攻擊的人,而是能讓對(duì)手不敢發(fā)動(dòng)第二次攻擊的人。
熱門跟貼