1980年猴票《庚申年》作為郵票屆的明星，雖然市場(chǎng)價(jià)值不是最高，但無論是在集郵圈內(nèi)還是圈外，都擁有極高的知名度，它的市場(chǎng)售價(jià)在一定程度上反映了郵票市場(chǎng)的好壞。
關(guān)于這枚郵票的發(fā)行量有很多版本，也不怪集郵者們對(duì)其真實(shí)發(fā)行量表示懷疑，1985年版的《中華人民共和國郵票目錄》中公布的猴票發(fā)行量為800萬套，到了1991年的目錄中，猴票的發(fā)行量直接降到了500萬套，前后相差37%。
究竟哪一個(gè)發(fā)行量才是真的？
其實(shí)郵票目錄中的發(fā)行量并非真實(shí)印量，早期郵票目錄所采用的是計(jì)劃發(fā)行量，所以很多數(shù)據(jù)都是1500萬枚、800萬枚這樣的整數(shù)。
從近些年公布的編年號(hào)郵票發(fā)行量也可以看出，實(shí)際印量其實(shí)會(huì)與計(jì)劃發(fā)行量有出入，如剛公布的2024年《封神演義》第一組郵票的真實(shí)發(fā)行量為684.52萬套，而最初發(fā)行公告中的計(jì)劃發(fā)行量則為686.45萬套，有1.93萬套的差距。
所以無論是800萬套還是500萬套，都不是猴票當(dāng)年的真實(shí)發(fā)行量。而想要找到正確數(shù)字，還是要從當(dāng)年的一些檔案中查找答案。
郵政文史中心檔案曾收錄了一份“（1979）票發(fā)字第58號(hào)”函，標(biāo)題為“關(guān)于《庚申年》特種郵票的訂印函”，其中記錄了猴票發(fā)行時(shí)的不少信息：
主送：北京郵票廠
我局特請(qǐng)黃永玉同志設(shè)計(jì)的《庚申年》特種郵票，業(yè)經(jīng)郵電部批準(zhǔn)，并定于明年春節(jié)前發(fā)行，現(xiàn)請(qǐng)你廠印制。詳情如下：
《庚申年》特種郵票，志號(hào)T.46（1-1）1980。
郵票面值8分，規(guī)格26毫米×31毫米，印量500萬枚，雕刻影寫印制。
郵票目錄中的發(fā)行量正是出自這里，但這個(gè)數(shù)字僅是向北京郵票廠下達(dá)的生產(chǎn)印量，并非印刷出的真實(shí)數(shù)量。
據(jù)設(shè)計(jì)者邵柏林先生回憶，《庚申年》郵票采用的是雕刻影寫套印，即一雕二影（之后增加為三影），雕刻一種顏色，影寫二種顏色，這樣才能滿足郵票圖稿的原始效果。
試機(jī)時(shí)，由于長(zhǎng)時(shí)間未采用過雕刻版印刷，庫房里的專用油墨早已干結(jié)。緊急聯(lián)系天津的油墨廠家，得到的回復(fù)是，生產(chǎn)這種油墨至少需要5個(gè)月，而距離郵票發(fā)行只剩2個(gè)月時(shí)間。
正在大家一籌莫展之時(shí)，值機(jī)的工人想到一個(gè)辦法，就是在雕刻油墨中加入一些較稀的鉛印墨中和一下，經(jīng)測(cè)試果然可以讓機(jī)器轉(zhuǎn)動(dòng)起來。
但試印后又出現(xiàn)了新的問題，由于猴子本體是由黑色雕刻版線條組成，所以線條之間會(huì)有很多空隙露出背景的紅色，顯得非常詭異。
于是邵柏林又在雕刻線條下繪制了一幅黑色影寫版底襯，終于一幅厚重飽滿、茸毛亮澤的猴票被較好的呈現(xiàn)出來。
由于油墨為折中調(diào)配出的臨時(shí)方案，所以未能達(dá)到雕刻版專用油墨的速干要求，很多疊放在一起的郵票后邊被下一層的郵票沾臟，專業(yè)術(shù)語叫做“掛臟”，這也成為很多人辨別真假猴票的一個(gè)常用依據(jù)。
這種情況造成了成品率嚴(yán)重降低，為了減少損失，郵票廠工人將版票上較好的部分撕下后進(jìn)行“拼版”，所以真實(shí)的成品猴票并沒有達(dá)到計(jì)劃時(shí)的500萬枚要求。
北京郵票廠在印刷完成后，曾對(duì)其進(jìn)行清點(diǎn)，按照檔案中登記的入庫數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)合格入庫的猴票數(shù)量為4431600枚。
曾負(fù)責(zé)郵票生產(chǎn)調(diào)度工作的原郵票印制局局長(zhǎng)助理韓淑敏女士與同事在查閱了當(dāng)年的生產(chǎn)記錄后，也證實(shí)了這個(gè)數(shù)字的準(zhǔn)確性。
2005年2月的《中國郵政報(bào)》和2015年第十二期《集郵》雜志中，在提到1980年猴票的發(fā)行量時(shí)都引用了4431600枚這個(gè)數(shù)字，這也是一輪猴票最真實(shí)的發(fā)行量。
熱門跟貼