來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)

法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 丁國(guó)鋒 許瑤蕾 通訊員 陳婷婷

在抖音短視頻平臺(tái)上，一家企業(yè)借助大眾耳熟能詳?shù)膬?yōu)美背景音樂(lè)，生動(dòng)開(kāi)展品牌及產(chǎn)品宣傳，這本是常見(jiàn)的營(yíng)銷(xiāo)手段。然而，不久后該企業(yè)卻因背景音樂(lè)侵權(quán)問(wèn)題，被訴至淮安市淮陰區(qū)人民法院。最終，在淮陰法院的主持調(diào)解下，雙方達(dá)成停止侵權(quán)、賠償損失的一致意見(jiàn)。

該案是淮陰法院知產(chǎn)審判工作的一個(gè)生動(dòng)縮影。自2022年5月淮陰法院集中管轄淮安市（北片區(qū)）一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以來(lái)，始終聚焦優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，在打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判特色法庭和“知潤(rùn)淮商”服務(wù)品牌上持續(xù)發(fā)力，為建設(shè)知產(chǎn)保護(hù)法治高地注入強(qiáng)勁動(dòng)能。

公正司法 守護(hù)公平正義防線

“自己注冊(cè)的網(wǎng)站，怎么就成了被告？”該科技公司網(wǎng)站于2020年7月完成域名備案登記，主要用于企業(yè)產(chǎn)品推廣，2022年12月網(wǎng)站到期后，未續(xù)費(fèi)也未注銷(xiāo)，直到2023年8月，被北京某咨詢公司訴至法院，認(rèn)為其網(wǎng)站擅自播放原告享有的著作權(quán)的視聽(tīng)作品，構(gòu)成侵權(quán)，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

庭審中，承辦法官通過(guò)時(shí)間戳認(rèn)證及當(dāng)庭演繹發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站過(guò)期后因科技公司放置不管，存在被他人實(shí)際控制的可能，且網(wǎng)站已“改頭換面”，全無(wú)科技公司的痕跡。法院綜合事實(shí)與證據(jù)認(rèn)為，網(wǎng)站域名備案主體與網(wǎng)站實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不必然為同一主體，尚不能證明該網(wǎng)站侵權(quán)期間由被告運(yùn)營(yíng)，最終依法判決駁回原告訴請(qǐng)。

淮陰法院黨組成員、副院長(zhǎng)郭云紅介紹，該院秉持集約理念，將知產(chǎn)案件統(tǒng)一劃歸馬頭法庭審理，配備專(zhuān)業(yè)審判團(tuán)隊(duì)，通過(guò)法官會(huì)議、類(lèi)案統(tǒng)籌、示范性判決等舉措，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判特色法庭，讓公平正義在創(chuàng)新主體之間看得見(jiàn)摸得著。

讓未侵權(quán)者安，更要讓侵權(quán)者痛。

“依法支持某市監(jiān)局作出的22萬(wàn)元行政處罰決定！”近日，淮陰法院對(duì)某市監(jiān)局從重處罰某商行的罰款決定予以支持。該商行從事煙酒銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，系家庭經(jīng)營(yíng)。2019年1月因銷(xiāo)售侵權(quán)“洋河”“國(guó)緣”等系列白酒被罰款3萬(wàn)元，之后該商行在家庭成員內(nèi)部變更經(jīng)營(yíng)者，2022年7月再次因銷(xiāo)售假酒被某市監(jiān)局罰款22萬(wàn)元。商行不服該決定，訴至法院要求撤銷(xiāo)處罰決定。法院審理認(rèn)為，該商行五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為被予以重罰，符合法律規(guī)定，遂判決駁回其訴求。

“通過(guò)依法適用懲罰性賠償制度，能有效震懾惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、源頭侵權(quán)，提高侵權(quán)代價(jià)和違法成本，樹(shù)立創(chuàng)新、誠(chéng)信、懲罰的導(dǎo)向，彰顯最嚴(yán)格知產(chǎn)保護(hù)司法立場(chǎng)?！痹摪赋修k人譚云云表示。此外，淮陰法院充分發(fā)揮刑事司法的懲治和震懾功能，大力懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。2024年以來(lái)，共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件15件，對(duì)30余名被告人依法判處刑罰。

多元調(diào)解 凝聚協(xié)同保護(hù)合力

“很多人用圖不都是這樣用嗎，而且是共享在網(wǎng)上的圖，我不明白侵了誰(shuí)的權(quán)？”近期，淮陰法院受理了幾十起因使用網(wǎng)圖侵犯著作權(quán)引發(fā)的訴訟案件，被告涉及融媒體、房地產(chǎn)、酒店、學(xué)校等多個(gè)經(jīng)營(yíng)者，但在調(diào)查階段，部分被告對(duì)此不理解，也不配合法院工作，有的甚至直接掛斷法官電話。

“群眾不理解，肯定是我們釋法說(shuō)理沒(méi)到位。以‘如我在訴’理念換位思考，把自己當(dāng)成當(dāng)事人，案件就有了突破口?！被搓幏ㄔ赫J(rèn)真研究該類(lèi)案件的共性、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，先行擬定調(diào)解預(yù)方案，并通過(guò)電話、走訪、面對(duì)面溝通等方式，耐心細(xì)致地逐個(gè)與當(dāng)事人調(diào)解。同時(shí)，邀請(qǐng)市監(jiān)局、貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)等職能部門(mén)參與調(diào)解，多次組織召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，合力促成系列案件化解。

聯(lián)動(dòng)調(diào)解工作由淺入深、有序推進(jìn)。法官先通過(guò)類(lèi)似“小故事”進(jìn)行普法釋法，又聯(lián)合職能部門(mén)人員從知產(chǎn)保護(hù)的重要意義、可能承擔(dān)的法律責(zé)任及不良影響等方面分析利弊。最終，促成原告與大多數(shù)經(jīng)營(yíng)者達(dá)成和解，由經(jīng)營(yíng)者按照?qǐng)D片單價(jià)及數(shù)量進(jìn)行侵權(quán)賠償；少數(shù)未達(dá)成調(diào)解合意的案件，也根據(jù)類(lèi)案裁判規(guī)則，綜合侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、圖片用途、經(jīng)營(yíng)者主觀過(guò)錯(cuò)等因素，依法作出判決，當(dāng)事人均服判息訴。

為構(gòu)建一體化保護(hù)協(xié)同機(jī)制，淮陰法院成立知產(chǎn)調(diào)解工作室，不斷拓展“朋友圈”，積極與淮安國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)、工商聯(lián)、市監(jiān)局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等單位建立共建機(jī)制，暢通溝通渠道，發(fā)揮職能部門(mén)在化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域矛盾中的重要作用，共同構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大格局。此外，還與中國(guó)貿(mào)促會(huì)江蘇分會(huì)及淮安支會(huì)、淮安中院等單位建立涉外商事和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)戰(zhàn)略合作，構(gòu)建緊密合作的創(chuàng)新保護(hù)聯(lián)合體。

精準(zhǔn)服務(wù) 增強(qiáng)知產(chǎn)保護(hù)實(shí)效

“當(dāng)時(shí)是學(xué)長(zhǎng)介紹的兼職，說(shuō)注冊(cè)某網(wǎng)站一店鋪就能獲得150元，沒(méi)想到卻侵了權(quán)，還要倒賠幾千塊！”一些企業(yè)通過(guò)大學(xué)生兼職廣告，以報(bào)酬、允諾股權(quán)等方式吸引學(xué)生注冊(cè)網(wǎng)店，但此類(lèi)網(wǎng)店多售賣(mài)知名品牌的假冒偽劣商品，若侵權(quán)被訴，學(xué)生通常承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

鑒于學(xué)生群體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律知識(shí)的匱乏，馬頭法庭圍繞實(shí)務(wù)審判中發(fā)現(xiàn)的學(xué)生兼職問(wèn)題，切實(shí)發(fā)揮司法建議書(shū)“把脈開(kāi)方”作用，向教育部門(mén)及學(xué)校發(fā)送司法建議書(shū)，“建議加強(qiáng)大學(xué)生課外勤工儉學(xué)、兼職管理，建立督導(dǎo)機(jī)制，完善不良兼職信息投訴、反饋、公開(kāi)等渠道，推動(dòng)學(xué)生兼職領(lǐng)域良性健康發(fā)展?！?/p>

此外，一些個(gè)體工商戶和小微企業(yè)也因法律意識(shí)淡薄，擅自使用他人商標(biāo)、銷(xiāo)售侵犯他人商標(biāo)權(quán)的商品等，但獲取的經(jīng)濟(jì)利益較低。為此，淮陰法院積極制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法宣傳方案，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)精準(zhǔn)普法力度，營(yíng)造不敢侵權(quán)、不愿侵權(quán)的良好氛圍，“尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法、公平競(jìng)爭(zhēng)”的知產(chǎn)文化理念正逐步深入人心。

邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、企業(yè)代表旁聽(tīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件6次，開(kāi)展零距離、沉浸式普法釋法。依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周，開(kāi)展送法進(jìn)企業(yè)、進(jìn)學(xué)校、進(jìn)商鋪等活動(dòng)二十余次，舉辦專(zhuān)題新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布典型案例，增強(qiáng)全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。充分借助微信公眾號(hào)、抖音等新媒體平臺(tái)，發(fā)布知產(chǎn)工作動(dòng)態(tài)及典型案例，全面展示工作成效。主動(dòng)延伸服務(wù)觸角，舉辦企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)培訓(xùn)會(huì)，30余家企業(yè)代表均表示受益匪淺。

“淮陰法院堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)大局理念，認(rèn)真履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)職責(zé)，持續(xù)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新、建設(shè)專(zhuān)業(yè)過(guò)硬審判團(tuán)隊(duì)，不斷豐富‘知潤(rùn)淮商’法治文化品牌內(nèi)涵，為經(jīng)營(yíng)主體創(chuàng)新創(chuàng)造保駕護(hù)航，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展蓄勢(shì)賦能?！被搓巺^(qū)法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)劉洋表示。