近日,《福建法治報(bào)》頭版、新福建app刊發(fā)我院一則因宅基地使用權(quán)買(mǎi)賣(mài)合同產(chǎn)生糾紛的調(diào)解故事。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

<< 左右滑動(dòng)查看更多 >>

從“劍拔弩張”到“握手言和”

平潭法院溫情調(diào)解止紛爭(zhēng)

“多虧法官耐心調(diào)解,這面錦旗請(qǐng)您一定收下!”近日,王亮(化名)將一面印有“人民法官為人民”的錦旗送到平潭法院。一起宅基地使用權(quán)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,在法官的傾力調(diào)解下圓滿(mǎn)化解,雙方從“劍拔弩張”到“握手言和”,成為當(dāng)?shù)卮迕駸嶙h的暖心故事。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

法官為一起合同糾紛案件當(dāng)事人做調(diào)解確認(rèn)

糾紛溯源

一紙舊契牽動(dòng)兩代人

2003年,因陳斌(化名)出國(guó)工作,將其名下宅基地交由其弟陳武(化名)打理。陳武心想:“哥哥此番一去多年,這宅基地閑置也是閑置,如果以此掙點(diǎn)錢(qián)不是更好?!眲偳桑愇涞倪B襟王亮正愁著想買(mǎi)房子。于是,2007年初,外村人王亮便通過(guò)陳武,以6.8萬(wàn)元購(gòu)得陳斌名下宅基地使用權(quán),雙方口頭訂立買(mǎi)賣(mài)合同,王亮自行完成房屋建設(shè)。2007年,陳斌回來(lái)一看,自家的宅基地已不翼而飛。陳斌找到弟弟陳武以及王亮理論,陳武則表示:“我好心打理,你怎么還怪我?”而王亮則堅(jiān)稱(chēng)交易合規(guī)。雙方爭(zhēng)辯無(wú)果,2024年,陳斌便訴至法院,要求確認(rèn)王亮返還宅基地。

抽絲剝繭

司法鑒定背后的“破局棋”

抓住根本訴求,才能“對(duì)癥下藥”。案件審理中,雙方申請(qǐng)對(duì)宅基地現(xiàn)狀及房屋價(jià)值進(jìn)行鑒定。主審法官敏銳地意識(shí)到,司法鑒定只是過(guò)程性手段,案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于確認(rèn)交易無(wú)效。但若只是機(jī)械地判決合同無(wú)效,對(duì)雙方的付出成本和鄰里情誼都會(huì)產(chǎn)生不必要的損耗,不僅需強(qiáng)制拆除房屋、返還土地,更可能引發(fā)兩家人對(duì)立情緒。

“案結(jié)事了人和才是本案的關(guān)鍵?!敝鲗彿ü僭诤瑓^(qū)管理局、區(qū)行政服務(wù)中心了解到,該宅基地被出售后,陳斌又于2020年自行辦理了宅基地使用權(quán)證。主審法官還從鑒定機(jī)構(gòu)人員處了解到,案涉房屋現(xiàn)值可能高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元,若拆除將造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,且高額的房屋建筑賠償金額是陳斌無(wú)力承受的。

“不能做勞民又傷財(cái)?shù)臋C(jī)械法律裁判?!敝鲗彿ü?zèng)Q定以鑒定過(guò)程為調(diào)解窗口期,邀請(qǐng)兩家人進(jìn)行調(diào)解。

三輪調(diào)解

老宅院里續(xù)寫(xiě)“新鄉(xiāng)約”

首輪“破冰”。鄉(xiāng)賢在村居里地位較高,話(huà)語(yǔ)權(quán)較重,對(duì)于調(diào)解鄉(xiāng)鄰關(guān)系發(fā)揮著積極作用。于是,主審法官?gòu)泥l(xiāng)賢著手,邀請(qǐng)鄉(xiāng)賢參與調(diào)解?!按蠹叶际青l(xiāng)里鄉(xiāng)親,你們還有姻親關(guān)系,房子的問(wèn)題大家坐下來(lái)好好聊?!编l(xiāng)賢從鄉(xiāng)情倫理切入,為雙方爭(zhēng)取了和平協(xié)商的條件。主審法官乘勝追擊,與鄉(xiāng)賢共同為雙方釋法明理。在反復(fù)、耐心溝通下,雙方的態(tài)度有所松動(dòng),均表示若補(bǔ)償方案合理,愿意接受法官的調(diào)解。

二輪“攻心”。主審法官搬出民法典“無(wú)效合同過(guò)錯(cuò)責(zé)任”,指出雙方當(dāng)年默許交易存在過(guò)失?!澳悴皇潜敬宓拇迕?,在法律上,對(duì)于村里的宅基地是沒(méi)有使用權(quán)和購(gòu)買(mǎi)權(quán)的?!睂?duì)于王亮,主審法官?gòu)姆ɡ沓霭l(fā),告知其對(duì)該區(qū)域內(nèi)的宅基地不享有使用權(quán),也不具備在該區(qū)域內(nèi)購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利,雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議系無(wú)效,且鑒定房屋的價(jià)值和他的預(yù)期可能并不完全一致。另一方面從情理上勸說(shuō)陳斌:“王亮為新建房屋、修建水電等確實(shí)付出了真金白銀。你若要回宅基地,這些補(bǔ)償你得給,而且按現(xiàn)在的市場(chǎng)行情,補(bǔ)償金額肯定不會(huì)低?!?/p>

三輪“定局”。在主審法官的多輪勸說(shuō)下,雙方既考慮多種方案下補(bǔ)償金額的可行性,又顧忌到沾親帶故的姻親關(guān)系,均表示可以讓步。最終,以“王亮一次性補(bǔ)償陳斌5.8萬(wàn)元,未來(lái)若征收拆遷,收益歸屬于王亮”的“折價(jià)補(bǔ)償”方案將此案成功化解,實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

來(lái)源:福建法治報(bào)、新福建app