美國政客都有一個鮮明的特點：從來不會認為自己有錯，例如我方在聯(lián)合國圍繞美國關(guān)稅發(fā)起的“批評大會”。
如果特朗普不派人過去參加這一次中國舉辦的非正式會議，其他80多國會認為美方是不是想在關(guān)稅戰(zhàn)中認輸，派人去，免不了要丟臉。
畢竟非正式會議有一個不成文規(guī)定，會議內(nèi)容需要本國自己發(fā)，出于大國尊嚴，特朗普決定派駐聯(lián)合國副代表華裔吳婷，來和中國駐聯(lián)合國大使傅聰當庭論證。
當?shù)貢r間4月23日，會議召開后，傅聰大使從80年前的世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利入手，又重審一遍聯(lián)合國的成立初衷和意義，由此衍生到當前的貿(mào)易主流為多邊主義。
老生常談的話不過是常見的開場白，進入正式的“批評”后，傅聰大使火力全開，先指責美國的單邊主義大行其道，已經(jīng)嚴重影響到以聯(lián)合國為中心的國際體系。
上面的內(nèi)容簡單帶過，正式引入美國關(guān)稅帶來的危害時，傅聰大使更是有理有據(jù)，騎臉輸出，特朗普的關(guān)稅大戰(zhàn)本質(zhì)上是沖擊多邊貿(mào)易體質(zhì)。
不僅違反世界貿(mào)易組織定下的規(guī)則，還企圖利用關(guān)稅戰(zhàn)和各國玩博弈，大搞關(guān)稅“霸凌”，迫使其他國家向美俯首稱臣，來成全自己的偉大。
美國貿(mào)易保護主義蔓延的非常厲害，已經(jīng)損害了國際社會公利！弱肉強食的叢林法則不應當在出現(xiàn)在國際競爭環(huán)境中，單邊主義更不能成為霸權(quán)肆意妄為的工具。
傅聰大使從各方各面論證了關(guān)稅戰(zhàn)的本質(zhì)，是和各國根本利益相關(guān)的，不過中國人都有一個特點，做閱讀理解時最喜歡提建議和總結(jié)大意。
提建議相當于給出一個解決辦法，比如傅聰大使三問美國，又告訴在座的80多國，美國已經(jīng)走到最新的一個十字路口，是決定走向孤立無援，還是一起發(fā)揮大國作用呢？
80多國是想屈服于美國的淫威，還是勇敢對美國關(guān)稅“霸凌”說“不”呢？之后又從三個方面論述的未來的世界走向。
應該是開放包容、主權(quán)平等、公平正義，不是美國想象中的封閉孤立、恃強凌弱、本國優(yōu)先，三個方面有理有據(jù)，美國代表坐不住了。
美國駐聯(lián)合國副代表吳婷，在反駁傅聰大使的論述時，并不是從關(guān)稅戰(zhàn)上面出發(fā)，先是說中國召開80多國非正式會議是居心不良，并且還給中方倒扣了一頂帽子。
本來吧，特朗普總統(tǒng)已經(jīng)向中方連續(xù)喊了好幾次，可惜每一次“呼喊”，中國都不給正式回應，這一次在非正式會議上冠冕堂皇的談?wù)撽P(guān)稅政策，怕不是心虛？
只不過心虛的另有其人，吳婷眼見在各方面都不占理，干脆又拿起攻擊中國的老一套，例如“債務(wù)陷阱”，“不公平貿(mào)易只會損害美國”。
簡直和特朗普的“賣慘”行徑如出一轍，值得注意的是，吳婷還特地借助這一次非正式會議，提到了特朗普最新的關(guān)稅案，非常篤定的說不會讓中國占美國的便宜。
吳婷的話可謂是沒有理由沒有證據(jù)，以致于在聯(lián)合國感覺受到侮辱后，特朗普的智囊團直接計劃要不還是退出聯(lián)合國吧。
畢竟在美國人的心目中，美國絕對不可能會犯錯，要錯的也是中國，綜上所述，現(xiàn)如今的美國是一個鬧劇頻出的國家，一國領(lǐng)導的話就能隨便決定一個政策。
熱門跟貼