快遞面單搖身一變，成了不法分子的“搖錢樹”。這是怎么回事？近日，上海市青浦區(qū)人民法院（以下簡稱青浦區(qū)人民法院）受理了一起非法獲取快遞企業(yè)計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案?？爝f公司后臺服務器被“攻進”
2024年8月起，馮某（化名）和趙某（化名）盯上了快遞面單上的個人信息，覺得這是個“賺錢”的好門路。
馮某是個“廣告小能手”。他在網(wǎng)上發(fā)布廣告招攬客戶，聲稱自己能夠“破解”快遞面單上的隱私信息。客戶找上門后，馮某便從“上家”那里購買解密服務，未經(jīng)快遞公司授權，非法侵入快遞公司計算機信息系統(tǒng)，批量解密快遞單號，獲取單號對應的明文數(shù)據(jù)，再轉(zhuǎn)手賣給客戶從中賺取差價。短短兩個月，馮某就輕松獲利9千余元。
而“技術達人”趙某就更加“厲害”了。他利用自己在職公司IT部開發(fā)的自動化腳本，直接“攻”進了快遞公司的后臺服務器。腳本一運行，快遞單號上的個人信息便一覽無余。趙某將這些信息販賣給他人，兩個月內(nèi)就獲利3萬余元。
構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪
然而“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏?！苯?jīng)過偵查，馮某和趙某的犯罪行為被揭露。2024年9月，兩人被公安機關抓獲。此后，檢察機關指控被告人馮某、趙某犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，于2025年1月向青浦區(qū)人民法院提起公訴。
青浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，馮某、趙某分別采用技術手段獲取計算機信息系統(tǒng)中處理的數(shù)據(jù)，其中，被告人馮某情節(jié)嚴重，趙某情節(jié)特別嚴重，其行為均已構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，依法均應予以懲處。
被告人馮某、趙某均認罪認罰，可以從寬處理，被抓獲到案后均如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人馮某曾因故意犯罪受過刑事處罰，酌情從重處罰。被告人馮某在案件審理期間已退贓、犯罪時間較短，趙某已退贓并預繳罰金，均可從輕處罰。
最終，青浦區(qū)人民法院作出一審判決，被告人馮某犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元；被告人趙某犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二萬元。二人退出的違法所得予以追繳，扣押在案的所有作案工具予以沒收。
一審宣判后，馮某、趙某均服判未上訴，案件現(xiàn)已生效。
恪守“科技向善”職業(yè)操守
青浦區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長、四級高級法官汪愛珍，青浦區(qū)人民法院刑事審判庭法官助理朱賢齊認為，本案中，趙某的犯罪軌跡極具典型性。作為掌握專業(yè)技術的人員，他未將發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)漏洞的行為及時正向反饋，反而將技術漏洞視為“財富密碼”，通過編寫腳本程序突破隱私面單加密技術，將隱私面單中的個人信息轉(zhuǎn)化為非法牟利的商品。這種行為不僅突破了法律底線，更違背了技術倫理的核心準則——技術從業(yè)者的能力應當服務于社會福祉，而非成為破壞社會信任的工具。
法官提醒，技術群體應該建立“漏洞發(fā)現(xiàn)-合法報告-協(xié)助修復”的職業(yè)行為范式，嚴守法律紅線，恪守“科技向善”的職業(yè)操守，而非在“技術變現(xiàn)”的誘惑中迷失方向。
同時，快遞行業(yè)作為個人信息流轉(zhuǎn)的關鍵節(jié)點，其掌握的海量面單數(shù)據(jù)使其成為信息泄露的高危領域。
本案暴露出快遞企業(yè)在兩方面的管理缺位：一是技術防護薄弱，隱私面單未能有效抵御外部人員的技術攻擊，相關加密技術有待加強；二是監(jiān)測機制缺位，快遞企業(yè)對異常數(shù)據(jù)下載行為缺乏動態(tài)監(jiān)控，致使犯罪行為持續(xù)數(shù)月未被察覺。
在快遞行業(yè)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢下，快遞企業(yè)更應壓實責任，嚴格遵守《中華人民共和國個人信息保護法》的規(guī)定，對敏感信息采取去標識化、加密等保護措施，履行數(shù)據(jù)安全保障義務，如定期排查系統(tǒng)漏洞、強化加密技術、限制內(nèi)部人員權限等。
熱門跟貼