2024年12月，福州一小區(qū)發(fā)生了一起因電動自行車充電起火引發(fā)的火災(zāi)。事故發(fā)生后，受損的業(yè)主們向事故責任方提出賠償，在當?shù)厣鐓^(qū)居委會的引導(dǎo)下，各方在晉安區(qū)綜治中心進行調(diào)解。
01
電動自行車充電起火 造成巨大損失
東方紐約小區(qū)業(yè)主魏先生表示，他家的房子位于架空層上方的一樓，房子遭燒毀的情況最為嚴重。
2025年1月23日，福州市晉安區(qū)消防救援大隊出具的一份火災(zāi)事故認定書中明確指出：起火原因為編號49號電動自行車電氣線路故障。
02
多部門共同調(diào)解火災(zāi)后的賠償糾紛
由于此次火災(zāi)涉及到的業(yè)主較多，4月25日，由晉安區(qū)司法局鼓山司法所金花調(diào)解室、都市社區(qū)工作人員、《幫幫團》“調(diào)解有一套”社會治理工作室以及晉安區(qū)法學會基層服務(wù)站組成的調(diào)解小組，在晉安區(qū)綜治中心組織各方進行調(diào)解。
調(diào)解現(xiàn)場，魏先生等受火災(zāi)影響的業(yè)主、轎車車主，以及涉事電動自行車車主、物業(yè)方代表、電動自行車充電樁公司代表都參與其中。受火災(zāi)影響的業(yè)主和轎車車主紛紛表達自己的訴求。
我家主要是水電線路被燒毀，需要重新鋪設(shè)水電，預(yù)估損失是35萬元，我主動將賠償金額降到28萬元。
我家陽臺全都被燒了，房間地板也都損壞了，根本沒辦法住，如果能達成一致的話，12萬可以解決。
我希望政府能出面，做個危房檢測。
我的損失是29萬余元，被燒毀了一輛寶馬車、一個名牌錢包、一部手機和一塊和田玉等，我的訴求是賠償15萬，畢竟大家都不容易。
03
法律人士：糾紛或涉及多個責任主體
法律人士指出，在火災(zāi)引發(fā)的侵權(quán)責任糾紛中，責任主體并非僅有電動車車主。調(diào)解小組對當事各方進行“背靠背”調(diào)解，了解受損業(yè)主能否降低賠償預(yù)期。
法律人士提醒，主張賠償金額的業(yè)主，要提供合理憑證。
經(jīng)過勸說，魏先生將賠償訴求從28萬元降低到25萬元。但他還擔心，火災(zāi)后，房屋結(jié)構(gòu)是否受到影響。對此，社區(qū)書記表示，可以先請專業(yè)人士來現(xiàn)場勘查。
04
調(diào)解小組通過溝通拉近各方預(yù)期
調(diào)解小組在分別了解完當事人的訴求后，進行了金額統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)本次火災(zāi)所產(chǎn)生的賠償總額大約為60萬元。對此，涉事電動自行車車主表示，賠償金額超過其承受范圍。
涉事電動自行車車主表示，電動自行車未經(jīng)改裝，但目前無法提供購買憑證，因此無法尋求生產(chǎn)方和銷售方的配合，他們表示愿意提供8萬元現(xiàn)金賠償。另一邊，物業(yè)認為自身不是事故主要責任方，但也愿意提供部分賠償。
充電樁公司代表則明確表示，他們認為自身不存在侵權(quán)責任，但愿意拿出一萬元補償。
由于三方愿意承擔的賠償金額與業(yè)主們的訴求差距巨大，調(diào)解小組經(jīng)過半天的調(diào)解，也無法縮小差距。對于此事，調(diào)解小組還將組織后續(xù)調(diào)解。
火災(zāi)事故帶來的高額代價，在這次事件當中已然凸顯。在此，《幫幫團》提醒廣大車主和物業(yè)應(yīng)提高警惕，確保電動自行車在消防設(shè)施合規(guī)的場所充電，保持消防通道暢通，并對充電環(huán)境進行有效監(jiān)管，防止意外發(fā)生就是保護生命財產(chǎn)安全最有效的辦法。
熱門跟貼