隨著中國(guó)的無(wú)人機(jī)技術(shù)快速發(fā)展，不少人都設(shè)想過(guò)“無(wú)人蜂群”戰(zhàn)術(shù)，即使用大量無(wú)人機(jī)組成蜂群一樣的無(wú)人機(jī)群，從而對(duì)目標(biāo)進(jìn)行打擊。
我國(guó)方面也的確在發(fā)展類似的技術(shù)，也曾多次曝光了自己的“蜂群”。
無(wú)人機(jī)群概念圖
但是到了2025年4月，英國(guó)卻曝光了自己手里一種克制無(wú)人機(jī)蜂群的武器。
蜂群無(wú)人機(jī)遭受打擊？
2025年4月18日，德國(guó)《明鏡》周刊報(bào)道稱，英國(guó)泰雷茲公司的“快速毀滅者”系統(tǒng)首次公開自己進(jìn)行了一次擊落無(wú)人機(jī)的測(cè)試。
此次測(cè)試中“快速毀滅者”成功摧毀了兩組無(wú)人機(jī)群，共計(jì)擊落100架無(wú)人機(jī)。
英國(guó)“快速毀滅者”系統(tǒng)
這款名叫“快速毀滅者”的武器系統(tǒng)是一種射頻定向能武器，通過(guò)向無(wú)人機(jī)目標(biāo)發(fā)射高頻無(wú)線電波從而摧毀無(wú)人機(jī)上面的精密電子元件，從而摧毀無(wú)人機(jī)。
這種武器系統(tǒng)的使用成本非常便宜，根據(jù)英國(guó)泰雷茲公司的說(shuō)法，該武器每次發(fā)射僅需要10便士的成本。
那么英國(guó)這款武器的成功，是否說(shuō)明中國(guó)的無(wú)人機(jī)群沒用了呢？
射頻定向能武器概念圖
“快速毀滅者”還不具備太強(qiáng)的實(shí)戰(zhàn)能力
答案自然是否定的。首先英國(guó)這款武器系統(tǒng)還有很多需要解決的技術(shù)問(wèn)題，不然其根本不具備什么實(shí)戰(zhàn)能力。
就當(dāng)前英國(guó)展示的這款武器系統(tǒng)，肉眼可見的還有兩個(gè)地方的技術(shù)難題需要解決，其一是體積，其二是電力供應(yīng)。
在體積上，這款“快速毀滅者”當(dāng)前的大小足足有一個(gè)集裝箱的體積，需要用大型車輛運(yùn)載才能轉(zhuǎn)移和使用。
英國(guó)“快速毀滅者”系統(tǒng)
這種體積在實(shí)戰(zhàn)中非常不方便，基本不具備實(shí)戰(zhàn)能力了。這玩意要想有實(shí)戰(zhàn)能力，體積至少要壓縮到一輛坦克或者一輛裝甲運(yùn)兵車就能裝著跑的地步。
事實(shí)上就算一輛坦克或者一輛裝甲運(yùn)兵車能扛這玩意，其實(shí)戰(zhàn)能力還是相對(duì)不夠。
首先是無(wú)人機(jī)這玩意，本身就是地形越復(fù)雜的地方戰(zhàn)斗力越強(qiáng)。
在地形開闊的平原上，我直接用衛(wèi)星偵察系統(tǒng)定位敵人的位置，然后用火炮進(jìn)行火力覆蓋不好嗎？用什么無(wú)人機(jī)？
平原上用火炮覆蓋殺傷力更強(qiáng)
但要是在高山密林中，無(wú)人機(jī)群就很有優(yōu)勢(shì)了，鉆入?yún)擦只蛘咴诹肿由峡铡安齑蛞惑w化”，發(fā)現(xiàn)敵人就炸。
在這種復(fù)雜地形中，坦克或者裝甲車很難進(jìn)去，能車載的射頻定向能武器也很難發(fā)揮作用。只有能單兵攜帶的射頻定向能武器，才能讓士兵很好的應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)群。
其次就是本身就是輕步兵更容易遇上無(wú)人機(jī)群。
如果是大兵團(tuán)作戰(zhàn)，無(wú)人機(jī)群的火力密度就相對(duì)較低，其殺傷能力遠(yuǎn)不如各種火炮。
大兵團(tuán)作戰(zhàn)還是以火炮為主
但是在雙方來(lái)回拉扯的塹壕戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)等模式中，則因?yàn)閿橙嘶蛘邤撤杰娛履繕?biāo)不密集，所以用火炮很難對(duì)其進(jìn)行大規(guī)模殺傷。相對(duì)的，用無(wú)人機(jī)進(jìn)行“察打一體化”效果更好。
像現(xiàn)在的俄烏沖突，俄烏雙方都是以班、連為單位和對(duì)方拉扯，基本看不到大兵團(tuán)作戰(zhàn)了，所以雙方士兵才會(huì)用那么多無(wú)人機(jī)。
假設(shè)射頻定向能武器體積很大，那么班、連一級(jí)單位肯定無(wú)法攜帶，那其能發(fā)揮的效果自然大打折扣。
至少要裝甲車能攜帶
至于電力系統(tǒng)供應(yīng)上的問(wèn)題，一個(gè)集裝箱大小的設(shè)施，自然不是裝兩節(jié)五號(hào)干電池就能滿足供電需求的，得有一套比較完整的供電設(shè)施。
像當(dāng)前的防空系統(tǒng)中，基本都要包含一輛供電車，來(lái)為整個(gè)防空系統(tǒng)的指揮系統(tǒng)、導(dǎo)彈系統(tǒng)、雷達(dá)等設(shè)備提供電力一樣。
全套的防空系統(tǒng)基本都需要電源車
當(dāng)前射頻定向能武器也沒法解決這個(gè)電力問(wèn)題，需要持續(xù)性的供電。也就是說(shuō)，英國(guó)的這個(gè)“快速毀滅者”如果投入實(shí)戰(zhàn)至少要兩輛車，一輛搭載集裝箱大小的武器主體，一輛車裝發(fā)電系統(tǒng)。
人家防空系統(tǒng)有一輛車專門供電，能支撐幾十公里甚至數(shù)百公里半徑的防空空域，你“快速毀滅者”專門搞一輛車，能支撐多大半徑的空域？
更不要說(shuō)當(dāng)前最容易遇到無(wú)人機(jī)群的是輕步兵，或者是小規(guī)模的軍事單位，這就使得射頻定向能武器得盡可能的下放到基層單位才能發(fā)揮足夠的效果。
遇到無(wú)人機(jī)最多的還是輕步兵
所以在當(dāng)前的技術(shù)條件下，英國(guó)這套射頻定向能武器并不具備太強(qiáng)的實(shí)戰(zhàn)能力。
這威脅，不難解決
對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，射頻定向能武器對(duì)無(wú)人機(jī)的威脅，也并不是無(wú)法解決的問(wèn)題。
射頻定向能武器的主要?dú)堪l(fā)射具有較強(qiáng)能量的微波毀傷無(wú)人機(jī)的電子元件，而微波是可以隔絕的。只要不讓無(wú)人機(jī)的電子元件接觸到微波，就能避免其被微波毀傷。
射頻定向能武器概念圖
比如說(shuō)用鉛這種等對(duì)電磁波隔離能力較強(qiáng)的金屬制造飛控系統(tǒng)、通信模塊、導(dǎo)航單元等零部件的外殼，就能防止電子單元被電磁波毀傷。
此外隨著技術(shù)的進(jìn)步，還有一些質(zhì)量很輕，且對(duì)電磁波隔離效果比較好的零部件，比如說(shuō)銀納米線、石墨烯涂層等。將這些東西做成涂層裹到電子元件上，也能很好的保護(hù)電子元件。
另外還能從結(jié)構(gòu)上入手。給電子元件搞一個(gè)鋁或者銅的外殼，形成法拉第籠設(shè)計(jì)，可以有效的將電磁波引導(dǎo)走，防止電子元件被電磁波擊穿。
法拉第籠能引導(dǎo)走電磁波
所以說(shuō)只要多給無(wú)人機(jī)上加強(qiáng)一些防電磁波的設(shè)計(jì)，就能有效避免射頻定向能武器的打擊。
其實(shí)英國(guó)這款“快速毀滅者”擊落了100來(lái)架無(wú)人機(jī)，多半是擊落的民用的那種無(wú)人機(jī)。
軍用無(wú)人機(jī)為了防止電磁干擾和強(qiáng)電磁對(duì)電子元件的破壞，本身就有很多防止電磁波的設(shè)計(jì)。
軍用無(wú)人機(jī)本身就有很多防電磁波的設(shè)計(jì)
在當(dāng)前的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，俄烏雙方用的無(wú)人機(jī)基本都是從別國(guó)那進(jìn)口的“玩具級(jí)無(wú)人機(jī)”，或者是進(jìn)口的“玩具級(jí)無(wú)人機(jī)”的零部件然后自己組裝起來(lái)的。
和中國(guó)用的軍用無(wú)人機(jī)相比，壓根就不是一回事。
信息來(lái)源：
【1】新華網(wǎng)·《英軍測(cè)試微波武器“滅殺”無(wú)人機(jī)群》
【2】環(huán)球網(wǎng)·《都是飛在天上的無(wú)人機(jī)，民用為何做不了軍用？》
【3】參考消息·《人工智能時(shí)代，定向能武器威脅越來(lái)越大》
熱門跟貼