“這幾年我們多次前往西安、鄭州等地催要租賃費(fèi)都沒(méi)結(jié)果，經(jīng)過(guò)法庭調(diào)解終于解決了問(wèn)題，非常感謝你們！”5月6日，漢臺(tái)區(qū)法院河?xùn)|店法庭成功調(diào)解一起涉及多被告的租賃合同糾紛，被告現(xiàn)場(chǎng)支付全部租賃費(fèi)。
2020年12月至2021年5月期間，杜某等人因施工需要租用某建筑公司的工程機(jī)械設(shè)備（該工程系鄭州某工程公司作為總承包人分包至西安某建筑公司）。施工結(jié)束后，杜某等人向該公司出具抬頭為西安某建筑公司但未蓋章確認(rèn)的租賃費(fèi)用結(jié)算單。此后某建筑公司多次要求支付租賃費(fèi)，杜某等人均以各種理由推諉不予支付，某建筑公司遂將杜某等人訴至法院。
受理案件后，承辦法官劉海波詳細(xì)翻閱案卷，發(fā)現(xiàn)該案被告涉及兩名自然人、兩個(gè)公司且案涉工程涉及轉(zhuǎn)包、分包，總承包單位和分包單位來(lái)自不同省份，法律關(guān)系較為復(fù)雜。庭審中，各方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)和證據(jù)材料均有異議，且案件關(guān)鍵承租人杜某未到庭參加訴訟，案件部分事實(shí)一時(shí)無(wú)法查明。如果依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)一判了之，可能一案生多案，不利于實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛。為防止給當(dāng)事人造成訴累，承辦法官及時(shí)調(diào)整辦案思路，以費(fèi)用結(jié)算單作為突破口，在查明案件基本事實(shí)的情況下，采取“背靠背”方式分別給雙方當(dāng)事人做工作：一方面向杜某等人釋法明理，讓其對(duì)相關(guān)法律規(guī)定及違約后果有更加準(zhǔn)確清晰的認(rèn)識(shí)；一方面引導(dǎo)某建筑公司從訴訟成本等角度考慮，與被告協(xié)商解決糾紛。
歷經(jīng)多次調(diào)解，雙方當(dāng)事人的對(duì)立情緒明顯緩和，均表示愿意協(xié)商解決糾紛并作出讓步，最終在法官主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議。杜某等人現(xiàn)場(chǎng)向某建筑公司一次性支付設(shè)備租賃費(fèi)二十萬(wàn)元，一起歷時(shí)四年的糾紛徹底案結(jié)事了。
供稿：劉海波 張馳航
編輯：鄭 真
校對(duì)：鄭 真
審核：王 蒙
提供法院最新動(dòng)態(tài)
實(shí)現(xiàn)審務(wù)、政務(wù)的全方位公開(kāi)
著力打造便民、為民的司法平臺(tái)
熱門跟貼