來(lái)源丨看見(jiàn)光明（ID：kjianguang）
美國(guó)總統(tǒng)特朗普提出的俄烏和平計(jì)劃因?yàn)蹩颂m拒絕承認(rèn)克里米亞歸屬俄羅斯而陷入僵局。
隨著調(diào)停努力的失敗，特朗普政府于5月宣布退出俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)停，并轉(zhuǎn)而批準(zhǔn)向烏克蘭出售價(jià)值3.1億美元的F-16戰(zhàn)機(jī)零配件及技術(shù)維護(hù)服務(wù)。
這一轉(zhuǎn)變不僅重塑了美國(guó)對(duì)烏政策的邏輯，更在戰(zhàn)場(chǎng)與外交層面引發(fā)連鎖反應(yīng)，深刻影響著俄烏沖突的未來(lái)走向。
特朗普的調(diào)停努力始于2025年4月提出的和平計(jì)劃，其核心內(nèi)容包括要求烏克蘭承認(rèn)克里米亞為俄羅斯領(lǐng)土、凍結(jié)當(dāng)前戰(zhàn)線并解除對(duì)俄制裁。
這一方案本質(zhì)上是對(duì)俄羅斯實(shí)際控制區(qū)的默認(rèn)，試圖以領(lǐng)土換和平。
然而，澤連斯基政府明確拒絕了這一要求，強(qiáng)調(diào)“和平不能以主權(quán)為代價(jià)”。雙方在領(lǐng)土問(wèn)題上的不可調(diào)和，直接導(dǎo)致調(diào)停進(jìn)程停滯。
與此同時(shí)，特朗普政府面臨國(guó)內(nèi)政治壓力。共和黨內(nèi)部對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)疲勞”的擔(dān)憂與軍工利益集團(tuán)對(duì)武器出口的訴求形成張力。
在這種背景下，特朗普選擇以“商業(yè)軍售”替代無(wú)償援助，既避免被指責(zé)“燒錢”，又能通過(guò)武器出口維持對(duì)俄烏局勢(shì)的影響力。
特朗普的政策轉(zhuǎn)向?yàn)闈蛇B斯基提供了新的戰(zhàn)略支點(diǎn)。盡管F-16零配件援助規(guī)模有限，但其象征意義顯著。
澤連斯基在5月3日的記者會(huì)上表示，“美國(guó)的支持讓烏克蘭看到了勝利的希望”，并拒絕了普京提出的5月8日至10日72小時(shí)?；鹛嶙h，堅(jiān)持要求30天全面?；?。
這種強(qiáng)硬姿態(tài)的背后，既有對(duì)西方軍援的期待，也反映出烏克蘭試圖通過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)爭(zhēng)取談判籌碼的意圖。
烏克蘭的軍事行動(dòng)也隨之升級(jí)。
澤連斯基在5月3日下令加快國(guó)產(chǎn)“地獄”無(wú)人機(jī)機(jī)載導(dǎo)彈的生產(chǎn)，并計(jì)劃在2025年內(nèi)將產(chǎn)量提升至每月500枚。
這種射程700公里的武器可覆蓋俄羅斯本土，成為烏軍對(duì)抗俄軍的重要威懾手段。與此同時(shí)，烏克蘭還與日本簽署衛(wèi)星偵察協(xié)議，試圖彌補(bǔ)美國(guó)情報(bào)支持的暫時(shí)空缺。
特朗普的“交易外交”與地緣政治困局特朗普的政策轉(zhuǎn)向本質(zhì)上是“交易外交”的延續(xù)。
通過(guò)礦產(chǎn)協(xié)議與軍售捆綁，美國(guó)試圖以最小成本獲取烏克蘭的稀土資源控制權(quán)。
然而，這種策略面臨多重悖論：過(guò)度強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益可能激化烏克蘭民眾的反美情緒；有限的軍援難以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，反而可能延長(zhǎng)沖突。
更深遠(yuǎn)的影響在于，美國(guó)的政策搖擺正在削弱其國(guó)際信譽(yù)。歐洲國(guó)家對(duì)特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”政策愈發(fā)不滿，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍公開表示“歐洲不能再依賴美國(guó)的安全承諾”。
當(dāng)前俄烏沖突已進(jìn)入“消耗戰(zhàn)”新階段，特朗普的政策轉(zhuǎn)向雖為烏克蘭注入強(qiáng)心劑，給了澤連斯基對(duì)抗俄羅斯的信心。
5月6日至7日，烏克蘭對(duì)俄羅斯首都莫斯科發(fā)動(dòng)了兩次大規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊，俄軍宣稱成功攔截了19架無(wú)人機(jī)，但襲擊導(dǎo)致莫斯科多座機(jī)場(chǎng)關(guān)閉、社會(huì)秩序混亂。
烏克蘭此次襲擊采用了低成本蜂群戰(zhàn)術(shù)，通過(guò)改裝民用無(wú)人機(jī)（如FPV）和遠(yuǎn)程型號(hào)（如TB-2改進(jìn)型），結(jié)合低空突防（飛行高度低至50米）和電子干擾技術(shù)，成功突破了俄羅斯傳統(tǒng)防空體系的攔截。
5月6日的襲擊中，無(wú)人機(jī)采用多軸線、分波次的飽和攻擊模式，部分機(jī)型搭載GPS屏蔽器和3D打印零部件，航程可達(dá)800公里，可從烏克蘭哈爾科夫直接起飛攻擊莫斯科。
這種戰(zhàn)術(shù)的核心在于以極低的成本（單架無(wú)人機(jī)約5000美元）消耗俄軍昂貴的防空資源（如“鎧甲-S”攔截彈單枚成本超5萬(wàn)美元），形成長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)。
此外，烏克蘭還展示了技術(shù)協(xié)同能力。北約國(guó)家雖未直接支持襲擊，但默許了技術(shù)轉(zhuǎn)移：美國(guó)Starlink系統(tǒng)為無(wú)人機(jī)導(dǎo)航提供保障，日本向?yàn)醴絺鬏斃走_(dá)成像衛(wèi)星照片，英國(guó)Periphery公司則提供軍用級(jí)網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)，抵御俄軍的電子干擾和劫持威脅。
這種“混合式”技術(shù)支持使得烏軍無(wú)人機(jī)在抗干擾、目標(biāo)定位和自主導(dǎo)航方面取得顯著進(jìn)步，部分機(jī)型甚至能在俄軍電子壓制下仍保持30%的突防成功率。
對(duì)烏克蘭而言，襲擊莫斯科具有明確的戰(zhàn)略威懾意圖。
首先，通過(guò)制造后方恐慌，迫使俄軍從頓巴斯前線抽調(diào)S-400、“道爾-M2”等防空系統(tǒng)拱衛(wèi)莫斯科，間接緩解烏東戰(zhàn)場(chǎng)壓力。據(jù)俄國(guó)防部數(shù)據(jù)，頓涅茨克方向俄軍防空火力密度因此下降30%。
其次，襲擊打破了俄羅斯“本土安全不可侵犯”的敘事，挑戰(zhàn)其“衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)繼承者”的歷史合法性。
俄民調(diào)顯示，68%的莫斯科市民對(duì)防空系統(tǒng)有效性表示質(zhì)疑，這對(duì)普京政府的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力構(gòu)成直接沖擊。
俄羅斯的反應(yīng)則凸顯了戰(zhàn)略困境。
一方面，俄軍不得不加強(qiáng)首都防御，如部署升級(jí)版S-500防空系統(tǒng)和“獵人-B”隱身無(wú)人機(jī)，并在邊境設(shè)立20公里無(wú)人機(jī)禁飛區(qū)；另一方面，前線防空資源的稀釋可能導(dǎo)致烏軍在頓巴斯的反攻獲得更大空間。
此外，俄軍的報(bào)復(fù)性打擊（如對(duì)烏克蘭無(wú)人機(jī)工廠的導(dǎo)彈襲擊）效果有限，烏方通過(guò)“家庭作坊式生產(chǎn)”（日均產(chǎn)能超200架）快速補(bǔ)充庫(kù)存，形成“消耗-再生產(chǎn)”的循環(huán)。
此次襲擊對(duì)俄羅斯國(guó)內(nèi)政治產(chǎn)生雙重效應(yīng)。一方面，普京政府面臨民眾對(duì)防空能力的信任危機(jī)，需在加強(qiáng)防御與維持前線進(jìn)攻之間權(quán)衡；另一方面，民族主義情緒可能被激化，部分民眾轉(zhuǎn)而支持更激進(jìn)的軍事行動(dòng)。
俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫已宣稱將“全面提升戰(zhàn)略要地的防空等級(jí)”，并暗示可能擴(kuò)大打擊范圍。
國(guó)際層面，襲擊事件進(jìn)一步分化西方陣營(yíng)。
美國(guó)雖口頭反對(duì)襲擊俄本土，但默許烏方使用美制零部件改裝無(wú)人機(jī)；歐盟則面臨兩難：既要支持烏克蘭，又需避免沖突升級(jí)引發(fā)能源危機(jī)。
值得注意的是，日本、土耳其等國(guó)通過(guò)技術(shù)合作（如土耳其向?yàn)蹀D(zhuǎn)移無(wú)人機(jī)生產(chǎn)線）間接介入沖突，反映出全球軍工復(fù)合體在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的利益重構(gòu)。
此外，烏克蘭選擇在5月9日“勝利日”閱兵前夕發(fā)動(dòng)襲擊，具有強(qiáng)烈的象征意義，削弱俄羅斯的民族凝聚力，并干擾其軍事展示計(jì)劃。
俄羅斯雖在2024年升級(jí)了“鎧甲-SM”防空系統(tǒng)，其探測(cè)距離提升至75公里，對(duì)隱身目標(biāo)的命中率達(dá)70%，但烏軍通過(guò)AI算法優(yōu)化和自主導(dǎo)航技術(shù)（如慣性導(dǎo)航+視覺(jué)識(shí)別）部分抵消了這一優(yōu)勢(shì)。
5月6日的襲擊中，仍有3架無(wú)人機(jī)突破電子干擾，逼近莫斯科市中心僅5公里。更值得關(guān)注的是，無(wú)人機(jī)與網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的結(jié)合成為新趨勢(shì)。
烏克蘭在襲擊中同步發(fā)動(dòng)DDoS攻擊，干擾俄防空系統(tǒng)的指揮網(wǎng)絡(luò)；俄羅斯則通過(guò)電磁脈沖武器癱瘓烏軍無(wú)人機(jī)的導(dǎo)航模塊。
這種“無(wú)人機(jī)+網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”的組合攻擊，標(biāo)志著戰(zhàn)爭(zhēng)已從單一動(dòng)能打擊轉(zhuǎn)向多維技術(shù)對(duì)抗。
襲擊對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)造成直接與間接沖擊。
短期來(lái)看，莫斯科機(jī)場(chǎng)關(guān)閉導(dǎo)致航班延誤超1200小時(shí)，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3.7億美元；別爾哥羅德州油庫(kù)遭襲后，該地區(qū)燃油儲(chǔ)備驟降40%，影響前線補(bǔ)給線。
長(zhǎng)期而言，外國(guó)投資者對(duì)俄羅斯核心城市的安全擔(dān)憂加劇，可能加速資本外流。2024年8月的類似襲擊后，莫斯科股市相關(guān)板塊持續(xù)暴跌，能源企業(yè)市值蒸發(fā)超百億美元。
社會(huì)心理層面，持續(xù)的空襲警報(bào)正在改變俄羅斯民眾的日常生活。莫斯科市民的安全感顯著下降，部分家庭開始囤積應(yīng)急物資；企業(yè)則被迫增加安保預(yù)算，安裝反無(wú)人機(jī)設(shè)備。
這種“戰(zhàn)時(shí)常態(tài)化”的心理壓力，可能削弱民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持度，尤其是在年輕群體中。俄烏沖突將進(jìn)入更危險(xiǎn)的新階段。
烏克蘭可能進(jìn)一步擴(kuò)大無(wú)人機(jī)襲擊范圍，甚至嘗試攻擊圣彼得堡等第二梯隊(duì)城市，以迫使俄羅斯在談判桌上讓步。
俄羅斯則可能采取更激進(jìn)的反制措施，包括對(duì)基輔的“斬首行動(dòng)”或使用戰(zhàn)術(shù)核武器威懾。
美國(guó)提出的“礦產(chǎn)換援助”協(xié)議雖在2025年2月遇挫，但雙方在沙特吉達(dá)的秘密會(huì)談顯示，通過(guò)領(lǐng)土交換結(jié)束沖突的可能性尚未完全消失。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第四個(gè)年頭，戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)持續(xù)膠著。
盡管國(guó)際社會(huì)多次推動(dòng)?；穑p方仍在頓巴斯、扎波羅熱等地展開激烈爭(zhēng)奪。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之所以難以終結(jié)，根源在于多重結(jié)構(gòu)性矛盾的交織與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的深刻變革。
俄烏沖突的核心矛盾是北約東擴(kuò)對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略空間的擠壓。
自1999年以來(lái)，北約五次東擴(kuò)，將勢(shì)力范圍推進(jìn)至俄羅斯邊境。
烏克蘭作為俄羅斯西部最大鄰國(guó)，若加入北約，北約的軍事設(shè)施可直接部署在距莫斯科僅500公里的邊境線上，這對(duì)俄羅斯的國(guó)家安全構(gòu)成根本性威脅。
2014年克里米亞危機(jī)后，烏克蘭親西方政權(quán)加速推進(jìn)“去俄羅斯化”，試圖加入北約并在頓巴斯地區(qū)實(shí)施歧視性政策，直接觸發(fā)俄羅斯的軍事干預(yù)。
這種安全困境本質(zhì)上是冷戰(zhàn)后國(guó)際秩序重構(gòu)的產(chǎn)物，反映出單極霸權(quán)與多極化訴求之間的矛盾。
俄羅斯的“戰(zhàn)略緩沖帶”訴求與烏克蘭的“主權(quán)完整”主張形成尖銳對(duì)立。
俄羅斯要求承認(rèn)其對(duì)克里米亞的主權(quán)，并維持對(duì)烏東四州的實(shí)際控制；烏克蘭則堅(jiān)持“恢復(fù)1991年邊界”，拒絕任何領(lǐng)土讓步。
這種立場(chǎng)差異使談判陷入僵局，而外部勢(shì)力的干預(yù)進(jìn)一步固化了雙方的立場(chǎng)。
美國(guó)主導(dǎo)的西方陣營(yíng)持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，試圖通過(guò)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)削弱俄羅斯；俄羅斯則通過(guò)能源武器反制，導(dǎo)致歐洲陷入能源危機(jī)。
俄烏雙方均面臨國(guó)內(nèi)政治壓力，難以在核心利益上作出妥協(xié)。
對(duì)烏克蘭而言，澤連斯基政府若接受領(lǐng)土妥協(xié)，可能引發(fā)國(guó)內(nèi)民族主義情緒反彈，甚至導(dǎo)致政權(quán)危機(jī)。
2025年3月，澤連斯基態(tài)度突變，從抗拒選舉轉(zhuǎn)向主動(dòng)推動(dòng)快速選舉，正是試圖通過(guò)“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”形象鞏固合法性。
盡管其支持率回升至67%，但倉(cāng)促選舉可能加劇社會(huì)分裂，尤其是難民流離失所問(wèn)題和反對(duì)派的不滿。
俄羅斯的政治邏輯同樣復(fù)雜。
普京政權(quán)將戰(zhàn)爭(zhēng)塑造為“衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”，以凝聚民族共識(shí)。
然而，長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)萎縮、兵員短缺（2024年征兵42.7萬(wàn)人），國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒逐漸蔓延。
普京若在未實(shí)現(xiàn)烏東目標(biāo)的情況下妥協(xié)，可能動(dòng)搖其“強(qiáng)人”形象。
這種“戰(zhàn)則難勝，和則難安”的困境，使得雙方均傾向于通過(guò)軍事手段爭(zhēng)取談判籌碼。
無(wú)人機(jī)與電子戰(zhàn)的廣泛應(yīng)用徹底改變了戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)則。
烏克蘭采用低成本蜂群戰(zhàn)術(shù)，通過(guò)改裝民用無(wú)人機(jī)（如FPV）和遠(yuǎn)程型號(hào)（如TB-2改進(jìn)型），結(jié)合低空突防和電子干擾技術(shù)，成功突破俄羅斯傳統(tǒng)防空體系。
例如，2025年5月的襲擊中，烏軍無(wú)人機(jī)采用多軸線、分波次的飽和攻擊模式，部分機(jī)型搭載GPS屏蔽器和3D打印零部件，航程可達(dá)800公里。
這種戰(zhàn)術(shù)以極低的成本（單架無(wú)人機(jī)約5000美元）消耗俄軍昂貴的防空資源（如“鎧甲-S”攔截彈單枚成本超5萬(wàn)美元），形成長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)。
俄羅斯的反制措施同樣具有針對(duì)性。
俄軍在前線部署“克拉蘇哈-4”電子戰(zhàn)系統(tǒng)，其干擾半徑覆蓋15公里，可癱瘓烏克蘭TB2無(wú)人機(jī)的導(dǎo)航信號(hào)。
雙方在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的攻防競(jìng)賽正在重塑現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則。
烏克蘭通過(guò)AI算法優(yōu)化和自主導(dǎo)航技術(shù)（如慣性導(dǎo)航+視覺(jué)識(shí)別）部分抵消了俄軍優(yōu)勢(shì)，而俄羅斯則加速核武器現(xiàn)代化以應(yīng)對(duì)北約壓力。
這種技術(shù)對(duì)抗使得戰(zhàn)場(chǎng)呈現(xiàn)“技術(shù)代差縮小”的特征——烏軍無(wú)人機(jī)操作員培訓(xùn)周期從6個(gè)月壓縮至8周，與俄軍“獵戶座”無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)效能差距縮小至15%。
外部勢(shì)力的介入使沖突國(guó)際化，增加了?；痣y度。
美國(guó)的“離岸平衡”策略試圖通過(guò)有限軍援維持沖突長(zhǎng)期化，既消耗俄羅斯，又避免烏軍取得決定性勝利。
特朗普政府從“飛機(jī)墳場(chǎng)”拆解退役F-16戰(zhàn)機(jī)零件援烏，既緩解烏軍維護(hù)壓力，又避免直接激怒俄羅斯。
戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)造成毀滅性打擊，但?；鸬拇鷥r(jià)同樣高昂。
烏克蘭經(jīng)濟(jì)高度依賴西方援助，2025年歐盟270億歐元援助包中30%定向用于重建第聶伯河水電站。
若?；穑瑸蹩颂m將失去持續(xù)軍援，而領(lǐng)土讓步可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)主權(quán)進(jìn)一步喪失。
俄羅斯則通過(guò)能源出口維持基本財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)，布倫特原油價(jià)格若突破100美元/桶，其軍費(fèi)開支將獲得超額支撐。
這種“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的模式，使得雙方均陷入“停火即崩潰”的經(jīng)濟(jì)困境。
當(dāng)前，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已陷入“戰(zhàn)爭(zhēng)容易結(jié)束難”的困局。
盡管美國(guó)提出的“礦產(chǎn)換援助”協(xié)議和特朗普的“和平計(jì)劃”試圖打破僵局，但核心矛盾遠(yuǎn)未解決。
一是F-16戰(zhàn)機(jī)到位后烏軍能否奪取局部制空權(quán)；二是俄羅斯能否在2025年實(shí)現(xiàn)烏東目標(biāo)以緩解國(guó)內(nèi)壓力；三是中美博弈與技術(shù)替代的進(jìn)展。
若雙方無(wú)法在領(lǐng)土問(wèn)題上達(dá)成妥協(xié)，沖突可能演變?yōu)椤皟鼋Y(jié)模式”，但五年內(nèi)再度爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)依然存在。
在烏克蘭無(wú)人機(jī)群提前襲擊莫斯科后，德媒指出俄無(wú)法真正停戰(zhàn)。
對(duì)話作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun
熱門跟貼