美軍戰(zhàn)略重心正從持續(xù)二十年的低強度戰(zhàn)爭，急劇轉(zhuǎn)向為應(yīng)對大國競爭的高端沖突做準備。在這一背景下，曾為低強度作戰(zhàn)量身打造的 OA-1K “天襲者 II” 輕型攻擊機，正面臨著定位與價值的嚴峻考驗 —— 這款脫胎于越戰(zhàn)傳奇 A-1 “天襲者” 的現(xiàn)代改型，能否在太平洋戰(zhàn)場的復(fù)雜博弈中突破質(zhì)疑，從 “反恐時代的產(chǎn)物” 進化為 “大國對抗的利刃”？
2025 年 4 月，首架 “天襲者 II” 正式加入美國空軍特種作戰(zhàn)司令部（AFSOC），標志著其 75 架采購計劃的穩(wěn)步推進。但隨著美軍在太平洋地區(qū)面臨的威脅升級 —— 尤其是面對具備遠程防空導(dǎo)彈（如射程達 1000 英里的潛在對手武器）的高烈度戰(zhàn)場環(huán)境 —— 這款誕生于全球反恐戰(zhàn)爭時期的渦輪螺旋槳飛機，其最初設(shè)計的近距空中支援、武裝監(jiān)視等任務(wù)定位，已難以適應(yīng) “防區(qū)外作戰(zhàn)”“分布式殺傷鏈” 等新作戰(zhàn)概念的需求。
模塊化設(shè)計：為未來戰(zhàn)場預(yù)埋的進化基因
“天襲者 II” 的核心優(yōu)勢在于其高度靈活的模塊化架構(gòu)與開放系統(tǒng)設(shè)計。軍方官員強調(diào)，該平臺從列裝初期便預(yù)留了持續(xù)迭代的空間：通過快速更換任務(wù)模塊，它可在情報監(jiān)視偵察（ISR）、精確打擊、電子戰(zhàn)甚至無人機蜂群投放等功能間自由切換。例如，在低威脅環(huán)境中，它可搭載吊艙式傳感器執(zhí)行長航時監(jiān)視任務(wù)；而在高風險區(qū)域，其通用發(fā)射管（CLT）可外掛 GBU-53 “風暴破壞者” 智能炸彈、AGM-158B 遠程巡航導(dǎo)彈（射程 900 公里），甚至小型自殺式無人機，實現(xiàn)防區(qū)外精確打擊或飽和攻擊。這種 “任務(wù)即插即用” 的特性，使其有望成為前沿部隊的 “多面手”，在太平洋島嶼鏈的 “遠征前進基地作戰(zhàn)”（EABO）中發(fā)揮關(guān)鍵作用 —— 既能為孤立據(jù)點提供持久警戒，也能在沖突初期通過釋放無人機群滲透偵察，或干擾敵方雷達網(wǎng)絡(luò)。
非對稱戰(zhàn)術(shù)：用 “體系賦能” 破解高端威脅
面對日益嚴密的區(qū)域拒止 / 反介入（A2/AD）網(wǎng)絡(luò)，“天襲者 II” 正探索通過融入分布式作戰(zhàn)體系實現(xiàn)價值躍升。根據(jù) “自適應(yīng)空中企業(yè)”（A2E）概念，該平臺可與 MQ-9 無人機、F-35 隱身戰(zhàn)機乃至地面部隊共享實時數(shù)據(jù)，成為戰(zhàn)場傳感器與打擊節(jié)點的橋梁。例如，在關(guān)島以西的安全空域，單機可攜帶多架小型偵察無人機或 “發(fā)射效應(yīng)器”（如一次性電子干擾無人機），對敵方艦艇編隊或防空陣地實施 “蜂群式” 襲擾，以低成本消耗戰(zhàn)術(shù)遲滯對手攻勢。此外，L3Harris 公司已完成對其掛載 AGM-84 “魚叉” 反艦導(dǎo)彈和 “小型巡航導(dǎo)彈”（SCM）的模擬驗證，未來若整合此類武器，其打擊半徑將覆蓋敵方艦隊核心區(qū)域，間接支援航母戰(zhàn)斗群或兩棲編隊行動。
爭議與轉(zhuǎn)型：在戰(zhàn)略夾縫中尋找定位
然而，“天襲者 II” 的前景仍籠罩在多重爭議中。反對者指出，其螺旋槳動力平臺在高速機動與隱身能力上的天然劣勢，使其在面對先進地空導(dǎo)彈（如 S-400、紅旗 - 9BE）時生存能力堪憂，傳統(tǒng)近距支援模式在高端沖突中幾乎失效。此外，特朗普政府推動的 2026 財年國防預(yù)算調(diào)整，正大幅削減針對低強度任務(wù)的裝備項目，“天襲者 II” 是否會因定位模糊被波及，仍是未知數(shù)。軍方內(nèi)部也面臨平衡難題：在退役 U-28A、MC-12 等有人偵察機以騰挪資源的同時，如何避免因 “天襲者 II” 尚未完全具備 ISR 能力而導(dǎo)致的情報缺口，仍需更清晰的路線圖。
但支持者認為，該平臺的戰(zhàn)略價值恰在于 “差異化能力”：其短距起降性能（可在簡易跑道運作）、超長滯空時間（8 小時以上）與低成本（單機約 2000 萬美元），使其成為在太平洋 “馬賽克戰(zhàn)” 中實施前沿存在的理想選擇。尤其在與菲律賓、澳大利亞等盟友的協(xié)同訓練中，“天襲者 II” 可通過參與反海盜、反無人機等低強度任務(wù)深化軍事合作，變相構(gòu)建對華監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，為未來沖突積累戰(zhàn)場認知優(yōu)勢。
結(jié)語：進化，或是淘汰？
“天襲者 II” 的命運，本質(zhì)上是美軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期面臨的 “遺產(chǎn)與創(chuàng)新” 矛盾的縮影。它能否擺脫 “反恐專用裝備” 的標簽，關(guān)鍵在于能否證明：在智能化戰(zhàn)爭時代，平臺的 “可進化性” 與 “體系融合度”，比單一性能參數(shù)更具決定意義。當太平洋的戰(zhàn)略競爭持續(xù)升溫，這款印著復(fù)古徽標的新戰(zhàn)機，正以 “老炮新生” 的姿態(tài)，嘗試在大國對抗的夾縫中開辟出第三條道路 —— 不是成為沖鋒在前的 “空中騎士”，而是化作嵌入體系的 “神經(jīng)末梢”，用靈活迭代與協(xié)同作戰(zhàn)，重新定義輕型攻擊機在高端戰(zhàn)場的生存邏輯。其最終成敗，或許將為美軍裝備發(fā)展留下重要啟示：在快速變革的時代，唯有始終保持開放與進化的能力，才能在不確定的未來占據(jù)先機。
熱門跟貼