最近，美國眾議院全票通過兩個涉臺提案，公然否認(rèn)臺灣屬于中國，還打算讓美臺高官互訪、搞聯(lián)合演練，簡直就是在臺海問題上點(diǎn)了把火，這提案不僅挑戰(zhàn)中美關(guān)系底線，還跟新臺幣突然大漲、島內(nèi)“賣臺協(xié)議”的傳聞攪在一起，透著股不尋常的味道。
特朗普政府這一邊在關(guān)稅戰(zhàn)上碰壁，一邊又在臺灣問題上使勁撩撥，明顯是想給中國找麻煩，逼中國讓步，可臺海局勢今非昔比，解放軍實(shí)力大漲，美國的挑釁真能如愿嗎？
美國在臺灣問題上的最新動作，堪稱近年最出格的一次，眾議院接連通過兩項(xiàng)提案，一項(xiàng)直接否認(rèn)臺灣屬于中國，另一項(xiàng)則要把“美臺互訪”和“聯(lián)合演練”列入定期審查，這意味著，未來美國高官可能光明正大跑到臺灣，臺當(dāng)局的頭面人物也可能頻繁竄訪華盛頓。這種操作，直接踩在了中美建交的政治紅線上，表面看，這是美國政客在臺灣問題上又一次“玩火”，但背后邏輯卻沒那么簡單。
美國這么做的第一層動機(jī)，離不開眼下的中美博弈大背景。過去一年多，中美在貿(mào)易領(lǐng)域打得不可開交，特朗普政府發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)，本想通過加征高額關(guān)稅逼中國坐上談判桌，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，中國不僅沒退讓，還接連反制，讓美國在國際貿(mào)易中越發(fā)被動。
眼看關(guān)稅戰(zhàn)沒達(dá)到預(yù)期，特朗普最近放風(fēng)說要“考慮大幅降低對華關(guān)稅”，還特意強(qiáng)調(diào)這不是談判條件，這種表態(tài)看似軟化，實(shí)則是換個方式繼續(xù)施壓。而涉臺提案的通過，正好跟這套策略配套，等于是在貿(mào)易之外開辟第二戰(zhàn)場，試圖用臺灣問題刺激中國，迫使中國在其他領(lǐng)域讓步。
美國國內(nèi)政治也在推波助瀾，提案在眾議院全票通過，說明反華情緒在美國政壇已經(jīng)成了“政治正確”，不管是共和黨還是民主黨，政客們都把對華強(qiáng)硬當(dāng)成撈選票的籌碼，這種投機(jī)心態(tài)，讓他們愿意在臺灣問題上鋌而走險，哪怕明知這可能讓中美關(guān)系雪上加霜。提案的激進(jìn)內(nèi)容，通過高調(diào)支持“臺獨(dú)”，既能討好國內(nèi)反華選民，又能給中國制造麻煩，何樂而不為？
就在美國通過涉臺提案的同一時間，臺島的經(jīng)濟(jì)也出了大動靜，從5月4日開始，新臺幣對美元的匯率突然飆升，從32:1漲到28:1，升值幅度之大，引發(fā)島內(nèi)一片熱議。有人直言，這背后可能藏著美國和民進(jìn)黨當(dāng)局的“賣臺協(xié)議”。這個說法聽起來聳人聽聞，但結(jié)合當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)局勢，還真有幾分道理。
新臺幣升值的直接推手，可能是美國正在推行的弱美元政策，特朗普上臺后，多次要求美聯(lián)儲降息，目的很明確：讓美元貶值，降低美國國債的利息負(fù)擔(dān)，同時吸引資金回流美國，刺激制造業(yè)復(fù)蘇。這種政策對臺灣這樣的盟友來說，往往意味著壓力，臺灣經(jīng)濟(jì)高度依賴出口，貨幣升值會讓出口商品價格變貴，競爭力下滑，但在當(dāng)前背景下，民進(jìn)黨當(dāng)局卻主動配合新臺幣升值，很難不讓人懷疑有更大的交易在里面。
島內(nèi)分析認(rèn)為，美國可能通過施壓臺當(dāng)局升值新臺幣，來達(dá)到“榨干”臺灣經(jīng)濟(jì)的目的，具體來說，新臺幣升值會讓臺灣資產(chǎn)對外國投資者更具吸引力，短期內(nèi)可能引發(fā)資金涌入。但這種資金流動，最終會流向美國，因?yàn)槿趺涝邥屆涝Y產(chǎn)更便宜，吸引全球資本回流，換句話說，臺灣可能被當(dāng)成了美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的“墊腳石”。這種操作，跟所謂的“賣臺協(xié)議”不謀而合：美國通過經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)一步控制臺灣，換取臺當(dāng)局在政治和軍事上的配合。
而且新臺幣升值的時間點(diǎn)正好跟涉臺提案重合，這很難讓人相信是巧合，更可能的解釋是，美國在用經(jīng)濟(jì)和政治雙管齊下的方式，最大限度榨取臺灣的戰(zhàn)略價值，同時給中國制造新的麻煩。
如果說涉臺提案和新臺幣升值是美國在臺海問題上的“軟刀子”，那么兩岸軍事博弈的變化，就是硬實(shí)力的直接較量。過去，美國支持“臺獨(dú)”的方式簡單粗暴，1996年臺海危機(jī)時，美國直接派航母到臺灣海峽，給“臺獨(dú)”勢力撐腰。但到了2025年，情況完全變了，美國支持“臺獨(dú)”的手段，變成了改網(wǎng)頁、發(fā)提案，軍事上卻不敢輕舉妄動，這種變化的根源，在于兩岸軍事力量對比的逆轉(zhuǎn)。
解放軍的現(xiàn)代化進(jìn)程，尤其是高超音速導(dǎo)彈的部署，讓美國航母在臺海的威懾力大幅下降，島內(nèi)學(xué)者蘇起就曾直言，從2020年起，美國阻止兩岸統(tǒng)一的可能性已經(jīng)不復(fù)存在。因?yàn)楦叱羲賹?dǎo)彈的打擊能力，讓美國航母不敢輕易靠近臺島1000公里范圍內(nèi)，相比之下，解放軍的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力和反介入體系也在快速提升，臺海周邊的軍事主動權(quán)，已經(jīng)牢牢掌握在大陸手中。
這種軍事態(tài)勢的變化，直接影響了美國的對臺策略，既然無法通過武力直接干預(yù)，美國只能轉(zhuǎn)而通過外交和經(jīng)濟(jì)手段，變相支持“臺獨(dú)”。涉臺提案的通過，就是這種策略的體現(xiàn)，但這種“隔空喊話”的方式，很難改變臺海的根本趨勢。因?yàn)闊o論美國如何表態(tài)，兩岸統(tǒng)一的進(jìn)程，已經(jīng)不再取決于外部干預(yù)，而是由大陸的綜合實(shí)力和戰(zhàn)略決心決定。
美國的對臺政策，看似步步緊逼，實(shí)則暴露出內(nèi)部的矛盾，美軍和政界在臺海問題上的態(tài)度，呈現(xiàn)出明顯的分裂。美軍印太司令部司令帕帕羅多次公開表態(tài)，對中美沖突的風(fēng)險保持高度警惕，他曾強(qiáng)調(diào)，美國沒有必要主動挑起沖突，因?yàn)檫@既不可取，也無必要。但美國政界卻在不斷推高緊張局勢，從刪除官網(wǎng)上不支持“臺獨(dú)”的表述，到如今通過激進(jìn)的涉臺提案，政客們的投機(jī)心態(tài)暴露無遺。
帕帕羅的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，他曾直言，解放軍的發(fā)展速度遠(yuǎn)超預(yù)期，臺海的戰(zhàn)略態(tài)勢已經(jīng)從“溫水煮青蛙”變成了“大火快燉”。這種判斷，反映了美軍對自身軍事劣勢的清醒認(rèn)識，但政界顯然沒有這種謹(jǐn)慎，提案的全票通過，說明美國政客更關(guān)心如何通過反華議題撈取政治資本，而不是真正評估臺海沖突的后果。
這種內(nèi)部矛盾，讓美國的對臺政策顯得既激進(jìn)又無力，激進(jìn)，是因?yàn)樘岚傅膬?nèi)容直接挑戰(zhàn)中國核心利益，無力，是因?yàn)槊绹呀?jīng)沒有能力通過軍事手段實(shí)質(zhì)性改變臺海局勢。
涉臺提案和新臺幣升值等事件，表明臺海問題正在逼近一個臨界點(diǎn)。美國的挑釁，可能反而加速了兩岸統(tǒng)一的進(jìn)程，因?yàn)樵谲娛潞徒?jīng)濟(jì)上，中國大陸已經(jīng)沒有太多顧慮，而美國的盟友體系，也很難在臺海問題上形成有效合力。
特朗普政府的對臺政策，其實(shí)是其對華戰(zhàn)略的縮影，無論是關(guān)稅戰(zhàn)還是涉臺提案，美國都在試圖通過極限施壓，迫使中國讓步，但這種策略的效果，正在快速遞減，隨著中國綜合實(shí)力的提升和臺海局勢的變化，美國的挑釁，可能最終只會讓自己陷入更大的被動。
熱門跟貼