CNN披露,印度4月下旬剛簽署74億美元協(xié)議增購26架“陣風”戰(zhàn)斗機(單價近3億美元),計劃部署于航母應對中國與巴基斯坦。

然而5月7日印巴沖突中,巴方宣稱擊落3架“陣風”,讓印度“戰(zhàn)略升級”淪為笑柄,更暴露出其軍事現(xiàn)代化的深層困境。

一、“陣風”折戟:3億美元戰(zhàn)機為何不敵中國制裝備?

印度購買“陣風”時,法方宣稱其具備“五代機雛形”,可實現(xiàn)“超視距打擊+全頻譜電子戰(zhàn)”。但實戰(zhàn)中卻暴露三大致命缺陷:

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

1、戰(zhàn)術定位錯誤:被擊落的“陣風”因滿載對地彈藥(如“斯卡普”巡航導彈),未掛載“流星”遠程空空導彈,在空戰(zhàn)中被巴基斯坦殲-10CE攜帶的霹靂-15E導彈(射程150公里)遠程狙殺。

這凸顯印度對“多用途戰(zhàn)機”的誤用——將制空主力當轟炸機使用。

2、體系化作戰(zhàn)缺失:印度“陣風”、蘇-30MKI、米格-29等裝備來自多國,數(shù)據(jù)鏈互不兼容,無法與預警機、地面雷達形成協(xié)同。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

而巴基斯坦依托中國ZDK-03預警機殲-10CE、梟龍BLOCK3的“中式體系”,實現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的閉環(huán)。

3、飛行員訓練短板:印度飛行員年均飛行小時僅120小時(中巴約200小時),且缺乏高強度對抗演練。

巴方公布的空戰(zhàn)視頻顯示,“陣風”被鎖定后未做出有效規(guī)避動作,暴露訓練不足。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

二、地緣戰(zhàn)略“翻車”:從“威懾中巴”到“自損信譽”

印度增購“陣風”的核心邏輯是“雙線威懾”:對巴基斯坦形成空中優(yōu)勢,對中國在藏南、印度洋的活動實施“航母艦載機壓制”。

但實戰(zhàn)結(jié)果卻讓兩大戰(zhàn)略目標同時落空:

1、對巴威懾破產(chǎn):巴基斯坦用中國制裝備證明,即便印度最先進戰(zhàn)機也可被低成本反制。

巴方梟龍BLOCK3單價僅2500萬美元,卻配備與殲-10CE同等級的KLJ-7A有源相控陣雷達,性價比碾壓“陣風”。

2、對華戰(zhàn)略露怯:中國殲-10C、殲-16等戰(zhàn)機已全面列裝,且配備PL-17超遠程導彈(射程300公里)與無偵-10隱身無人機。

印度“陣風”在中巴體系對抗下的脆弱性,讓其“印度洋制空權(quán)”構(gòu)想淪為空談。

三、軍購陷阱:從“法國搖錢樹”到“印度無底洞”

法國通過“陣風”軍售賺得盆滿缽滿:2016年印度首批36架采購價88億美元(單價2.4億),2025年增購26架漲至74億美元(單價2.8億),且包含“技術轉(zhuǎn)讓”等附加條件。

但對印度而言,這筆交易堪稱“戰(zhàn)略負資產(chǎn)”:

1、財政透支:印度國防預算的40%用于裝備采購,“陣風”系列總支出超160億美元,相當于建造4艘國產(chǎn)航母的費用,擠壓了自研“光輝”戰(zhàn)機、AMCA隱身戰(zhàn)機等項目的資金。

2、技術依賴:“陣風”維護依賴法國原廠,印度斯坦航空有限公司(HAL)多次因技術壁壘導致維修延誤。

2024年數(shù)據(jù)顯示,印度空軍戰(zhàn)機妥善率僅55%,遠低于巴基斯坦的75%。

市場反噬:達索航空股價因“陣風”被擊落暴跌12%,阿聯(lián)酋、卡塔爾等客戶要求重新測試戰(zhàn)機性能。

印度若因?qū)崙?zhàn)表現(xiàn)要求毀約,將面臨巨額違約金與外交孤立。

四、連鎖反應:全球軍售市場重新“洗牌”

印度的教訓正在改變國際買家的選擇邏輯:

1、輕型戰(zhàn)機逆襲:巴基斯坦梟龍BLOCK3以“實戰(zhàn)擊落重型戰(zhàn)機”的戰(zhàn)績,吸引阿根廷、埃及等國詢價,單價僅為美制F-16V的60%。

2、中式體系崛起:中國“戰(zhàn)機+導彈+預警機”的全流程方案(如殲-10CE+PL-15E+ZDK-03),因在印巴沖突中展現(xiàn)的協(xié)同性,被東南亞國家視為“性價比首選”。

菲律賓、泰國已重啟與中國的軍購談判。

美俄歐角力:美國借機推銷F-35I(隱身戰(zhàn)機),試圖填補印度“信心真空”;

俄羅斯因蘇-30MKI被擊落,加速向印度推銷蘇-57E;

歐洲則面臨“陣風神話破滅”后的軍售信任危機。

結(jié)語

當印度航母甲板上的“陣風”還未起飛,其神話已在空戰(zhàn)中破滅。

這場由高價軍購引發(fā)的“戰(zhàn)略鬧劇”,本質(zhì)是印度“買裝備堆實力”路線的必然結(jié)果——缺乏自主技術與體系整合能力,即便坐擁全球最貴戰(zhàn)機,也難逃“移動靶標”的命運。

對中國而言,這既是“中式軍工體系”的實戰(zhàn)背書,也警示著:真正的國防安全,永遠只能建立在自主創(chuàng)新的基石之上。

而印度,或許該思考:在“陣風”的濃煙中,其“有聲有色大國”的夢想,究竟還能飛多遠?