5月6日,加拿大總理卡尼帶著他的核心團(tuán)隊(duì)在白宮橢圓形辦公室與美國(guó)總統(tǒng)特朗普及其重要閣僚會(huì)晤,加拿大媒體對(duì)這次會(huì)晤非常關(guān)注,他們期待著會(huì)晤能在加拿大人關(guān)心的兩大核心議題上取得突破,也就是關(guān)稅和主權(quán)。那么,這次會(huì)晤有沒(méi)有取得這樣的突破呢?來(lái)看看加拿大媒體怎么說(shuō)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

01

《環(huán)球郵報(bào)》

《環(huán)球郵報(bào)》(The Globe and Mail)在加拿大素以政論類報(bào)道見(jiàn)長(zhǎng)。這家媒體7日發(fā)表了一篇題為《卡尼與特朗普的會(huì)晤沒(méi)有突破,也沒(méi)有爭(zhēng)吵》的文章。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這篇萬(wàn)字長(zhǎng)文幾乎把卡尼與特朗普的會(huì)晤做了一個(gè)內(nèi)容回顧,歸納起來(lái)就是文章開(kāi)頭的一小段文字,"馬克·卡尼作為加拿大總理首次與唐納德·特朗普舉行會(huì)晤,此次會(huì)晤取得了他所謂的建設(shè)性進(jìn)展。此次會(huì)晤并未在結(jié)束特朗普代價(jià)高昂的貿(mào)易戰(zhàn)方面取得任何顯著進(jìn)展,但也避免了與這位反復(fù)無(wú)常的美國(guó)

這段文字言簡(jiǎn)意賅,為了方便讀者的理解,記者按照文章的內(nèi)容稍加解釋一下。

"這次會(huì)晤取得了他所謂的建設(shè)性進(jìn)展",這樣的表述表明,文章的作者并不認(rèn)為卡尼真的取得了建設(shè)性進(jìn)展。文章進(jìn)一步指出,"這標(biāo)志著美加關(guān)系在數(shù)月的摩擦后將重新定義兩國(guó)關(guān)系的進(jìn)程‘即將結(jié)束’。"但是在白宮的整個(gè)會(huì)晤過(guò)程中,特朗普并沒(méi)有這樣的表態(tài),只是卡尼當(dāng)天下午在加拿大駐美國(guó)大使館的新聞發(fā)布會(huì)上突然有了這樣的說(shuō)法。這個(gè)說(shuō)法與他幾天前在競(jìng)選期間的表態(tài)大相徑庭。

這說(shuō)明,卡尼對(duì)美強(qiáng)硬的態(tài)度已經(jīng)幫助他帶領(lǐng)自由黨完成了競(jìng)選的任務(wù),接下來(lái),卡尼要組成新政府,他需要軟化態(tài)度,以便他有更大的空間與特朗普政府打交道。

那么,關(guān)稅問(wèn)題呢?

加拿大希望能就《美加墨協(xié)議》重新談判以獲得更有利的條款,美方也有意重談,但是出發(fā)點(diǎn)完全不同。特朗普表示,他不確定這項(xiàng)為加拿大、美國(guó)和墨西哥之間的貿(mào)易制定規(guī)則的協(xié)議是否仍然有效。這句話的意思是,美方認(rèn)為目前的這份協(xié)議對(duì)美國(guó)不利,不要也罷。而且,特朗普拒絕了卡尼取消汽車關(guān)稅的要求,表示在美國(guó)停止進(jìn)口加拿大制造的汽車之前,維持汽車關(guān)稅不變。鋼鋁關(guān)稅也不會(huì)取消。

主權(quán)問(wèn)題呢?

加拿大媒體幾乎眾口一詞地強(qiáng)調(diào)了卡尼在白宮當(dāng)面向特朗普表達(dá)了"加拿大永遠(yuǎn)不會(huì)出售"的立場(chǎng),然而在白宮發(fā)生的事實(shí)卻是,特朗普告訴卡尼,他不會(huì)放棄吞并加拿大成為美國(guó)第51個(gè)州的想法。針對(duì)卡尼使用的"永遠(yuǎn)"這個(gè)詞,特朗普回嗆到,"永遠(yuǎn)不要說(shuō)永遠(yuǎn)" ,并且當(dāng)著眾多記者的面告訴卡尼,"我經(jīng)歷過(guò)很多很多無(wú)法實(shí)現(xiàn)的事情,但最終都實(shí)現(xiàn)了。"

整個(gè)的會(huì)晤看下來(lái),唯一值得這家加拿大媒體欣慰的就是,卡尼沒(méi)有像烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基那樣,與特朗普當(dāng)面吵了起來(lái)。

02

加拿大廣播公司

再來(lái)看加拿大廣播公司(CBC)——加拿大唯一的公營(yíng)媒體,其對(duì)加拿大國(guó)內(nèi)事務(wù)的報(bào)道要求不能偏向任何黨派。這家媒體對(duì)這個(gè)新聞的報(bào)道使用了這樣的一個(gè)標(biāo)題《

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這個(gè)報(bào)道關(guān)注的顯然是主權(quán)問(wèn)題。特朗普使用"人為劃定邊界"的用意很明顯,否認(rèn)了美加之間邊界線,也就否認(rèn)了加拿大的主權(quán)國(guó)家地位。于是這篇報(bào)道的作者采訪了加拿大知名的歷史學(xué)家史蒂芬·鮑恩(Stephen Bown)。

鮑恩認(rèn)為,當(dāng)年英屬北美(如今的加拿大)和美國(guó)劃定邊界的時(shí)候,"當(dāng)所有邊界線都只是由各??國(guó)外交官在會(huì)議室里隨意劃定的時(shí)候,這些會(huì)議室通常是在歐洲或華盛頓,由各國(guó)外交官之間劃定的,這些人從未去過(guò)他們所劃定的任何土地。"因此,特朗普的說(shuō)法并非完全錯(cuò)誤,但美加邊界的形成過(guò)程錯(cuò)綜復(fù)雜。

導(dǎo)致兩國(guó)邊界形成過(guò)程錯(cuò)綜復(fù)雜的因素之一就是,如今屬于加拿大的很多土地來(lái)歷不明。他舉例說(shuō),1869年,加拿大第一任總理約翰·麥克唐納促成了魯珀特土地(Rupert's Land)的轉(zhuǎn)讓,這片土地橫跨如今加拿大東部、中部和西部部分地區(qū)的大部分地區(qū),以30萬(wàn)英鎊的價(jià)格從哈德遜灣公司手中購(gòu)得。然而,"哈德遜灣公司究竟對(duì)這片土地?fù)碛惺裁此袡?quán)?他們沒(méi)有,"鮑恩說(shuō)道。"他們只是猜到,‘英國(guó)想讓我們假裝擁有這片土地,如果我們承認(rèn)擁有,他們就會(huì)付給我們一些錢,這樣就好了。’于是這片土地就成了加拿大的一部分。"

03

加拿大通訊社

加拿大通訊社同樣把報(bào)道的重點(diǎn)放在了主權(quán)問(wèn)題上,但是關(guān)注的重點(diǎn)不是來(lái)自美國(guó)對(duì)加拿大主權(quán)的挑戰(zhàn),而是關(guān)注加拿大國(guó)內(nèi)面臨分裂的危險(xiǎn)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

報(bào)道在正文中首先提到的就是"艾伯塔省省長(zhǎng)公開(kāi)提出,由于擔(dān)心與西方國(guó)家的疏遠(yuǎn),該省可能脫離加拿大"。艾伯塔省省長(zhǎng)丹妮爾·史密斯領(lǐng)導(dǎo)的政府最近提出了一項(xiàng)立法,該立法將降低請(qǐng)?jiān)刚哂|發(fā)省級(jí)分離公投的門檻。

報(bào)道援引卡尼總理的話說(shuō),"我們將加強(qiáng)國(guó)內(nèi)實(shí)力",他的政府將加強(qiáng)安全并提振經(jīng)濟(jì)。所謂的加強(qiáng)國(guó)內(nèi)實(shí)力,實(shí)際上是強(qiáng)化加拿大各個(gè)省之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,不僅要消除貿(mào)易壁壘,還要加強(qiáng)加拿大人之間的團(tuán)結(jié)。卡尼表示,當(dāng)各省攜手合作時(shí),加拿大會(huì)更加強(qiáng)大。

04

《國(guó)家郵報(bào)》

另一家媒體《國(guó)家郵報(bào)》(National Post)對(duì)卡尼與特朗普的這場(chǎng)白宮會(huì)晤又是如何評(píng)價(jià)的?

這家媒體請(qǐng)政治專家分析兩個(gè)人的言行舉止來(lái)描述會(huì)晤的氣氛和雙方的關(guān)系,最后得出的結(jié)論就是這個(gè)報(bào)道的標(biāo)題:《卡尼"讓特朗普成為明星":分析橢圓形辦公室會(huì)晤:從寒暄到欺侮》

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

從這些加拿大主流媒體的報(bào)道中不難看出,媒體普遍沒(méi)有對(duì)這次會(huì)晤給予過(guò)高的評(píng)價(jià),個(gè)別的積極評(píng)價(jià)也是非常謹(jǐn)慎的,有的評(píng)價(jià)甚至是負(fù)面的。

更重要的是,從這些媒體的報(bào)道中,我們看到了卡尼在組成新政府之后將面臨的兩大問(wèn)題。

首先,是盡快組建一個(gè)對(duì)美談判的團(tuán)隊(duì)。對(duì)美貿(mào)易占據(jù)了加拿大對(duì)外貿(mào)易大約75%的份額,可以說(shuō)是加拿大對(duì)外貿(mào)易的唯一支柱,這個(gè)支柱無(wú)法替代。2026年,《美加墨協(xié)議》即將迎來(lái)復(fù)核期,三國(guó)都有提出修改協(xié)議的機(jī)會(huì)。所以無(wú)論特朗普提出怎樣的要求,加拿大的談判團(tuán)隊(duì)都要妥善應(yīng)對(duì),爭(zhēng)取到一個(gè)有利的協(xié)議。對(duì)加拿大而言,貿(mào)易多元化只是個(gè)奮斗的目標(biāo),在短短幾年甚至幾十年之內(nèi)都不可能實(shí)現(xiàn)。

其次,要盡快解決加拿大國(guó)內(nèi)的貿(mào)易壁壘問(wèn)題,這不僅關(guān)系到實(shí)現(xiàn)加拿大經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)方式,也關(guān)系到國(guó)家的團(tuán)結(jié)。了解加拿大政治的都知道,自由黨在西部地區(qū)的支持率很低,而艾伯塔省又是西部各省的龍頭,艾伯塔省如果脫離了加拿大聯(lián)邦,其他的幾個(gè)西部省份會(huì)不會(huì)步其后塵呢?相比之下,美國(guó)吞并加拿大至少在短期之內(nèi)是不可能的,但是如果艾伯塔省脫離了聯(lián)邦,那就很可能加入美國(guó)成為"第51個(gè)州"。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,加拿大如果要維護(hù)國(guó)家獨(dú)立,國(guó)內(nèi)貿(mào)易一體化、對(duì)外貿(mào)易多元化是必經(jīng)之路。只有在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主的增長(zhǎng),才能在政治上和軍事上逐步鞏固國(guó)家獨(dú)立的地位。否則,一切只能是仰人鼻息。(總臺(tái)記者 張森)