5 月 4 日，特朗普 宣布對所有在美國境外制作的電影征收 100% 的關(guān)稅。消息一出，整個影視圈和輿論場都炸開了鍋。他給出的理由是要保護美國本土電影產(chǎn)業(yè)，因為現(xiàn)在不少美國電影的拍攝、制作都轉(zhuǎn)移到了海外?？勺屑氁蛔聊?，這政策怎么看都透著股 “離譜” 勁兒。
以往特朗普對其他國家的制造業(yè)產(chǎn)品征稅，好歹還能拿 “貿(mào)易逆差” 當(dāng)借口。但對電影下手，實在讓人摸不著頭腦。要知道，以好萊塢為代表的美國電影，在全球影視市場那可是 “霸主” 般的存在。全球電影出口市場里，好萊塢的美國影視公司占據(jù)了八成份額。這些公司不僅靠美國本土票房賺錢，海外票房和版權(quán)收入更是占了大頭。反觀美國從其他國家進口的電影，數(shù)量和占比都非常小。對進口電影征稅，不僅收不了多少稅，還極有可能招來其他國家的報復(fù)。要是其他國家限制美國電影進口，那好萊塢的收入可就要大打折扣了，這不是搬起石頭砸自己的腳嗎？
特朗普也解釋說，他真正針對的是那些跑到國外投資、制作、發(fā)行電影的美國影視公司。就像網(wǎng)飛在韓國投資拍攝的《魷魚游戲》，火遍全球，這種情況就讓他很不滿。特朗普覺得，美國公司用自己的資金和技術(shù)，卻在幫其他國家發(fā)展電影產(chǎn)業(yè)，最后導(dǎo)致美國本土電影產(chǎn)業(yè)萎縮，所以必須禁止?？蛇@種說法根本站不住腳。
電影產(chǎn)業(yè)和一般的制造業(yè)完全不同。電影的核心是創(chuàng)意和文化輸出，全球取景、跨國合作早就成了常態(tài)。一部電影，可能在新西蘭取景，找法國團隊做特效，邀請中國演員參演，最后在美國發(fā)行。這種跨文化、跨國界的合作，能讓電影融合不同元素，吸引更多觀眾。電影作為文化產(chǎn)品，受眾越廣越好，限制電影的跨國制作，無異于自斷生路。特朗普真的不懂這個道理嗎？恐怕沒這么簡單。
翻一翻新聞就會發(fā)現(xiàn)，今年 2 月份，剛卸任的前總統(tǒng)拜登與好萊塢最大的娛樂經(jīng)紀公司 “創(chuàng)意藝人” 簽了約，搖身一變成了好萊塢藝人。這么一看，特朗普對好萊塢 “下手”，似乎就有點耐人尋味了。雖然聽起來像玩笑話，但背后確實藏著門道。
首先，好萊塢背后的資本向來是民主黨的 “鐵桿粉絲”。在 2020 年的美國總統(tǒng)大選中，好萊塢為民主黨提供了超過 1.2 億美元的競選資金。一堆電影明星、制片人、行業(yè)大佬紛紛公開支持民主黨候選人，不遺余力地為民主黨站臺助威，錢和人脈資源不斷輸送?？梢哉f，好萊塢就是民主黨的 “錢袋子” 和 “宣傳隊”。特朗普對好萊塢征稅，相當(dāng)于在敲打民主黨的 “金主”，斷他們的財路。
其次，好萊塢一直是美國價值觀對外輸出的重要 “窗口”。通過一部部電影，美國的個人英雄主義、自由民主等價值觀被包裝成精彩的故事，傳播到世界各地，影響著全球觀眾的思想。但好萊塢傳播的這些價值觀，和民主黨的輿論導(dǎo)向高度契合，和特朗普所代表的共和黨的保守派價值觀卻格格不入。特朗普上臺后，一直想推行自己的理念，好萊塢自然就成了他眼中的 “絆腳石”。限制好萊塢的發(fā)展，就是在削弱民主黨的意識形態(tài)影響力。
最后，好萊塢的大本營在加州，而加州是民主黨的 “鐵票倉”，向來支持民主黨，政治立場偏 “藍”。特朗普根本不用擔(dān)心對好萊塢采取行動會讓自己失去多少支持率，反正加州也不會支持他。在這種情況下，拿好萊塢 “開刀”，既能打擊對手，又不會有太大的政治風(fēng)險，何樂而不為？
所以說，特朗普對進口電影征稅，表面上是保護本土電影產(chǎn)業(yè)，實際上更像是對民主黨的一次 “政治突襲”。他想通過關(guān)稅這一手段，削弱好萊塢的全球影響力，間接打擊民主黨的根基，為共和黨的保守派價值觀爭取更大的傳播空間。
熱門跟貼