就在5月7日的凌晨，炮火出現(xiàn)在印巴兩國。巴基斯坦出現(xiàn)傷亡情況，印度的多架戰(zhàn)機被擊落，雙方之間關系更加緊張，不過非常有趣的是，印度在向巴基斯坦發(fā)起空襲，卻向五個國家進通報了行動的詳細情況。
從報道當中也能看到，五個國家里面沒有中國的身影，對此，中國方面也是就印巴沖突進行了相關的回應，中國是什么態(tài)度呢？
5月7日凌晨，印度對巴基斯坦發(fā)起了行動，多枚導彈落在了巴基斯坦本土和巴控克什米爾地區(qū)，這次的行動造成了一定的傷亡情況，其中還有著一位兒童，瞬間將印巴關系推向深淵。
不過在印度官方將這次行動包裝為“反恐自衛(wèi)”，甚至在空襲之前還向五個國家進行了通報。這五個國家分別是美國、英國、沙特阿拉伯、阿拉伯聯(lián)合酋長國和俄羅斯，非常有趣的是，這次的行動并沒有提前告訴中國，為何印度要提前向這五個國家通報呢？
其中美國作為全球軍事霸主，是印度爭取國際支持的關鍵。自21世紀初，印度便通過《美印防務框架協(xié)議》逐步深化與美國的軍事合作，尤其是軍購和情報共享。此次提前向美國“交底”，既是為了換取白宮的默許，也為后續(xù)可能的軍事升級留出外交斡旋空間。
俄羅斯雖與印度關系密切，但近年與巴基斯坦的軍貿(mào)合作讓印度不得不“穩(wěn)住”這位傳統(tǒng)盟友。2024年，俄羅斯向巴基斯坦出售米格-35戰(zhàn)斗機的傳聞曾引發(fā)印度不滿，此次通報或許是為了防止俄方在聯(lián)合國安理會投出反對票。
至于英國，雖已退出南亞多年，但其聯(lián)合國安理會席位和英聯(lián)邦影響力仍不可小覷，別忘了，印度至今仍是英聯(lián)邦成員國，莫迪政府顯然不想得罪這位“老東家”。
中東的沙特和阿聯(lián)酋則是另一層算計，兩國長期為巴基斯坦提供經(jīng)濟援助，甚至充當其“金主爸爸”。印度提前向這兩國通報，無非是想打個“預防針”，一方面暗示空襲“規(guī)模有限”，不會威脅地區(qū)穩(wěn)定。
另一方面試圖離間巴方與中東盟友的關系，而對中國“保持沉默”，則是一場精心設計的政治博弈。中印邊境爭端懸而未決，2025年3月印度調(diào)整對華政策時仍保留對中企的限制措施，顯示其對中國的防范未減。
更現(xiàn)實的是，巴基斯坦軍隊裝備的殲-10CE戰(zhàn)機和紅旗-9BE防空系統(tǒng)均由中國制造，印度若向中國透露行動細節(jié)，無異于向?qū)κ直┞蹲陨響?zhàn)術短板。
此外，印度近年頻繁炒作“中巴經(jīng)濟走廊威脅論”，試圖將中國塑造成“擴張者”，而這次刻意忽略中國的通報，或許正是為了強化這一敘事。
面對印度的“冷落”，中國并未陷入情緒化反應，外交部發(fā)言人林劍在記者會上明確表示稱中方對印度的軍事行動表示遺憾，呼吁雙方保持克制。這一表態(tài)看似中立，實則暗含多重考量。
從地理位置上看，中國與印巴均為鄰國，任何一方?jīng)_突升級都可能波及中國邊境安全。2024年新疆軍區(qū)的一次演習中，中國軍隊曾模擬“邊境突發(fā)沖突”，顯然對南亞局勢早有預案。
中國在巴基斯坦有大量投資和公民，局勢失控將直接威脅利益。中巴經(jīng)濟走廊的數(shù)百億美元項目、瓜達爾港的戰(zhàn)略布局，乃至1.2萬名在巴中國工程師和商人，都是中方不得不謹慎的原因。
但中國也清楚，若公開力挺巴基斯坦，可能會激化中印矛盾。因此，中國的回應始終在“關切”與“中立”之間，既強調(diào)反對一切形式的恐怖主義，又提醒印度軍事手段無法根治矛盾。
這種平衡策略的背后，是中國對南亞穩(wěn)定的長期布局。中國通過上海合作組織多次呼吁印巴對話，試圖以多邊框架緩解緊張，另一方面，中國在聯(lián)合國安理會低調(diào)斡旋，避免直接站隊。
印度的“五國通報”并未換來預期的支持，聯(lián)合國秘書長古特雷斯直言世界承受不起印巴對抗，俄羅斯呼吁通過外交手段解決，美國則敷衍表態(tài)希望沖突盡快結(jié)束。
這些反應暴露出國際社會的共同擔憂：南亞若爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，將引發(fā)難民潮、核風險甚至全球經(jīng)濟動蕩。歐盟的反應尤為微妙，德國外長在布魯塞爾會議上提議凍結(jié)對印軍售，法國則悄悄推遲了向印度交付“陣風”戰(zhàn)斗機的計劃。
畢竟，誰也不想背上“戰(zhàn)爭販子”的罵名。日本作為美國的亞洲盟友，只能打哈哈式地呼吁“各方保持冷靜”，而中東國家除了科威特象征性表態(tài)外，集體陷入沉默。這種表面關切，實際甩鍋的態(tài)度，恰恰說明大國們對南亞的復雜利益糾纏束手無策。
不過，局勢仍在滑向危險邊緣。巴基斯坦反擊中擊落5架印度戰(zhàn)機，并摧毀多個軍事設施，印度則指控巴方策劃恐怖襲擊，揚言采取“進一步威懾措施”。
更棘手的是，雙方國內(nèi)民族主義情緒高漲，軍事專家指出，此次沖突與2019年印巴空戰(zhàn)有本質(zhì)區(qū)別。當年印度僅出動12架幻影-2000，而這次動用了“布拉莫斯”超音速巡航導彈和“陣風”戰(zhàn)斗機，打擊范圍深入巴領土200公里。
更令人不安的是，印度陸軍已在克什米爾實控線增派3個師，巴方則緊急部署“沙欣-3”中程彈道導彈，這種射程覆蓋印度全境的武器，通常被視為核彈頭的運載工具。
印度對巴基斯坦的這場空襲，表面上是一次反恐行動，實則暴露了南亞地緣政治的脆弱性。印度的“選擇性通報”，照見了其對大國地位的渴望與對中國的忌憚，中國的冷靜回應則展現(xiàn)了成熟外交的智慧，不火上澆油，但絕不置身事外。
印巴沖突的根源，始終是克什米爾這顆“南亞火藥桶”。歷史上三次戰(zhàn)爭未能解決的問題，靠導彈更無法終結(jié)。國際社會的斡旋雖顯無力，卻傳遞了一個共識，鄰居打架，遭殃的不僅是自家人。
熱門跟貼