CBA總決賽G1，常規(guī)賽冠軍浙江廣廈主場(chǎng)87-101慘敗北京男籃，首戰(zhàn)即暴露致命短板。從場(chǎng)面上看，廣廈僅第一節(jié)打出氣勢(shì)，隨后全面崩盤(pán)。主帥王博賽后神情凝重，若這些問(wèn)題不解決，球隊(duì)恐難逃被橫掃命運(yùn)，原因有四：
一、核心后衛(wèi)迷失，攻防兩端失控
孫銘徽作為廣廈“發(fā)動(dòng)機(jī)”，本場(chǎng)徹底啞火：15投2中、三分9中0，僅得5分卻送3次失誤，正負(fù)值-16全場(chǎng)最低。他的急躁貫穿比賽：第二節(jié)突破未果后怒拍地板，第三節(jié)因抱怨判罰被驅(qū)逐，直接導(dǎo)致球隊(duì)節(jié)奏崩塌。
對(duì)比北京雙槍：陳盈駿23分（三分13中6）+6助攻，杰曼24分+7助攻，兩人用精準(zhǔn)三分（合計(jì)10記）和節(jié)奏掌控徹底壓制廣廈防線。孫銘徽若持續(xù)低迷，廣廈進(jìn)攻將陷入“胡金秋單打+外線浪投”的死循環(huán)。
二、外線防守形同虛設(shè)，三分被射穿
北京本場(chǎng)三分34投14中（命中率41.2%），其中陳盈駿、杰曼、利夫各轟4記三分。廣廈的外線防守存在兩大問(wèn)題：
1、換防漏洞：面對(duì)北京的“雙外+陳盈駿”擋拆，廣廈內(nèi)線頻繁換防至外線，但孫銘徽、趙巖昊腳步跟不上，多次被對(duì)手空位出手；
2、專注度不足：第三節(jié)北京連續(xù)3次底角三分命中時(shí)，廣廈球員竟出現(xiàn)漏人、目送對(duì)手出手的低級(jí)失誤。
若不能限制北京外線，后續(xù)比賽恐成“三分對(duì)轟”，而廣廈本賽季三分命中率（33.7%，聯(lián)盟第13）本就處于下游。
三、輪換深度劣勢(shì)凸顯，體能崩盤(pán)
廣廈本場(chǎng)僅7人輪換，除胡金秋（26分8板）外，替補(bǔ)僅趙嘉仁得8分，其他替補(bǔ)合計(jì)3分；而北京10人輪換，6人得分上雙，利夫（16分11板）、丘天（12分）在內(nèi)線輪番消耗胡金秋。
首節(jié)廣廈憑借體能優(yōu)勢(shì)轟出34分，但次節(jié)開(kāi)始體能下滑：籃板被北京單節(jié)14-8碾壓，失誤從首節(jié)2次飆升至次節(jié)5次。若王博不激活許鐘豪、朱俊龍等替補(bǔ)，后續(xù)比賽恐因體能枯竭全面潰敗。
四、心態(tài)失衡成定時(shí)炸彈
從教練到球員，廣廈本場(chǎng)盡顯急躁：
1、王博臨場(chǎng)調(diào)整滯后：北京第二節(jié)變陣“一大四小”時(shí)，廣廈未及時(shí)收縮防線，導(dǎo)致被連續(xù)三分追分；
2、球員情緒管理失控：孫銘徽被驅(qū)逐、趙巖昊對(duì)裁判爆粗口，甚至替補(bǔ)席多次與裁判理論。這種心態(tài)若延續(xù)，G2主場(chǎng)壓力下可能引發(fā)“雪崩效應(yīng)”。
反觀北京，主帥萊登賽后直言“按計(jì)劃執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)”，球隊(duì)始終保持冷靜，用團(tuán)隊(duì)籃球瓦解廣廈。
小編結(jié)語(yǔ)：王博的破局關(guān)鍵
首戰(zhàn)失利后，王博面臨三大挑戰(zhàn)：激活孫銘徽心態(tài)（避免其陷入“數(shù)據(jù)焦慮”）、針對(duì)性限制北京三分（如增加聯(lián)防、收縮外線）、擴(kuò)大輪換緩解主力壓力。若放任四大隱患發(fā)酵，以北京目前的團(tuán)隊(duì)狀態(tài)，廣廈恐重蹈2022年總決賽被遼寧4-0橫掃的覆轍。
接下來(lái)的48小時(shí)，將是王博教練生涯的“生死考驗(yàn)”——是觸底反彈，還是一潰千里？答案或許就在G2的48分鐘里。感謝你的閱讀與關(guān)注，歡迎你在評(píng)論區(qū)留言參加討論，我們一起關(guān)注總決賽。
熱門(mén)跟貼