“職業(yè)打假人”一次性購買12瓶高檔白酒，并對(duì)其中被鑒定為假酒的商品要求10倍賠償，是“正當(dāng)維權(quán)”還是“過度索賠”？5月9日，北京青年報(bào)記者從北京通州法院獲悉，根據(jù)本地區(qū)消費(fèi)者購買習(xí)慣等，認(rèn)定兩瓶白酒屬于合理生活消費(fèi)，原告可獲得10倍懲罰性賠償金。

一次購買12瓶知名白酒8瓶有假 買主索要10倍賠償

2024年4月11日，金某某從一家煙酒行購買了1箱及6瓶散瓶知名品牌白酒，共計(jì)12瓶，金額合計(jì)1.32萬元。

此后，金某某通過通州區(qū)市場監(jiān)督管理局某所確定該煙酒行的法人主體系北京某商貿(mào)公司，并通過工作人員與該公司取得聯(lián)系，主張所購白酒包裝粗糙，懷疑為假冒產(chǎn)品，要求退貨退款并賠償。

在遭到商貿(mào)公司拒絕后，金某某訴至法院，要求商貿(mào)公司向其退還購酒款項(xiàng)1.32萬元，并按照購酒款金額的10倍賠償13.2萬元。

庭審過程中查明，金某某對(duì)其購酒過程進(jìn)行了全程錄音錄像，錄像中可以顯示其向法庭提交的12瓶白酒與自商貿(mào)公司處購買的白酒為同一商品。某知名品牌白酒生產(chǎn)企業(yè)委派鑒定師出庭，對(duì)案涉白酒的真?zhèn)萎?dāng)庭鑒定，其中4瓶為真酒，其余8瓶為假冒產(chǎn)品。金某某當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，要求商貿(mào)公司向其退還購酒款項(xiàng)8800元，并按照購酒款金額的10倍賠償8.8萬元。

食品、藥品并不禁止“知假買假” 買主有權(quán)在合理范圍獲得懲罰性賠償

通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案有三個(gè)爭議焦點(diǎn)：

（一）金某某對(duì)于其購買的酒水為假冒產(chǎn)品是否“明知”？

對(duì)于當(dāng)事人是否“知假買假”，需要結(jié)合當(dāng)事人的涉訴經(jīng)歷和購物過程，以及購物后的維權(quán)過程等綜合認(rèn)定。本案中，金某某在并非酒水消費(fèi)的高峰期（非節(jié)假日期間）自街邊小店一次性購買12瓶高檔白酒，并在購酒過程中全程錄音錄像，在購酒后第一時(shí)間向市場監(jiān)督管理部門投訴舉報(bào)，要求退貨退款及10倍賠償，其行為與普通消費(fèi)者的行為習(xí)慣明顯不符。另查，金某某在全國19個(gè)省市區(qū)涉買賣合同糾紛近百件，反復(fù)多次主張高額索賠，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其買假行為具有職業(yè)性。

（二）“知假買假”者購買不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品是否能獲得懲罰性賠償？

《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款規(guī)定，購買者明知所購買食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，依照食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定請(qǐng)求生產(chǎn)者或者經(jīng)營者支付價(jià)款十倍的懲罰性賠償金的，人民法院應(yīng)當(dāng)在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)依法支持購買者訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，食品藥品安全領(lǐng)域并未禁止“知假買假”的行為，發(fā)揮“知假買假”者及時(shí)發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營者違法線索、協(xié)助凈化市場的作用，具有一定積極意義，金某某購買酒水的行為雖然具有職業(yè)性，但仍有權(quán)在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)獲得懲罰性賠償金。

（三）如何界定合理生活消費(fèi)需要范圍？

《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款規(guī)定，人民法院可以綜合保質(zhì)期、普通消費(fèi)者通常消費(fèi)習(xí)慣等因素認(rèn)定購買者合理生活消費(fèi)需要的食品數(shù)量。

此案中，金某某的購買行為具有職業(yè)性，應(yīng)認(rèn)定為購買明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為，但仍不能否認(rèn)其具有消費(fèi)者的身份，故法院綜合金某某所購買酒水屬于高檔酒水的事實(shí)，以及本地區(qū)一般消費(fèi)者的購買習(xí)慣，認(rèn)定兩瓶白酒的購買數(shù)量應(yīng)屬于合理生活消費(fèi)。原告金某某在該范圍內(nèi)，可獲得10倍懲罰性賠償金。

綜上，通州法院判決商貿(mào)公司退還金某某8瓶白酒（經(jīng)鑒定為假酒）貨款8800元，給付金某某兩瓶白酒的10倍懲罰性賠償款22000元。判決作出后，雙方均未上訴。該判決現(xiàn)已生效，商貿(mào)公司已履行生效判決書確定的義務(wù)。

通訊員 王高遠(yuǎn)

文/北京青年報(bào)記者 董振杰

編輯/胡克青

（北京青年報(bào)客戶端）