前段時(shí)間，小雷針對國內(nèi)常用的四大云音樂 App 做了一個(gè)橫向?qū)Ρ润w驗(yàn)。雖然說四款 App 的體驗(yàn)各有千秋，面向的用戶群體也不盡相同，但從小雷的體驗(yàn)以及評論區(qū)各位的反饋來看，以 QQ 音樂為代表的大而全曲庫，仍舊是絕大多數(shù)用戶最看重的音樂 App 核心賣點(diǎn)。
那么這套「得內(nèi)容者得天下」的打法，又能否延續(xù)到其他內(nèi)容品類呢？所以這一次，小雷把目光放到了更重視內(nèi)容版權(quán)的閱讀平臺(tái)，準(zhǔn)備給這些在線閱讀 App 也來一次橫向?qū)Ρ?，看看哪款軟件更適合哪些用戶。
圖片來源：掌閱
但需要事先說明的是，不同于音樂 App，在線閱讀軟件可以分為「傳統(tǒng)出版物」和「網(wǎng)絡(luò)連載小說」兩大類。而「網(wǎng)絡(luò)連載小說」還有另一個(gè)更通俗的名字——網(wǎng)文。很顯然，兩者在書庫大小，風(fēng)格和會(huì)員定價(jià)方面存在較大差異，并不能直接類比。
另外已經(jīng)停止在境內(nèi)運(yùn)營的閱讀 App（亞馬遜 Kindle）、漫畫軟件（嗶哩嗶哩漫畫）和與墨水屏硬件強(qiáng)捆綁的閱讀 App 暫不納入此次橫向?qū)Ρ?。?jīng)過篩選比較，這次橫評小雷只保留微信讀書、QQ 閱讀、掌閱、多看這四個(gè) App。
會(huì)員體系基本相同，微信讀書更勝一籌
和對比云音樂 App 時(shí)一樣，我們先來看看各大閱讀 App 的會(huì)員體系。
和除了 Apple Music 之外的各大云音樂 App 類似，四大主流閱讀 App 均提供付費(fèi)會(huì)員體系。但不同于音樂 App 的多級 VIP 體系，四大閱讀 App 都只有一級付費(fèi)會(huì)員。
而權(quán)益方面，四款 App 都采用了「付費(fèi)會(huì)員書庫」模式，除了按章節(jié)更新、訂閱的網(wǎng)絡(luò)連載小說外，其余內(nèi)容均可用免費(fèi)會(huì)員或付費(fèi)會(huì)員的權(quán)益暢讀。當(dāng)然了，四大 App 的免費(fèi)書庫都相對較小，多為已經(jīng)列入公共版權(quán)領(lǐng)域的經(jīng)典書目，或本身即可在網(wǎng)上免費(fèi)訂閱的電子期刊。
具體會(huì)員差異如表所示。
圖片來源：雷科技
在表格之外，小雷還有兩點(diǎn)需要補(bǔ)充：
首先，除了常規(guī)的付費(fèi)會(huì)員外，四大閱讀 App 均提供小范圍的免費(fèi)權(quán)益，只要每天簽到就能獲得一定的「代幣」，用以解鎖連載小說的章節(jié)。而主打傳統(tǒng)出版物的微信讀書，在「書幣」之外也可以選擇兌換會(huì)員體驗(yàn)卡。
按照「一小時(shí)閱讀可換一天體驗(yàn)卡」的比例來算，對于非網(wǎng)絡(luò)連載小說讀者來說，只要保證每天至少看一個(gè)小時(shí)的書，在微信讀書里看書「基本不用花錢」。
圖片來源：雷科技
但話又說回來，盡管我對微信讀書「一小時(shí)換一天」的理念非常認(rèn)可，但微信讀書和多看都沒有在 App、用戶協(xié)議、會(huì)員協(xié)議中列明「常用設(shè)備數(shù)」，且其人工客服入口藏得非常深，想咨詢客服還得打電話或發(fā)郵件，缺少一個(gè)明確的在線客服入口；多看 App 表現(xiàn)更差，連登錄設(shè)備管理頁面都沒有。
相比之下，QQ 閱讀在 App 設(shè)置中列明了「3 臺(tái)常用設(shè)備」，而掌閱也在會(huì)員協(xié)議中明確提到可以在不超過 5 個(gè)設(shè)備上登錄?？紤]到用戶在手機(jī)、平板、電腦等設(shè)備的看書需求，我認(rèn)為 QQ 閱讀和掌閱這種明示的做法更值得認(rèn)可。
書庫品類大有不同，傳統(tǒng)出版和網(wǎng)文小說涇渭分明
對比完會(huì)員權(quán)益，我們來看看閱讀 App 的核心——書庫大小。
剛剛提到，傳統(tǒng)出版物書庫和網(wǎng)絡(luò)連載小說書庫是兩個(gè)完全不同的概念，網(wǎng)文的上架門檻更低、流程也更快，直接對比兩者的書庫大小并沒有參考意義，必須分類討論。
在傳統(tǒng)出版物方面，小雷決定采用一個(gè)相對公允的書單來評價(jià)不同的閱讀 App：2025 年 4 月 23 日，人民日報(bào)社文藝部和新媒體中心共同組織推薦「大地書單」，經(jīng)投票后選出了 10 本推薦好書。這里我們將用這個(gè)推薦書單來對比四大閱讀 App 的書庫覆蓋情況。
具體覆蓋情況如圖所示。
圖片來源：雷科技
需要說明的是，推薦書單中部分書目出版日期較近，電子版可能沒有這么快同步到閱讀 App 中。另外，微信讀書、掌閱也已經(jīng)上線了部分收錄書目的頁面，允許用戶提前訂閱對應(yīng)書籍。就小雷的體驗(yàn)來說，在傳統(tǒng)出版物方面，微信讀書和掌閱確實(shí)做得更好。
值得一提的是，微信和掌閱還上線了各自的 AI 功能：除了常規(guī)的定制書單外，掌閱還提供 AI 速讀功能，可以快速總結(jié)全書內(nèi)容，甚至可以直接和 AI 聊書中的人物、情節(jié)、思想。
微信讀書的 AI 問書功能也有這類似的功能：除了原作者的目錄外，AI 問書可以生成獨(dú)立的 AI 大綱，并對章節(jié)重點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)?；蚴窍裾崎喣菢雍?AI 對書中內(nèi)容進(jìn)行延展討論。
圖片來源：雷科技
盡管對精讀用戶來說，這種「省流版」的功能意義有限，但對「最短時(shí)間內(nèi)了解最多知識(shí)」的速度愛好者，或者「時(shí)間緊、任務(wù)重」的學(xué)生用戶來說，這些 AI 輔助功能確實(shí)非常實(shí)用。
說完傳統(tǒng)出版物，我們該聊聊網(wǎng)文的部分了。不同于音樂 App，網(wǎng)文作者更習(xí)慣和平臺(tái)簽約連載，因此「交叉版權(quán)」的情況較為少見。換句話說，網(wǎng)文領(lǐng)域才是真正的「得平臺(tái)者得天下」。
而背靠閱文集團(tuán)的 QQ 閱讀，顯然是這四個(gè)閱讀 App 中網(wǎng)文賽道的「王者」：無論「男頻」「女頻」或「漫畫」分區(qū)，也無論連載、完結(jié)情況，熱門網(wǎng)文幾乎都能在 QQ 閱讀中找到。甚至在閱文集團(tuán)的書庫下，與微信讀書打「高低配」的 QQ 閱讀在傳統(tǒng)出版方面也有一定的積累。
圖片來源：雷科技
用一句話來總結(jié)這一部分，那就是「傳統(tǒng)出版看微信讀書、掌閱；網(wǎng)文用 QQ 閱讀?！?/p>
至于多看，說實(shí)話，在堪稱「神仙打架」的在線閱讀市場，多看和其他平臺(tái)相比已經(jīng)有些跟不上隊(duì)伍了。但多看也有自己的優(yōu)勢：自 Kindle 時(shí)代起，多看就在國內(nèi)積累了大量忠實(shí)用戶，且背靠金山系的多看在文件格式支持方面也有著相當(dāng)不錯(cuò)的表現(xiàn)。
對于多看 App 的老用戶，或「自備 PDF、ePUB」的讀者來說，多看依舊是不可或缺的閱讀 App。
有聲書、AI 成了閱讀 App 們的新玩法
當(dāng)然，就和前段時(shí)間云音樂 App 橫向?qū)Ρ戎刑岬降哪菢?，聽歌和讀書都屬于「難破圈」的內(nèi)容賽道。而在 2025 年，內(nèi)容平臺(tái)已經(jīng)很難再利用單一的內(nèi)容形式拓展新用戶了。所以近幾年各大閱讀 App 都開始發(fā)展有聲書品類，試圖用有聲書打開碎片化「閱讀」的新賽道。
而有聲書嚴(yán)格來說也可以分為兩類：真人專門錄制的「原生有聲書」，以及用 AI TTS 技術(shù)生成的「虛擬有聲書」。
圖片來源：雷科技
毫無疑問，真人有聲書的體驗(yàn)肯定要比「虛擬有聲書」要好：專業(yè)配音員不僅能正確處理多音字、生僻詞，同時(shí)還有理解文本的能力，能用富有感情的聲音演繹文字的情緒。而「虛擬有聲書」說白了，其實(shí)就是 AI 毫無情緒波動(dòng)地念稿子。
但制作真人有聲書的金錢和時(shí)間成本都更高，因此這一模式并不適合那些正在連載的、篇幅動(dòng)輒三四十萬字的網(wǎng)絡(luò)小說。
在有聲書這一賽道，小雷認(rèn)為微信讀書會(huì)是這四個(gè) App 中表現(xiàn)更好的一個(gè)：除了中外經(jīng)典名著外，微信讀書為部分國內(nèi)熱門小說、影視原著錄制了真人有聲書，在內(nèi)容品質(zhì)和綜合體驗(yàn)上遠(yuǎn)超其他閱讀 App。
多平臺(tái)適配較好，但微信讀書略有遺憾
說到綜合體驗(yàn)，我們也來聊聊這四大閱讀 App 在不同平臺(tái)上的體驗(yàn)。
適配方面，四款 App 都以手機(jī)作為核心體驗(yàn)平臺(tái)，提供 iOS、Android 平臺(tái)客戶端。至于最新的 HarmonyOS 5，除多看還需要用卓易通轉(zhuǎn)譯外，其余三款閱讀 App 都提供了原生 App。
圖片來源：雷科技
但要注意的是，提供原生 App 并不意味著其體驗(yàn)就一定比轉(zhuǎn)譯版要好：以微信讀書為例，其 HarmonyOS 5 原生 App至今仍缺少部分核心功能：書架不支持文件夾分類、閱讀界面不能改顯示字體這些細(xì)枝末節(jié)的問題我們暫且放在一旁，但當(dāng)前版本（0.9.1 Beta）版本不僅無法使用 AI 朗讀，就連最基本的「下載」功能都沒有。
除了手機(jī)（包括平板）這一核心平臺(tái)外，四大閱讀 App 均提供對應(yīng)的網(wǎng)頁版，其體驗(yàn)也相當(dāng)不錯(cuò)。值得一提的是，得益于 Apple 的 ARM 架構(gòu)，采用 M 系列芯片的 Mac 電腦可以在商店中下載經(jīng)過桌面適配的 iPadOS 版客戶端，大屏交互體驗(yàn)比其他 App 的網(wǎng)頁版更為優(yōu)秀。
圖片來源：微信讀書
說到多設(shè)備支持，那墨水屏閱讀器不可忽略。就小雷的體驗(yàn)來說，微信讀書、QQ 閱讀、掌閱、多看這四個(gè) App，在目前國內(nèi)采用 Android 平臺(tái)的墨水屏閱讀器的商店中均有收錄，可以直接在應(yīng)用商店中下載安裝。
但如果你用的是海外品牌的墨水屏閱讀器，想安裝一個(gè)看「國內(nèi)書」的閱讀 App，那微信讀書會(huì)是你更好的選擇：微信讀書是目前唯一一個(gè)仍提供「墨水屏公開版」Apk 的閱讀平臺(tái)，你不需要從論壇上找其他用戶分享的「提取版」Apk，也不需要忍受全量 Android 版的復(fù)雜界面設(shè)計(jì)。
在這一方面，我認(rèn)為其他 App 應(yīng)該向微信讀書多學(xué)習(xí)。
短視頻時(shí)代，如何讓用戶熱愛閱讀？
對比完四大平臺(tái)的優(yōu)缺點(diǎn)，我們該聊聊那個(gè)「最初的問題」了——哪款閱讀 App 更適合你？
如果你不看網(wǎng)文，只想找一個(gè)認(rèn)真看書的平臺(tái)，那微信讀書顯然是這四個(gè)平臺(tái)中最好的選擇：在傳統(tǒng)出版物領(lǐng)域，微信讀書的體驗(yàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開了 QQ 閱讀和多看、書庫大小和有聲書方面也略勝掌閱一籌。
更重要的是，微信讀書「一小時(shí)換一天」的會(huì)員機(jī)制，也是四大平臺(tái)中對免費(fèi)用戶最友好的設(shè)計(jì)；畢竟對于真正看書的人來說，一天一小時(shí)根本算不上「挑戰(zhàn)」。
如果你想看的書在微信閱讀中沒有上架，或者你除了傳統(tǒng)出版物之外還喜歡看點(diǎn)網(wǎng)文放松一下，那掌閱也會(huì)是一個(gè)不錯(cuò)的備選。
QQ 閱讀這種「偏科生」對于習(xí)慣傳統(tǒng)嚴(yán)肅閱讀的用戶來說可能不太適合。但如果你本身就是一個(gè)重度網(wǎng)文讀者，那 QQ 閱讀就非常適合你了。但除了 QQ 閱讀外，「閱文系」還有很多在線閱讀 App 可選，網(wǎng)文愛好者可以根據(jù)自己的實(shí)際情況選擇對應(yīng)的 App。
至于多看，就和剛剛提到的那樣，作為一個(gè)在線閱讀 App，它的書庫確實(shí)有些小。綜合來說，小雷更推薦將多看作為一個(gè)「備選」或「補(bǔ)充」App?？紤]到多看對不同格式支持相當(dāng)出色，如果你本身有自己的 ePUB 書庫，多看也能作為一個(gè)不錯(cuò)的本地閱讀 App。
圖片來源：QQ 閱讀
不過話又說回來，從四大 App 對閱讀場景的探索來看，在線閱讀行業(yè)本身也在不斷的發(fā)展、進(jìn)化，正從「拼版權(quán)」慢慢轉(zhuǎn)向「拼體驗(yàn)」。而從行業(yè)的角度看，閱讀 App 的對手從來都不是這些閱讀 App，而是短視頻、手游等「嚴(yán)肅閱讀時(shí)代」的挑戰(zhàn)者。
正因如此，想要分出閱讀 App 之間的「勝負(fù)」，辦法其實(shí)并不復(fù)雜——誰能讓用戶沉下心來認(rèn)真看書的，誰才能在這場閱讀 App 內(nèi)斗中成為最后的贏家。
熱門跟貼