5月7日，印度和巴基斯坦的沖突被舉世關(guān)注之際，俄羅斯一些媒體的記者，則深入到印度街頭，采訪了當(dāng)?shù)氐木用?。仔?xì)觀察他們的報道，主流的三個觀點，比較值得關(guān)注：
第一個，印度民眾認(rèn)為這次是反恐行動。此次沖突爆發(fā)之后，至少在社交媒體上，印度民眾是熱烈地支持官員們的決定，網(wǎng)絡(luò)上到處都是“印度榮耀”的留言。不過，該國民眾基本上都認(rèn)為這次行動主要不是軍事行動，而是反恐斗爭。博客作者蘇尼爾-古爾賈爾（SunilGurjar）就寫道："印度已經(jīng)明確表示，任何地方都不會容忍恐怖主義。另一位網(wǎng)友則強(qiáng)調(diào)道：印度對 第二個，印度民眾認(rèn)為根本不會爆發(fā)戰(zhàn)爭。在俄羅斯記者們看來，印度民眾對兩國邊境的槍擊事件，表現(xiàn)的相當(dāng)平靜，根本不認(rèn)為雙方會因此爆發(fā)戰(zhàn)爭。甚至，孟買市場的一位商販還表示：未來幾年肯定不會有戰(zhàn)爭。理由則是對于這種沖突早已習(xí)以為常了。畢竟，2024年，印度北部也曾發(fā)生了類似襲擊事件，共造成40多人死亡。俄媒通過放大民間聲音，可能對印度政府的決策形成隱性制約。當(dāng)民眾普遍認(rèn)為沖突不會升級時，政府采取激進(jìn)軍事行動的政治成本將顯著增加。這種“以民意為錨”的報道，實則是俄羅斯對印度政策圈的柔性施壓。 第三個，印度民眾普遍認(rèn)為不會爆發(fā)核大戰(zhàn)。5月7日，新德里組織了一次民間演習(xí)，目的是訓(xùn)練警察、救援人員和志愿者應(yīng)對各種緊急情況。但幾乎所有新德里的受訪民眾都毫不含糊地相信，就算是敵對行動真的開始，也不會動用核武器。一位居民強(qiáng)調(diào)說："兩國都擁有核武器，因此他們意識到如果使用核武器，局勢將變得更加糟糕。 北約媒體常將印巴對抗，描繪為“非理性國家的賭命游戲”，俄媒則通過展現(xiàn)民間理性認(rèn)知，將核威懾重構(gòu)為“穩(wěn)定器”。這種敘事差異的背后，是俄羅斯對“多極核秩序”合法性的捍衛(wèi)，旨在挑戰(zhàn)西方壟斷國際安全話語的企圖。 俄媒對印巴沖突所采取的這種報道策略，應(yīng)當(dāng)是在塑造一個“去激進(jìn)化”的南亞圖景：沖突被限定在可控范圍內(nèi)，解決方案依賴地區(qū)國家自主協(xié)商，外部干預(yù)（尤其是北約國家干預(yù)）被定義為不必要的擾動因素。通過將印度民眾塑造為“冷靜的多數(shù)”，俄媒悄然完成了對北約方面“危機(jī)營銷”敘事的解構(gòu)，并為俄羅斯未來可能的調(diào)停者角色——甚至是與美國一同調(diào)停，鋪設(shè)了輿論基礎(chǔ)。 畢竟，在很多俄羅斯專家看來，印巴之間由來已久的矛盾，本就是英國有意而為，這次沖突加劇，更是因為英國的挑動，目的就是要對沖俄羅斯勝利日閱兵對國際社會的影響，現(xiàn)在，印度總理莫迪已經(jīng)因此不能出席紅場閱兵式了；與此同時，英國還應(yīng)當(dāng)有破壞俄印軍事合作的目的在內(nèi)，畢竟，俄羅斯軍工業(yè)正在全力為烏戰(zhàn)服務(wù)，而印度一旦有緊急的軍火需求，勢必會到歐美尋求合作。 總之，在信息即權(quán)力的時代，俄媒的南亞敘事揭示了一個深刻現(xiàn)實：大國博弈已從傳統(tǒng)的軍事經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，滲透到民眾認(rèn)知的微觀層面。那些看似平常的街頭采訪，實則是地緣政治劇本的草蛇灰線。而當(dāng)全球觀眾凝視俄媒構(gòu)建的“冷靜印度”時，他們或許也在無意識間，成為了多極化世界秩序演進(jìn)的見證者與參與者。
熱門跟貼