“東成陸域風(fēng)力發(fā)電計劃”擬于臺東縣設(shè)置25部風(fēng)力發(fā)電機(jī)，在地引發(fā)爭議。國民黨立委徐巧芯今日提出質(zhì)疑，指該計劃接案公司“東成電力”、光宇工程顧問公司與崇越集團(tuán)關(guān)系密切，“經(jīng)濟(jì)部長”郭智輝難道沒有利益回避的問題？且東部是否有這么大的用電需求，加上光宇取得不少臺電標(biāo)案，郭智輝有無圖利之嫌？
徐巧芯說，由東成電力股份有限公司規(guī)劃的“東成陸域風(fēng)力發(fā)電計劃”，擬于臺東縣成功鎮(zhèn)、長濱鄉(xiāng)外海設(shè)置25部風(fēng)力發(fā)電機(jī)組，此計劃已經(jīng)在“環(huán)境部”環(huán)評開發(fā)案論壇網(wǎng)站上架，引起極大反彈，國民黨臺東立委黃健賓、民進(jìn)黨立委陳瑩都反對東成發(fā)電，因?yàn)樵诤０恫迳巷L(fēng)電機(jī)組，將直接破壞臺東美麗的海岸線。
徐巧芯指出，她細(xì)看相關(guān)資料，“東成電力股份有限公司”的“籌備處”目前已完成設(shè)置，聯(lián)系單位與電話與“光宇工程顧問有限公司”吻合，而光宇公司的的登記地址為臺北市內(nèi)湖區(qū)堤頂大道二段483號，就恰好位于崇越集團(tuán)總部內(nèi)。
徐巧芯說明，崇越集團(tuán)對光宇公司的持股高達(dá)78.9%、崇越集團(tuán)旗下建越科技工程的持股也達(dá)22.1%，且光宇工程的負(fù)責(zé)人為賴杉桂，現(xiàn)職為崇越集團(tuán)代理集團(tuán)董事長、建越科技工程董事長，證明東成電力與光宇工程、崇越集團(tuán)，甚至郭智輝的關(guān)系都相當(dāng)密切。
徐巧芯也認(rèn)為，這案子有幾個不合理之處。第一，此計劃的接案公司東成電力、光宇工程顧問公司竟然與崇越集團(tuán)關(guān)系如此密切，崇越對光宇的持股近八成，以郭智輝部長與崇越的關(guān)系，盡管現(xiàn)在已無股份，難道就沒有圖利崇越、利益回避的問題，郭智輝部長難道沒有球員兼裁判的疑慮嗎？
徐巧芯表示，郭智輝這樣的做法，就是利用“經(jīng)濟(jì)部”長身份，直接將手伸進(jìn)臺灣的風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)業(yè)，計劃如果完成，代表接下來的東部風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)建構(gòu)、未來的發(fā)電穩(wěn)定都要交由崇越集團(tuán)及其公司負(fù)責(zé)，東成是否夠格、光宇工程是否夠能力執(zhí)行這個風(fēng)電計劃，不只她，很多民眾對崇越都有很大疑問。
徐巧芯進(jìn)一步說，第二，她看過“東成陸域風(fēng)力發(fā)電計劃”的計劃圖，25座風(fēng)電機(jī)組將橫跨臺東外海數(shù)10公里的海岸線，將臺灣引以為傲的臺東美麗海岸破壞殆盡，臺電應(yīng)用更嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度評估，討論東部是否也需要發(fā)展風(fēng)電，是否有這么大的用電需求，而不是為了蓋而蓋，還是只為了圖利特定人士及企業(yè)。
徐巧芯也說，第三，她也發(fā)現(xiàn)，崇越集團(tuán)自2021年入主光宇工程顧問公司后，光宇就取得不少臺電標(biāo)案，與“經(jīng)濟(jì)部”維持合作關(guān)系，從2021年到郭智輝部長去年上任，再到今年提出的“東成陸域風(fēng)力發(fā)電計劃”，是否牽扯更多利益關(guān)系，需要社會大眾持續(xù)關(guān)注。
徐巧芯說，第四，郭智輝在擔(dān)任“經(jīng)濟(jì)部長”前（2021年9月13日），接受媒體訪問時就說了“要投資光宇4.4億元做能源事業(yè)”，如今看起來根本早有預(yù)謀?！敖?jīng)濟(jì)部長”的身份只是讓他的集團(tuán)與旗下公司賺更大，這難道沒有涉嫌圖利嗎？
徐巧芯總結(jié)，這個案子不是單純的風(fēng)電投資案，不僅有圖利崇越的疑慮，也對臺東的海岸線景觀有很大沖擊，郭智輝部長應(yīng)該要公開說明，說明在此案的角色，與光宇公司，甚至東成電力的關(guān)系，政府也應(yīng)該政介入調(diào)查，以昭公信。
熱門跟貼