▲資料圖：美國(guó)國(guó)際政治學(xué)者約瑟夫·奈。圖/IC photo
據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院發(fā)表公報(bào)稱，該院前院長(zhǎng)、美國(guó)知名政治學(xué)者、“軟實(shí)力”概念提出者 約瑟夫·奈6日去世，終年88歲。
約瑟夫·奈是美國(guó)最具影響的國(guó)際關(guān)系學(xué)者之一，他在哈佛大學(xué)任教期間， 先后發(fā)展了“軟實(shí)力”和“巧實(shí)力”等概念。他在美國(guó)政壇也極為活躍，曾于20世紀(jì)70年代和90年代兩次進(jìn)入美國(guó)政府， 先后在卡特政府、克林頓政府任職。
2004年美國(guó)大選期間，他被民主黨總統(tǒng)候選人克里內(nèi)定為國(guó)家安全顧問(wèn)人選，但因克里敗選未能成為第二個(gè)基辛格。奧巴馬政府時(shí)期，約瑟夫·奈又被提名為美國(guó)駐日本大使，并擔(dān)任美國(guó)國(guó)務(wù)院外交政策委員會(huì)成員。
約瑟夫·奈主要因其在1990年提出的“軟實(shí)力”概念聲名大噪。他認(rèn)為，“軟實(shí)力”主要包括文化吸引力、政治價(jià)值觀及主導(dǎo)國(guó)際機(jī)構(gòu)的能力。國(guó)家可以通過(guò)“軟實(shí)力”而非只是武力對(duì)他國(guó)施加影響。
盡管約瑟夫·奈的國(guó)際關(guān)系理論極為風(fēng)行，但人們可以發(fā)現(xiàn)，其學(xué)說(shuō)有深刻的時(shí)代烙印。一定程度上說(shuō)，是時(shí)代演變塑造了約瑟夫·奈的思考。反過(guò)來(lái)說(shuō)，約瑟夫·奈的思考也記錄了時(shí)代的演變。
跟隨時(shí)代演變的“軟實(shí)力”概念
約瑟夫·奈最早明確提出“軟實(shí)力”概念是在其1990年出版的《注定領(lǐng)導(dǎo)世界：美國(guó)權(quán)力性質(zhì)的變遷》一書(shū)。同年，他又在《外交政策》上雜志發(fā)表了《軟實(shí)力》一文。
約瑟夫·奈提出“軟實(shí)力”概念的初衷，本來(lái)是要反駁保羅·肯尼迪“美國(guó)注定衰敗”的理論。所以他的書(shū)名是《注定領(lǐng)導(dǎo)世界》。這種爭(zhēng)論本來(lái)難有勝負(fù)，但約瑟夫·奈的確趕上了好時(shí)候。
在20世紀(jì)90年代之前，國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)界主流的學(xué)術(shù)是喬治·凱南提出的“遏制”戰(zhàn)略，布熱津斯基提出的歐亞大陸地緣戰(zhàn)略，以及基辛格提出的“均勢(shì)理論”等，其都帶有冷戰(zhàn)背景。
但隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，解釋美國(guó)何以能夠戰(zhàn)勝蘇聯(lián)的理論需求隨之出現(xiàn)。約瑟夫·奈的“軟實(shí)力”概念恰逢其時(shí)解釋了美國(guó)不僅擁有經(jīng)濟(jì)和軍事的“硬實(shí)力”，而且還擁有文化、價(jià)值觀等方面的軟實(shí)力優(yōu)勢(shì)，因此其概念一經(jīng)問(wèn)世，就受到廣泛認(rèn)可。在這一點(diǎn)上，他與福山當(dāng)時(shí)提出的“歷史的終結(jié)”其實(shí)是一致的。盡管現(xiàn)實(shí)的發(fā)展并不符合他們的觀點(diǎn)。
與后來(lái)福山不得不小幅修正其“歷史的終結(jié)”觀點(diǎn)一樣，后來(lái)約瑟夫·奈也不得不悄然修改了其軟實(shí)力的概念。
2007年，在美國(guó)發(fā)動(dòng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)沉重、經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)信號(hào)的背景下，約瑟夫·奈與美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇又提出了“巧實(shí)力”概念，反對(duì)美國(guó)一味訴諸武力，主張軟硬實(shí)力結(jié)合以達(dá)到戰(zhàn)略目的。“巧實(shí)力”概念后來(lái)被奧巴馬和希拉里提倡，并運(yùn)用到了從奧巴馬政府到拜登政府的外交戰(zhàn)略中。
去世前多次抨擊特朗普各項(xiàng)政策
在特朗普第二次勝選后，約瑟夫·奈曾一度為其政策辯護(hù)。
去年12月，約瑟夫·奈表示，預(yù)測(cè)特朗普第二任期的政策走向很困難，因?yàn)樘乩势詹粌H言辭輕率，立場(chǎng)多變，還將“不可預(yù)測(cè)性”視為一種有效的談判工具。
但約瑟夫·奈認(rèn)為，特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”理念契合美國(guó)外交政策中傳統(tǒng)的“山巔之城”理念，它并非孤立主義，但回避激進(jìn)干預(yù)。特朗普的外交政策與20世紀(jì)威爾遜時(shí)期追求一種確保全球民主“安全”的外交政策相似。
不過(guò)，在特朗普上臺(tái)后，約瑟夫·奈很快改變了看法，多次對(duì)特朗普提出批評(píng)。
在3月份發(fā)表于英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的文章中，約瑟夫·奈抨擊特朗普說(shuō)， “唐納德·特朗普總統(tǒng)不理解軟實(shí)力”“像特朗普這樣極端自戀的人并非真正的現(xiàn)實(shí)主義者，在未來(lái)四年里，美國(guó)的軟實(shí)力將會(huì)面臨重重困難?！?/strong>不過(guò)，他仍謹(jǐn)慎樂(lè)觀，認(rèn)為美國(guó)司法系統(tǒng)、市場(chǎng)機(jī)制存在多個(gè)權(quán)力中心，能夠制約特朗普。
如果約瑟夫·奈知道特朗普5月4日被問(wèn)及美國(guó)總統(tǒng)是否應(yīng)該維護(hù)憲法，而特朗普的回答是“我不知道”時(shí)，恐怕他不會(huì)那么樂(lè)觀。
4月1日，約瑟夫·奈在其長(zhǎng)期撰寫(xiě)專欄的Project Syndicate網(wǎng)站上發(fā)表了題為《世界秩序的未來(lái)》一文。這大概是他最后發(fā)表的重要文章。
約瑟夫·奈在文章中指出，世界秩序并非固定不變。世界秩序的強(qiáng)弱嬗變往往源于三重動(dòng)因：技術(shù)革新改變軍事經(jīng)濟(jì)實(shí)力分布；國(guó)內(nèi)社會(huì)政治變革重塑大國(guó)外交政策走向；意識(shí)形態(tài)或革命運(yùn)動(dòng)一旦突破政府管控邊界，更會(huì)動(dòng)搖公眾認(rèn)知根基。 而當(dāng)前影響世界秩序的最關(guān)鍵因素是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治。
他認(rèn)為， 一個(gè)美國(guó)完全置身事外、以自我為中心的前景，對(duì)世界秩序有著令人擔(dān)憂的影響。
約瑟夫·奈最后的警告有現(xiàn)實(shí)意義
毫無(wú)疑問(wèn)，約瑟夫·奈提出的“軟實(shí)力”等概念不是客觀的理論提煉和表達(dá)，其原始形態(tài)是經(jīng)驗(yàn)主義式混合現(xiàn)實(shí)主義的、同時(shí)具有濃厚意識(shí)形態(tài)色彩的概念。
但也不能否認(rèn)，約瑟夫·奈是一個(gè)深刻的觀察者。他對(duì)于特朗普政策的抨擊及擔(dān)憂就證明了這一點(diǎn)。因此也不奇怪，在約瑟夫·奈去世前，他提出了一個(gè)重大問(wèn)題： “我們是否正在進(jìn)入一個(gè)美國(guó)衰落的全新時(shí)期，或者說(shuō)特朗普第二屆政府對(duì)美國(guó)世紀(jì)的體制和聯(lián)盟的攻擊，會(huì)否被證明是另一次周期性衰落?！?/strong>
這是約瑟夫·奈最后的警告。而 特朗普向全球發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，在丹麥格陵蘭島和巴拿馬運(yùn)河控制權(quán)問(wèn)題上不排除動(dòng)用軍事力量等單邊霸凌、挑戰(zhàn)國(guó)際法的做法，讓國(guó)際社會(huì)深感不安和威脅，也正讓美國(guó)流失國(guó)家信用。而這或許只是開(kāi)始。
約瑟夫·奈在其4月1日的文章中擔(dān)憂地表示，1945年、1991年、2008年都曾是世界歷史轉(zhuǎn)折時(shí)刻，代表了二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)和國(guó)際金融危機(jī)后產(chǎn)生的新秩序。他認(rèn)為，如果未來(lái)歷史學(xué)家將2025年也列為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，那這必定是美國(guó)政策的選擇導(dǎo)致其戰(zhàn)略資源耗損的結(jié)果。他認(rèn)為，2029年就將給出答案。
約瑟夫·奈的最后警告，將如何并在什么程度上驗(yàn)證，值得拭目以待。
撰稿/徐立凡 編輯/柯銳 校對(duì)/張彥君
熱門跟貼