前言
美國(guó)又在臺(tái)灣問(wèn)題上搞事情了！
美眾議院以口頭無(wú)異議方式，全票通過(guò)了兩項(xiàng)顛覆性的法案，還拒絕承認(rèn)臺(tái)灣地區(qū)屬于中國(guó)，公然挑釁“一個(gè)中國(guó)則”原則。
如今中美關(guān)稅談判正在關(guān)鍵時(shí)刻，美方公然違背一個(gè)中國(guó)原則，目的是什么？
美兩項(xiàng)法案否認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”原則
最近，美國(guó)眾議院通過(guò)了兩項(xiàng)關(guān)于臺(tái)灣的法案，分別是“臺(tái)灣保證實(shí)施法案”和“臺(tái)灣國(guó)際團(tuán)結(jié)法案”，這兩項(xiàng)法案可謂是在大喊著挑戰(zhàn)中國(guó)的底線，甚至有點(diǎn)兒想要重新來(lái)過(guò)的味道。
別看美國(guó)一副不怎么把中國(guó)當(dāng)回事的模樣，這倆法案的背后可是別有用心，放眼看去，似乎是把臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)作了一個(gè)能“拿捏”的籌碼。
說(shuō)到底，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上始終不甘心輕易放手，試圖通過(guò)這兩項(xiàng)法案否定中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的歷史立場(chǎng)，偏偏我們一而再再而三地解釋了，臺(tái)灣從來(lái)就是中國(guó)的一部分，誰(shuí)都別想從這個(gè)事實(shí)中抹去什么。
所謂的“臺(tái)灣保證實(shí)施法案”，其實(shí)就是美國(guó)計(jì)劃取消過(guò)去對(duì)美臺(tái)互動(dòng)的種種限制，打破美國(guó)此前的“自我設(shè)限”，推動(dòng)美臺(tái)關(guān)系更加自由、少受約束地發(fā)展。
所以，換句話(huà)說(shuō)，他們就想堂而皇之地加深和臺(tái)灣的聯(lián)系，想把臺(tái)灣問(wèn)題搞得更“國(guó)際化”，甚至不再顧及中國(guó)的立場(chǎng)，這一手看起來(lái)是美國(guó)對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題的一次高調(diào)加碼，但實(shí)際上，這也是一種典型的“你打我，我也不怕”的操作，給臺(tái)灣撐腰，不僅僅是表面上的支持，更是一種對(duì)中國(guó)內(nèi)政的公開(kāi)挑釁。
而這個(gè)“臺(tái)灣國(guó)際團(tuán)結(jié)法案”就更讓人啼笑皆非了，該法案的核心內(nèi)容其實(shí)是繞著1971年聯(lián)合國(guó)大會(huì)的第2758號(hào)決議轉(zhuǎn)，這個(gè)決議明確恢復(fù)了中華人民共和國(guó)的一切權(quán)利，同時(shí)將蔣介石的代表團(tuán)驅(qū)逐出了聯(lián)合國(guó)。
而美國(guó)的政客們卻偏偏要拿這份決議當(dāng)作“盾牌”，他們?cè)噲D將“驅(qū)逐臺(tái)灣當(dāng)局代表”解讀為“不涉及臺(tái)灣歸屬”，也就是說(shuō)，美國(guó)居然還想在國(guó)際場(chǎng)合上挑撥、歪曲這個(gè)已經(jīng)有定論的歷史問(wèn)題。
這話(huà)背后真是別有用心，他們就是不甘心，想通過(guò)這種方式將臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化，讓全世界對(duì)臺(tái)灣的歸屬產(chǎn)生“疑問(wèn)”。
中國(guó)立場(chǎng)
不得不說(shuō)，美國(guó)的這些操作真的是讓人大跌眼鏡，因?yàn)橹袊?guó)方面已經(jīng)多次明確表態(tài)，聯(lián)合國(guó)大會(huì)的第2758號(hào)決議從政治上、法律上、程序上都確認(rèn)了臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，根本就不存在所謂的“兩個(gè)中國(guó)”或者“一中一臺(tái)”。
聯(lián)合國(guó)法律事務(wù)辦公室的官方文件明確指出，“臺(tái)灣地區(qū)的正式稱(chēng)謂應(yīng)為臺(tái)灣省”，這一點(diǎn)美國(guó)無(wú)論愿意與否都必須承認(rèn)。
無(wú)論是特朗普政府這種較為“激進(jìn)”的政權(quán)，還是其他政府，背后推動(dòng)此類(lèi)行動(dòng)的目的絕非出于“關(guān)心臺(tái)灣民眾”，更多的是想借臺(tái)灣問(wèn)題制造國(guó)際紛爭(zhēng)，干涉他國(guó)內(nèi)政以謀取自身的政治利益。
而更讓人吃驚的是，這兩個(gè)法案還規(guī)定要定期審查“美臺(tái)互訪”和“聯(lián)合演練”等事項(xiàng)，似乎是在有計(jì)劃地加強(qiáng)與臺(tái)灣的互動(dòng)。
換句話(huà)說(shuō)，特朗普政府把臺(tái)灣問(wèn)題拿出來(lái)當(dāng)作政治籌碼，想通過(guò)這些法案動(dòng)搖中美建交的基礎(chǔ)，打算讓中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上做出一些“讓步”。
不過(guò)，大家可以想象得到，這樣的“過(guò)激”操作能成什么樣，美國(guó)在賭什么呢？他們不就是在賭臺(tái)灣能否成為牽制中國(guó)的一個(gè)突破口？
之前在關(guān)稅戰(zhàn)上他們沒(méi)能夠給中國(guó)造成多大影響，這一次他們就盯上了臺(tái)灣，想要用這個(gè)問(wèn)題轉(zhuǎn)移美國(guó)國(guó)內(nèi)的一些矛盾，甚至為自己的選舉鋪路。
但是，美國(guó)顯然低估了中國(guó)的決心和底線，中國(guó)的立場(chǎng)一直都沒(méi)有變化，臺(tái)灣問(wèn)題一直是中國(guó)的內(nèi)政，任何外來(lái)干涉都不會(huì)改變這個(gè)事實(shí)。
而且，大家知道，中國(guó)不僅僅是口頭上的聲明，一旦涉及到國(guó)家的核心利益，任何國(guó)家都不得逾越紅線。臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這是無(wú)可爭(zhēng)議的歷史事實(shí)，哪怕美國(guó)出臺(tái)一百個(gè)、千個(gè)法案，也無(wú)法改變這一點(diǎn)。
這些法案的出臺(tái)，短期內(nèi)可能會(huì)引發(fā)一些關(guān)注，或許會(huì)讓一些人認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題的“迷霧”又大了一層，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，臺(tái)灣始終會(huì)回到中國(guó)的懷抱。
一國(guó)兩制在臺(tái)灣的實(shí)現(xiàn)，歷史大勢(shì)所趨，不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的一紙法案而有所動(dòng)搖，美國(guó)政府如果真的以為能夠通過(guò)這些手段威脅中國(guó)，恐怕他們真的低估了中國(guó)人民的決心和國(guó)家的力量。
各國(guó)反應(yīng)
臺(tái)灣的局勢(shì)可謂是風(fēng)起云涌，連帶著國(guó)際上的反應(yīng)也是五花八門(mén)，復(fù)雜得就像是一鍋攪拌不均的粥，臺(tái)灣島內(nèi)的反應(yīng)自然是最引人關(guān)注的。
對(duì)于一部分“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力來(lái)說(shuō)，這可是天賜的機(jī)會(huì)，他們簡(jiǎn)直是樂(lè)開(kāi)了花，覺(jué)得有了美國(guó)的支持，自己的“獨(dú)立”之路就可以走得更遠(yuǎn)、更大步。
不過(guò)，島內(nèi)也有不少人開(kāi)始緊張了，尤其是那些普通老百姓，心里就像有一根弦一直繃著，擔(dān)心美國(guó)的做法會(huì)把臺(tái)灣推向更危險(xiǎn)的境地，臺(tái)海一旦發(fā)生沖突，最終受苦的還是他們這些無(wú)辜的人，而不是遠(yuǎn)在大洋彼岸的政客們。
臺(tái)灣媒體對(duì)這個(gè)問(wèn)題的報(bào)道也是眾說(shuō)紛紜，真的是把“復(fù)雜”這兩個(gè)字發(fā)揮得淋漓盡致，一部分媒體把“美臺(tái)關(guān)系”描繪得像是開(kāi)創(chuàng)了新紀(jì)元，感覺(jué)未來(lái)的一切都將是美好與合作的。
日本前產(chǎn)經(jīng)相“竄臺(tái)”，揚(yáng)言臺(tái)灣有事等于世界有事 俄羅斯衛(wèi)星通訊社2025-05-6
而另一些則表示擔(dān)憂(yōu)，覺(jué)得“中美對(duì)抗加劇”，這意味著臺(tái)海局勢(shì)更加緊張，可能會(huì)引發(fā)一些不可預(yù)見(jiàn)的后果。
島內(nèi)的輿論裂痕也正好暴露了臺(tái)灣問(wèn)題的微妙性和復(fù)雜性，每個(gè)角度看問(wèn)題的立場(chǎng)不同，最終的結(jié)果自然也就大不相同。
一些美國(guó)的盟友，像是日本和澳大利亞，雖然嘴巴上附和幾句，但私底下都在小心翼翼地保持距離，不愿意太深地參與這場(chǎng)紛爭(zhēng)，誰(shuí)都知道，臺(tái)灣問(wèn)題一涉及，就像是觸動(dòng)了全球的神經(jīng)，尤其是那些與中國(guó)地理接近的亞洲國(guó)家，他們根本不希望自己卷入美國(guó)的冒險(xiǎn)行為當(dāng)中。
畢竟，誰(shuí)愿意被拖進(jìn)這樣的泥潭里呢？這些國(guó)家都有自己的考量，既不想與中國(guó)站得太近，也不希望與美國(guó)的關(guān)系破裂，真是兩難。
同時(shí)，全球一些發(fā)展中國(guó)家則普遍支持一個(gè)中國(guó)原則，對(duì)美國(guó)通過(guò)這項(xiàng)法案的做法嗤之以鼻，他們深知，一個(gè)中國(guó)的立場(chǎng)不僅是中美關(guān)系的基礎(chǔ)，也是全球政治穩(wěn)定的基石。
美國(guó)通過(guò)這個(gè)法案，簡(jiǎn)直就是在國(guó)際法面前玩“摳字眼”的把戲，想通過(guò)這種方式來(lái)為臺(tái)灣“獨(dú)立”站臺(tái)，但從國(guó)際法的角度來(lái)看，這種做法根本就站不住腳。
美國(guó)通過(guò)這項(xiàng)法案，不僅使臺(tái)海局勢(shì)更加緊張，也讓中美關(guān)系變得更加復(fù)雜和不確定，幾十年來(lái)，“一個(gè)中國(guó)”原則一直是中美關(guān)系中的核心“戰(zhàn)略模糊”，盡管期間有摩擦與分歧，但總體上雙方始終能保持一定的默契，避免沖
現(xiàn)在，美國(guó)竟然通過(guò)這種法案，公開(kāi)站到了“臺(tái)獨(dú)”一邊，徹底撕開(kāi)了曾經(jīng)那層“模糊的面紗”，讓局勢(shì)變得更加明朗，同時(shí)也讓中美關(guān)系的未來(lái)充滿(mǎn)了變數(shù)。
美國(guó)的這一招，未必真如它自己想象的那樣高明，臺(tái)灣問(wèn)題不僅是中美兩國(guó)的問(wèn)題，它牽扯的可是亞太地區(qū)乃至全球的博弈，涉及到的大國(guó)利益錯(cuò)綜復(fù)雜。
美國(guó)試圖通過(guò)這項(xiàng)法案來(lái)給中國(guó)施加壓力，但事實(shí)上，這樣做很可能會(huì)讓局勢(shì)變得更加難以掌控，甚至可能會(huì)適得其反，畢竟，中國(guó)的崛起已經(jīng)是不可阻擋的趨勢(shì)，任何遏制中國(guó)發(fā)展的手段，往往都會(huì)帶來(lái)反效果。
雖然美國(guó)通過(guò)法案表明了對(duì)臺(tái)灣的支持，但如果局勢(shì)真的失控，美國(guó)是否有能力，或者說(shuō)是否愿意為那些“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力提供支持呢？畢竟，臺(tái)海的局勢(shì)復(fù)雜多變，一旦出現(xiàn)失控的情況，誰(shuí)又能保證能夠及時(shí)平息事態(tài)呢？美國(guó)的立場(chǎng)或許在紙面上很強(qiáng)硬，但現(xiàn)實(shí)中，事情的發(fā)展往往超出預(yù)期。
這個(gè)法案的通過(guò)，既讓臺(tái)海局勢(shì)變得更加緊張，也讓中美關(guān)系陷入了更加不確定的狀態(tài)，臺(tái)灣問(wèn)題一觸即發(fā)，國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)也讓人捉摸不透，看似美國(guó)的這一招棋高一著，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，未必能如它所愿，反而可能成了個(gè)“搬起石頭砸自己腳”的局面。
熱門(mén)跟貼