有消息稱，印巴雙方在一場有125架戰(zhàn)斗機參加的空戰(zhàn)中，巴方以5比0的戰(zhàn)績完勝印方，成功擊落印軍3架“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機、1架米格戰(zhàn)斗機和1架蘇-30戰(zhàn)斗機，而巴空軍戰(zhàn)斗機為中國提供的殲-10CE，導(dǎo)彈同樣是來自中國的JF17。
由此，不少國內(nèi)自媒體開始踩踏印度空軍，順便diss法國和俄羅斯。對此，筆者有幾點看法，以饗讀者諸君：
1、媒體不必過早沾沾自喜。事實層面，目前上述消息還有待交叉驗證，我們不能僅僅聽巴基斯坦單方面發(fā)布的消息，甚至不能聽交戰(zhàn)雙方的消息，而要引入第三方的佐證。印度空軍的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機購買自法國，導(dǎo)彈則來自英國Martin-Baker的MK16，這家公司會追蹤其技術(shù)所拯救的每一位飛行員（目前拯救數(shù)據(jù)位7789名），但目前其官網(wǎng)上只有1架“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機的具體信息，這表明按照Martin-Baker的數(shù)據(jù)索引，還只能確認(rèn)1架“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機被擊落（印度方面有可能延遲提供數(shù)據(jù)）。至于媒體報道中的米格-29和蘇-30因為沒有交叉驗證的途徑，所以只能繼續(xù)等待有效信息。
2、中國承受了新的期待。雖然具體的擊落信息還要核查，但巴基斯坦空軍駕駛中國戰(zhàn)斗機，在中國提供的簡配版的通訊系統(tǒng)下，成功擊落印度從法國購買的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機，這個事實沒有疑問。考慮四代半戰(zhàn)斗機很少有實戰(zhàn)機會，如今巴印空戰(zhàn)開打，客觀上起到了“是騾子是馬——拉出來溜溜”的效果。在整體空戰(zhàn)能力上，巴基斯坦從中國獲得的并非最先進的戰(zhàn)斗機和通訊系統(tǒng)，但目前在和印度空軍的較量中占據(jù)明顯上風(fēng)，這讓國際社會對中國空戰(zhàn)能力釋放了全新的期待。
3、中國技術(shù)進步有目共睹。客觀而言，美國在戰(zhàn)后第一次遇見中國這樣強大的對手，蘇聯(lián)一度兇猛，但因拒絕市場經(jīng)濟而最終倒在了1991年年末。日本和德國都是美國扶持下重新崛起的經(jīng)濟大國，因在政治軍事上，二者都是小國，因而無法真正挑戰(zhàn)美國。正如某篇文章標(biāo)題一針見血地指出，德國的悲劇在于，對歐洲來說太大，對世界來說太小。而中國則不一樣，除了經(jīng)濟總量占美國比重和日本、蘇聯(lián)、德國鼎盛時期相當(dāng)，更有獨立的政治地位、軍事實力和創(chuàng)新系統(tǒng)（摩根大通預(yù)測到2028年中國芯片自給率將超過82%）。
尤其是至關(guān)重要的創(chuàng)新能力，中國正在贏得全球越來越多國家的認(rèn)可和尊重。據(jù)《2025全球民眾數(shù)字科技認(rèn)知報告》顯示，86%的全球民眾都認(rèn)可中國的數(shù)字創(chuàng)新能力，其中亞非拉國家普遍達到90%以上，即便是歐美發(fā)達國家民眾，也在80%左右，這是十分了不起的成就。
4、最終的對手乃是美國。無論今天的中國人愿意承認(rèn)與否，美國都已經(jīng)把中國視為競爭對手，并頻頻祭出多種封鎖、限制、禁運措施。所以中國創(chuàng)新的對手不是法國，不是印度，也不是俄羅斯，而是美國。
回到印巴空戰(zhàn)，中美戰(zhàn)斗機還沒有能夠遭遇，這就表明中國還沒有資格沾沾自喜。要知道，整個西方世界，除了法國保留獨立的武器研發(fā)能力，英德日韓以等都依賴美國的武器支持?？梢源_認(rèn)的是，美國已經(jīng)沒有四代半戰(zhàn)斗機，基本都是F-22和F-35這樣的五代機，陣風(fēng)完全不是對手，即便中國的五代機也都不敢保證能占到便宜。
有意思的是，在上面提到的報告中，廣大亞非拉國家除了對中國數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新贊不絕口外，對美國更是俯首稱臣。事實上，新加坡的選擇代表了大多數(shù)國家的心態(tài)，既不敢完全倒向中國，更不敢得罪美國。所以，今天的中國并沒有到能夠直接單挑美國的實力，而且這個真正到來的時間應(yīng)該還要很久。對此，國內(nèi)要有清醒認(rèn)知。
5、軟實力至關(guān)重要。約瑟夫·奈走了，他提出了“軟實力”的概念，影響可謂至深至遠(yuǎn)。從傳播角度，中國戰(zhàn)機擊落法國、俄國戰(zhàn)機，這樣的故事的性感的、刺激的、讓人振奮的。但從真實社會的運轉(zhuǎn)來看，一個國家的軍事實力高度依賴他的產(chǎn)業(yè)能力，這里的產(chǎn)業(yè)能力不僅是軍工產(chǎn)業(yè)，更是廣義上的軟件、硬件產(chǎn)業(yè)，比如華為、比亞迪，又比如騰訊、阿里巴巴、deepseek等等。例如，巴基斯坦空軍通訊系統(tǒng)依賴的是一整套數(shù)字技術(shù)，這恰恰是中國目前的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢所在。
而產(chǎn)業(yè)能力的背后，需要一群有尊嚴(yán)的公民，他們勤奮的同時可以獲得配得上付出的收入，他們病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)，遇見不公也可以有效伸張正義，畢竟只有一個個鮮活的有尊嚴(yán)的個體，才能形成持續(xù)的創(chuàng)新動力。在這方面，內(nèi)卷嚴(yán)重的中國社會需要一場明快迅速的變革，假如居民消費持續(xù)難以繁榮，不能盡快將中產(chǎn)群體擴大到6-8億，中國經(jīng)濟和技術(shù)的進步大概率會停滯，淪為曇花一現(xiàn)。
傳統(tǒng)中國有“不令而行”一說，這與約瑟夫·奈的軟實力概念有異曲同工之妙，二者都主張通過吸引而非強迫或賄賂，讓他人自愿跟隨的能力。
假如中國普通農(nóng)村老人可能過上更有尊重的生活，中國都市年輕人可以不用這么卷，由此形成的“中國吸引力”會比殲-10擊落陣風(fēng)更加潤物細(xì)無聲地壯大中國的軟實力。
“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，不到萬不得已，中國應(yīng)該盡量避免卷入戰(zhàn)爭，而是要采取更加聰明的策略，畢竟聰明偉大的民族配得上更加高級的崛起方式，這一點應(yīng)該成為全社會的基本共識。
附：《2025全球數(shù)字技術(shù)認(rèn)知報告》封面截圖，有興趣的可以在留言或私信中留下郵箱。
熱門跟貼