在近來(lái)圍繞大罷免的討論中，島內(nèi)出現(xiàn)了值得觀察的一種現(xiàn)象，部分非綠政論工作者，面對(duì)民進(jìn)黨揮動(dòng)司法大刀意圖殲滅在野，不去譴責(zé)賴清德專斷濫權(quán)，卻整日用一些缺乏邏輯、張冠李戴、倒果為因的觀點(diǎn)大罵藍(lán)白，觀點(diǎn)千篇一律，沒有新意，但當(dāng)事人卻振振有詞。
比如，有位政治評(píng)論者在2024“大選”期間就不看好藍(lán)白合，16個(gè)月過(guò)后，分析當(dāng)前罷免形勢(shì)，仍對(duì)身在土城的柯文哲念念不忘，稱因?yàn)樗{(lán)白合，柯吸藍(lán)血肉，國(guó)民黨沒有贏得2024，更添旺了之后罷免的火。
事實(shí)上，如果你支持合，最后整合破局，罵柯情有可原，原本就不看好合的人，沒合也批，根本自相矛盾。
至于說(shuō)柯文哲是透過(guò)藍(lán)白合吸藍(lán)血肉的說(shuō)法也很牽強(qiáng)?？挛恼艿闹С终呋臼莾晒闪α?，一股是不滿民進(jìn)黨執(zhí)政，但在高政治議題上也沒有擺脫“獨(dú)化”意識(shí)的泛綠支持者和少部分來(lái)自親民黨宋陣營(yíng)的泛藍(lán)支持者。沒有柯文哲號(hào)召，沒有在野整合，那些民眾黨的泛綠支持者絕對(duì)不會(huì)投給國(guó)民黨，從藍(lán)白合君悅破局后，當(dāng)時(shí)《美麗島電子報(bào)》賴清德民調(diào)飆升和柯民調(diào)大幅下降就證明了此點(diǎn)，柯文哲流失的支持者幾乎都轉(zhuǎn)移到賴陣營(yíng)。
也因?yàn)閲?guó)民黨的政黨盤越來(lái)越小，沒有獨(dú)贏民進(jìn)黨的本錢，才需要通過(guò)藍(lán)白合，從泛綠陣營(yíng)分化出不支持民進(jìn)黨的力量，透過(guò)策略性的結(jié)合哪怕是權(quán)宜之計(jì)，才有可能下架民進(jìn)黨。當(dāng)然，這種整合本身是否等于藍(lán)綠二元的政治結(jié)構(gòu)被打破，是否代表民意出現(xiàn)新變化則另當(dāng)別論。
在藍(lán)白整合過(guò)程中，柯文哲固然因?yàn)榉磸?fù)無(wú)常引起泛藍(lán)支持者不滿，藍(lán)營(yíng)媒體當(dāng)時(shí)的批判文章也不少，但多數(shù)人并未因此否定藍(lán)白合本身。尤其就選舉戰(zhàn)術(shù)而言，在野整合是增加勝選希望的唯一選擇，這是基本的算術(shù)題，在大局上不存在吸誰(shuí)血肉一說(shuō)。
至于選后合作，更是兩方同為在野的必然結(jié)果。泛藍(lán)陣營(yíng)在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)只有54席，加民眾黨8席過(guò)半，排斥藍(lán)白合作，讓后者響應(yīng)柯建銘的起義來(lái)歸恐怕才是更不智的選擇。前不久，有位談到藍(lán)白合咬牙切齒的島內(nèi)媒體人，呼吁國(guó)民黨在立法機(jī)構(gòu)新會(huì)期提案廢“反滲透法”，雖然藍(lán)營(yíng)沒有呼應(yīng)，但在野陣營(yíng)假使呼應(yīng)，沒有民眾黨支持，也不可能通過(guò)，這就是政治現(xiàn)實(shí)，與對(duì)柯文哲的喜好無(wú)關(guān)。
然而，有些媒體人或許是想象力太豐富，總喜歡把一個(gè)簡(jiǎn)單問題延伸十萬(wàn)八千里，他們把藍(lán)白在立法機(jī)構(gòu)的合作，等同支持柯涉貪，稱因?yàn)樗{(lán)白惡搞，沒有和選民溝通，所以罷免的柴火是國(guó)民黨自己助燃。
必須指出，捍衛(wèi)司法正義、反對(duì)檢調(diào)辦案顏色有別，不等同支持貪污。
其次，如果罷團(tuán)是因?yàn)椴粷M挺貪才發(fā)起罷免，那過(guò)去面對(duì)民進(jìn)黨那些族繁不及備載的弊案，面對(duì)他們?cè)诹⒎C(jī)構(gòu)憑借人數(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)爭(zhēng)議法案強(qiáng)渡關(guān)山，怎么從來(lái)不見有人出來(lái)罷免綠委？
如果花蓮葉老師到藍(lán)營(yíng)場(chǎng)合鬧場(chǎng)被請(qǐng)出去就指責(zé)在野不溝通，這兩天還有個(gè)挺罷的“青鳥”毆打老人，為何看不到強(qiáng)調(diào)溝通的媒體人站出來(lái)譴責(zé)不溝通的暴力行為？
如果一些媒體人可以直指黃國(guó)昌支持“太陽(yáng)花”破壞兩岸關(guān)系，進(jìn)而把罷免之火燒起來(lái)歸咎藍(lán)白合，照此分析，那大罷免的訴求為何不是反“獨(dú)”促統(tǒng)，卻是“抗中”，凝聚深綠支持者？
如果罷團(tuán)是這么守護(hù)臺(tái)灣社會(huì)的善良正義，那2024選舉，島內(nèi)應(yīng)該支持反“獨(dú)”，最清廉，最有道德意識(shí)的王建煊，才符合這些媒體人對(duì)當(dāng)前罷免情勢(shì)的判斷，可事實(shí)正好相反。
如果這些人媒體人認(rèn)為自己的觀點(diǎn)，洞燭機(jī)先無(wú)懈可擊，為何只是在島內(nèi)指點(diǎn)江山，不放在更大的兩岸輿論場(chǎng)接受檢驗(yàn)？
柯文哲、黃國(guó)昌過(guò)去的經(jīng)歷是他們無(wú)法抹去的歷史，但大罷免發(fā)展到今天，從來(lái)不是因?yàn)樗麄兊膬砂读?chǎng)而起，是因?yàn)槊襁M(jìn)黨不能接受沒能完全執(zhí)政，他們已不滿足像25年前那樣僅僅拿到執(zhí)政權(quán)就已歡天喜地，所以才要利用罷免制度實(shí)現(xiàn)翻盤。
因?yàn)榇罅T免只要?jiǎng)訂T4分之1的熱情選民就可以達(dá)到門檻，用 “非我族類、其心必異”的仇恨動(dòng)員，將對(duì)手抺成“XX同路人”是最便捷的手法，這也是煽動(dòng)“抗中”成為罷團(tuán)宣傳主軸的原因。在這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)下，豈是藍(lán)白合、溝通或連署便宜行事的問題？一些島內(nèi)非綠媒體人，如果連什么是主要矛盾都看不清楚，在一些無(wú)關(guān)宏旨的細(xì)枝末節(jié)上再口沫橫飛，再義正言辭，也是抓錯(cuò)重點(diǎn)浪費(fèi)時(shí)間。
從一個(gè)中國(guó)，維護(hù)兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定的大局出發(fā)，分析眼下罷免情勢(shì)，更應(yīng)該將重點(diǎn)放在譴責(zé)民進(jìn)黨當(dāng)局專斷濫權(quán)，殲滅在野不擇手段上。當(dāng)有些島內(nèi)媒體人基于個(gè)人主觀好惡，對(duì)柯文哲或藍(lán)白合的批判已經(jīng)變成為綠營(yíng)惡罷遞子彈，當(dāng)他們那些缺乏邏輯、倒果為因的分析評(píng)論，被過(guò)去站在對(duì)立面的綠營(yíng)媒體“如獲至寶”，再不及時(shí)調(diào)整糾正自己的觀點(diǎn)，只會(huì)誤人誤己，貽笑大方。
熱門跟貼