在5月7日，一位自稱是上海交通大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院2017級(jí)博士研究生的魏靜，在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)名舉報(bào)自己的實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人邵某峰，在學(xué)院存在嚴(yán)重的學(xué)術(shù)凌霸行為。引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，上交大迅速上了熱搜！
在魏靜的舉報(bào)信中，主要說邵某峰壓榨學(xué)生干私活，不聽話的者就不讓進(jìn)實(shí)驗(yàn)室；如此做法導(dǎo)致包括她在內(nèi)的很多博士要延畢1-3年；邵某峰名下的博士一般8-10年才能畢業(yè)。
邵某峰如此做法就是逼學(xué)生幫他干私活。都知道理工科學(xué)生不進(jìn)實(shí)驗(yàn)室，就不能做實(shí)驗(yàn)，沒有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)論文無法寫。
對(duì)于邵某峰的所作所為，魏靜說她在校內(nèi)投訴過他2次；但是被“官官相護(hù)”了；其在逼不得已的情況下才在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)的！
面對(duì)魏靜同學(xué)的實(shí)名舉報(bào)，上海交通大學(xué)回應(yīng)稱已經(jīng)在調(diào)查中，后期會(huì)做通報(bào)的！
很多人看完魏靜的舉報(bào)內(nèi)容，都在指責(zé)邵某峰在壓榨學(xué)生，特別是搶學(xué)生的學(xué)術(shù)成果，最讓大家氣憤；這是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)凌霸行為，說明邵教授的個(gè)人品德存在嚴(yán)重的問題！
面對(duì)指責(zé)邵教授本人回應(yīng)說，是非自有公論，讓學(xué)校調(diào)查后回復(fù)。不過蹊蹺的是魏靜在5月8日清空了自己的微博內(nèi)容！
為什么在事情鬧大后，魏靜要?jiǎng)h除舉報(bào)內(nèi)容呢？是迫于壓力還是自己的舉報(bào)內(nèi)容存在不實(shí)；可能大多數(shù)人會(huì)猜是各方壓力太大，魏靜頂不住了！
魏靜的舉報(bào)，不是舉報(bào)自己的導(dǎo)師，而是舉報(bào)實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人邵某峰；這個(gè)在類似的舉報(bào)中非常少見。正常說導(dǎo)師會(huì)對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)的，學(xué)生進(jìn)實(shí)驗(yàn)室被刁難，導(dǎo)師一般會(huì)出面協(xié)調(diào)的，否則是對(duì)學(xué)生不負(fù)責(zé)的；這件事導(dǎo)師好像置身事外了，這是非常讓人想不通的地方。
根據(jù)上交大生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院的介紹，邵某峰是美籍，屬于有一定影響力的人學(xué)術(shù)大咖，對(duì)博士畢業(yè)有一定的話語權(quán)。
魏靜的舉報(bào)是否屬實(shí)呢？魏靜是2017年在上交大讀博的，今年正好是8年，已經(jīng)延畢四年了，再延畢對(duì)她的影響將非常大。
就魏靜的舉報(bào)內(nèi)容看，即使情況屬實(shí)，學(xué)校估計(jì)都不會(huì)對(duì)邵某峰進(jìn)行處罰的。她的舉報(bào)內(nèi)容，實(shí)質(zhì)性證據(jù)很少，很多內(nèi)容邵某峰是可以“抵賴”的。那個(gè)做私活，威脅延畢等等，證據(jù)太難固定了，學(xué)校處罰不了他。
最后的結(jié)果，可能還是像她在校內(nèi)2次舉報(bào)的結(jié)果一樣，以證據(jù)不足為由通報(bào)完事的！
上交大是top4高校，博士畢業(yè)是有一定的底線要求。魏靜這個(gè)時(shí)候舉報(bào)，肯定是無法達(dá)到學(xué)院的畢業(yè)要求，舉報(bào)是博一下畢業(yè)機(jī)會(huì)的；能否成功就要看舉報(bào)的內(nèi)容是否屬實(shí)了；還有魏靜的導(dǎo)師，對(duì)她是一個(gè)什么看法，也是很重要的！
魏靜的舉報(bào)內(nèi)容如果實(shí)屬，確實(shí)讓很多人心寒。上交大這樣的學(xué)校都如此壓榨學(xué)生，其他學(xué)?？上攵徊贿^事情在調(diào)查中，也不排除她是“孟偉”一樣的人！
熱門跟貼