海峽導(dǎo)報綜合報道 日前，臺灣清華大學(xué)老師在影像課程中要求學(xué)生以宣傳罷免為題制作作業(yè)內(nèi)容，引發(fā)爭議。高雄228關(guān)懷協(xié)會更被踢爆領(lǐng)臺當(dāng)局文化主管部門30萬元（新臺幣，下同）補(bǔ)助，卻對中學(xué)生洗腦大罷免。對此，國民黨民代陳玉珍直批，對待臺北市立第一女中語文教師區(qū)桂芝老師綠營就采用不同標(biāo)準(zhǔn)。她直言，拿公帑執(zhí)行計劃，不確實核銷，有貪污圖利之嫌，她會去調(diào)查清楚。
“這個（臺灣清大老師）意識形態(tài)應(yīng)該是非常明顯！”陳玉珍8日表示，這個非常不應(yīng)該，如果比照當(dāng)初民進(jìn)黨當(dāng)局如何對待區(qū)桂芝老師，那教育主管部門應(yīng)該要介入調(diào)查。當(dāng)初不是有人檢舉，臺北市教育局就去調(diào)查區(qū)老師嗎？第一，應(yīng)該介入調(diào)查，第二，這個老師利用權(quán)柄權(quán)勢，萬一這個學(xué)生的政治傾向與之不同，是否就可能影響學(xué)生分?jǐn)?shù)？是利用30％如此高的分?jǐn)?shù)，來強(qiáng)迫學(xué)生的意識形態(tài)跟老師一樣嗎？
陳玉珍直言，作為一個大學(xué)教授，這是很不合格的！每個人可以有自己的意識形態(tài)，這本身是很正常的事，但是將它變成分?jǐn)?shù)，就是不能接受的！等于教授使用分?jǐn)?shù)這個權(quán)杖，讓學(xué)生一定要跟著他的方向走，這樣是不行的，真的是已經(jīng)太超過了！
針對高雄228關(guān)懷協(xié)會爭議，陳玉珍質(zhì)疑，文化主管部門的錢是公帑，如果今天是民進(jìn)黨自己出錢，他們要怎么罵是他們自己的事。但是當(dāng)初文化主管部門在核銷這30萬元時，強(qiáng)調(diào)這是納稅人的錢，那么當(dāng)初跟臺當(dāng)局申請的計劃如何，都應(yīng)該翻出來重新審閱，看看協(xié)會的申請計劃以及具體內(nèi)容。
陳玉珍強(qiáng)調(diào)，還要關(guān)注高雄228關(guān)懷協(xié)會是否有依照申請計劃執(zhí)行，如果沒有的話，文化主管部門不能進(jìn)行補(bǔ)助的！如果隨便就能給錢的話，這個是否存有圖利嫌疑？
陳玉珍表示，之前刪減凍結(jié)文化主管部門預(yù)算時，自己還收到許多檢舉信函，原因是得到資源的人比較少，大部分人是沒有，而資源主要集中在少數(shù)的特定團(tuán)體里，互相結(jié)黨營私，因此由有許多人具名檢舉。陳玉珍指，例如此前的好X文化協(xié)會，自己就有調(diào)查到，使用促轉(zhuǎn)基金的錢，去罷免藍(lán)營民代羅廷瑋。此外還有團(tuán)體，如果民眾可以來參加“青鳥”活動，就會給2700元的高鐵費(fèi)用。
陳玉珍直批，這都是拿臺當(dāng)局的錢行使特定目的，那么具體是如何核銷的存在疑問，但是毋庸置疑的是這都是貪污和圖利的行為。
熱門跟貼