美國(guó)和胡塞?；穑恳陨性庥鲎畲蟊撑?/p>
這不，美國(guó)總統(tǒng)特朗普6日與加拿大總理共見記者時(shí)說，胡塞武裝已經(jīng)宣布他們“不想再打了”，“他們已經(jīng)投降”；阿曼外交大臣巴德爾6日在社交媒體上也發(fā)文說，美國(guó)與胡塞武裝已達(dá)成?；?/a>協(xié)議。結(jié)果7日胡塞武裝發(fā)言人葉海亞·薩雷亞發(fā)表視頻聲明稱：對(duì)以美成功實(shí)施三次軍事打擊，并開展了一次“高規(guī)格軍事行動(dòng)”，目標(biāo)為部署在紅海北部的美國(guó)“杜魯門”號(hào)航母及其多艘護(hù)航戰(zhàn)艦。
難道胡塞不想與美國(guó)停火？胡塞武裝發(fā)言人表示這次行動(dòng)是美國(guó)宣布停止對(duì)也門的侵略之前進(jìn)行的，“如果美國(guó)恢復(fù)對(duì)也門的侵略，胡塞武裝將毫不猶豫地予以痛擊”。但無論怎么說美國(guó)和胡塞武裝的“握手言和”或許已成定勢(shì)。
而且停火這回事以色列好像被蒙在鼓里，美國(guó)一名政府官員披露，美方?jīng)]有告知以色列已同胡塞武裝達(dá)成?；饏f(xié)議。據(jù)以色列媒體報(bào)道，以方猝不及防，而且停火協(xié)議顯然沒有涉及以色列。
自今年 3 月起，美國(guó)持續(xù)對(duì)胡塞武裝展開空襲，期間與以色列形成協(xié)同作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)，雙方于 5 月 5 日針對(duì)也門荷臺(tái)達(dá)省發(fā)動(dòng)了大規(guī)模聯(lián)合空襲。怎么美國(guó)突然背著以色列和胡塞握手和解了？
看似是和解實(shí)則是美國(guó)自救
一方面是紅海安全美國(guó)未達(dá)到預(yù)期
美國(guó)在紅海航運(yùn)上并沒有完全削弱胡塞武裝，并且引起了胡塞的一系列反擊。美國(guó)對(duì)胡塞武裝采取軍事行動(dòng)，是為了保障紅海安全，從而維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益。但是很顯然美國(guó)并沒有達(dá)到這個(gè)目的，紅海航運(yùn)成本飆升，全球12%的石油運(yùn)輸受到影響。美國(guó)不得不和以色列“割袍斷義”。
其次是施壓伊朗不成
美國(guó)正和伊朗談核協(xié)議，本次美國(guó)打擊胡塞武裝也是為了施壓伊朗，對(duì)伊朗形成戰(zhàn)略上的制衡。而且伊朗長(zhǎng)期以來對(duì)胡塞武裝提供支持，包括軍事裝備與技術(shù)等方面。但從效果看美國(guó)未能完全削弱胡塞武裝，就也難借極限施壓逼迫伊朗妥協(xié)。
另一方面是打擊成本太高
一位美國(guó)官員在 5 月 6 日向美聯(lián)社透露，美國(guó)對(duì)胡塞武裝的軍事行動(dòng)里，彈藥耗資已超 7.5 億美元，還不包括部署兩個(gè)航空母艦打擊群的費(fèi)用。美國(guó)現(xiàn)在財(cái)政壓力山大，再這么打下去，錢包受不了。胡塞武裝通過高超音速導(dǎo)彈與無人機(jī)戰(zhàn)術(shù)，在紅海區(qū)域?qū)崿F(xiàn)了對(duì)美以反導(dǎo)系統(tǒng)的實(shí)質(zhì)性突破，而美軍因裝備老化、人員疲勞與成本壓力陷入 “高消耗 - 低效能” 困境。
美以目標(biāo)存在差異
美國(guó)前外交官納比勒·庫(kù)利接受卡塔爾半島電視臺(tái)采訪時(shí)指出，美以行動(dòng)目標(biāo)存在明顯差異。美國(guó)和以色列雖然表面上是盟友，但在也門問題上，兩家目標(biāo)可不一樣。美國(guó)主要是想回應(yīng)胡塞武裝對(duì)商船和軍艦的襲擊，強(qiáng)調(diào)自衛(wèi)，不想把局勢(shì)弄得太僵；以色列呢，就是想借這個(gè)機(jī)會(huì)，狠狠地削弱胡塞武裝以及中東地區(qū)那些對(duì)自己有威脅的力量。所以，美國(guó)在權(quán)衡利弊之后，決定先停火。
胡塞”中東大佬“?；鹎敖o美國(guó)最后一擊
7日胡塞發(fā)言人表明的對(duì)美國(guó)”杜魯門“號(hào)航母及多艘護(hù)航戰(zhàn)艦展開的高規(guī)格軍事行動(dòng)是給美國(guó)的最后一擊。畢竟”講和“之后再攻擊就不太禮貌了。這場(chǎng)行動(dòng)本質(zhì)上也是一場(chǎng)經(jīng)過精密算計(jì)的戰(zhàn)略試探與戰(zhàn)術(shù)示威。
巴以停火談判的脆弱可能性
既然美國(guó)與胡塞武裝可以達(dá)成?；饏f(xié)議，那么巴以是否能推動(dòng)?；饏f(xié)議進(jìn)程？盡管雙方立場(chǎng)對(duì)立，臨時(shí)?；鹑源嬖诓僮骺臻g。但執(zhí)行難度極大：以色列要求哈馬斯 “先釋放人質(zhì)再談?；稹保R斯堅(jiān)持?；鹋c物資進(jìn)入同步實(shí)施。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，即便達(dá)成臨時(shí)協(xié)議，雙方也可能因執(zhí)行細(xì)節(jié)產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致協(xié)議破裂。
而且據(jù)以色列媒體5日?qǐng)?bào)道，以色列安全內(nèi)閣批準(zhǔn)擴(kuò)大在加沙地帶的軍事行動(dòng)計(jì)劃，并表示該計(jì)劃將在美國(guó)總統(tǒng)特朗普下周訪問中東地區(qū)后開始實(shí)施。西班牙、冰島、愛爾蘭、盧森堡、挪威和斯洛文尼亞的外長(zhǎng) 7 日緊急發(fā)表聯(lián)合聲明，直言以色列的計(jì)劃將標(biāo)志著戰(zhàn)爭(zhēng)“新的危險(xiǎn)升級(jí)”。且以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨強(qiáng)硬得很，放話就算達(dá)成停火協(xié)議，以軍也不會(huì)撤出占領(lǐng)的地區(qū)。這足以體現(xiàn)以色列的態(tài)度堅(jiān)決，擺明了要一條道走到黑。
短期內(nèi)，停火談判的成功與否取決于以色列能否在軍事目標(biāo)與國(guó)際壓力間找到平衡；長(zhǎng)期看，唯有通過政治談判解決核心爭(zhēng)議，才能打破暴力循環(huán)。然而，在各方利益嚴(yán)重對(duì)立、外部干預(yù)缺乏誠(chéng)意的當(dāng)下，和平曙光依然遙不可及。
熱門跟貼