其實(shí)，狗哥這幾天一直知道，對(duì)于國(guó)米與巴薩的次回合比賽中一些主裁判的判罰，一直有很大的爭(zhēng)議。
這兩天在狂喜情緒的操控下，一直各種刷，時(shí)不時(shí)也能看到一些對(duì)某個(gè)關(guān)鍵判罰的斥責(zé)與憤怒，狗哥感同身受，非常理解，于是基本默不作聲，看過(guò)就看過(guò)了。我默默勸自己：畢竟我們贏了，你得允許輸球的人有情緒。直到今天早上看到這樣一篇文章——《風(fēng)度的暴力--當(dāng)勝利者不僅要贏球，還要定義你是誰(shuí)》（以下簡(jiǎn)稱《風(fēng)度》），居然堂而皇之的將矛頭直接指向了國(guó)際米蘭的所有球迷群體！這下，不單狗哥不淡定了，我覺(jué)得但凡一個(gè)有人味兒的球迷，都不淡定了。這已經(jīng)超越了對(duì)裁判判罰的討論范疇，直接人身攻擊了！
有一些人，總覺(jué)得自己學(xué)了一些文字技巧，就能堂而皇之的肆意妄為，就能隨便將自己定義成一種形象，同時(shí)還能將別人定義成另外一種形象。這種人，不是蠢，就是壞，或者是又蠢又壞！
一、如果反擊必須被指責(zé)成施暴者，那么這個(gè)世界將再也沒(méi)有正義的吶喊！
先問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：比賽結(jié)束之后，是否在什么都沒(méi)有發(fā)生的時(shí)候，國(guó)際米蘭球迷毫無(wú)征兆的先一步跳出來(lái)喊：這場(chǎng)裁判一丁點(diǎn)兒?jiǎn)栴}都沒(méi)有！誰(shuí)說(shuō)有問(wèn)題誰(shuí)就是輸不起！
有嗎？沒(méi)有，除非精神不太好。我們贏球了，我們戰(zhàn)勝了強(qiáng)大的巴塞羅那，我們可以去歐冠決賽了，我們狂喜，甚至淚流滿面。哪有時(shí)間和精力去談裁判，更不可能在什么都沒(méi)有發(fā)生的時(shí)候先一步跳出來(lái)說(shuō)主裁判怎么怎么出色或者不出色。
然后，巴塞羅那的部分球迷輸球之后很憤怒，在賽后談及比賽的過(guò)程中，逐漸找到了這種憤怒的發(fā)泄出口，那就是主裁判。于是，各種抨擊，各種回放，各種指責(zé)，開(kāi)始成批量的出現(xiàn)在各大平臺(tái)的評(píng)論區(qū)內(nèi)。這沒(méi)什么，因?yàn)楣犯缰?，本賽季不管是巴塞羅那，還是國(guó)際米蘭，都在自己所在的聯(lián)賽當(dāng)中遭遇了非常多的錯(cuò)判漏判甚至是故意針對(duì)。將心比心，你得允許他們對(duì)主裁判指責(zé)和批評(píng)。當(dāng)然，本場(chǎng)主裁判到底有沒(méi)有問(wèn)題，有多少問(wèn)題，我們后面再說(shuō)。
再然后，經(jīng)過(guò)種種對(duì)比賽的找茬，巴塞羅那球迷得出了結(jié)論：這是一場(chǎng)被主裁判操控的比賽，這是一場(chǎng)充滿了偏見(jiàn)與錯(cuò)判的比賽，這是一場(chǎng)值得整個(gè)足球界感到羞恥的比賽。國(guó)際米蘭贏了，但他們勝之不武！巴塞羅那輸了，但我們是被陷害的。
直到這個(gè)時(shí)候，網(wǎng)上才出現(xiàn)了國(guó)米球迷對(duì)這種所謂“結(jié)論”的反駁與斥責(zé)。為什么？因?yàn)槲乙曔@場(chǎng)珍貴的勝利為至寶，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為這是一場(chǎng)國(guó)米靠著堅(jiān)定意志和不放棄的精神創(chuàng)造的奇跡。請(qǐng)問(wèn)，當(dāng)你付出一切才得到一樣?xùn)|西，正在激情慶祝的時(shí)候，有人突然跑過(guò)來(lái)說(shuō)：嘚瑟啥？這東西不過(guò)是因?yàn)橛腥酸槍?duì)我，你不過(guò)是撿了個(gè)剩兒而已！請(qǐng)問(wèn)，但凡有血性的人，是不是會(huì)直接大耳瓜子拍他臉上？有問(wèn)題嗎？
按照《風(fēng)度》一文的邏輯，當(dāng)有人說(shuō)我勝之不武的時(shí)候，我不能還嘴，因?yàn)槲抑灰€嘴，就是沒(méi)有風(fēng)度；請(qǐng)問(wèn)，我憑什么對(duì)他有風(fēng)度？且不說(shuō)我們兩方球迷無(wú)冤無(wú)仇無(wú)德無(wú)怨，就算是咱們關(guān)系不錯(cuò)，我就一定要允許他對(duì)我辛苦所得指手畫腳嗎？
國(guó)米球迷要塑造他表達(dá)的語(yǔ)氣？難道他說(shuō)話當(dāng)中媽含量超過(guò)糖尿病患者了，我還不能指責(zé)他表達(dá)的語(yǔ)氣不友善嗎？
國(guó)米球迷要塑造他身體的反應(yīng)？過(guò)了吧，我連他生理的反應(yīng)都控制不了，他自己對(duì)著塊豬肉都能反應(yīng)，跟我有什么關(guān)系？
國(guó)米球迷要塑造他對(duì)失敗的情緒？只要他不對(duì)國(guó)米以及國(guó)米球迷人身攻擊，我們何至于跳出來(lái)維護(hù)自己的尊嚴(yán)不受侵犯，維護(hù)自己的勝利不受玷污？
國(guó)米球迷要塑造他作為人的存在方式？除非他會(huì)變形，否則我不確定真的能把他打成非人的樣子。
當(dāng)有人在你家門口喊勝之不武的時(shí)候，我們將這種行為定義為“輸不起”，有什么問(wèn)題？當(dāng)他在抱怨裁判不公之后，卻鬼魅的開(kāi)始直接嘲諷國(guó)米被皇馬保送進(jìn)決賽的時(shí)候，我們將這種神邏輯歸納為“小學(xué)生”，有什么問(wèn)題？
我們并非只能挨揍，我們當(dāng)然可以反擊！如果反擊者被稱為施暴者，那么請(qǐng)問(wèn)，他又有什么權(quán)利高于所有人之上，用他自己的邏輯重新定義暴力？
若想自己不受傷害，就請(qǐng)?jiān)?a class="keyword-search" >足球范圍內(nèi)討論足球。否則，就不能指望所有人都不還手！
PS：《風(fēng)度》文中稱，國(guó)米球迷試圖“把你鎖死在輸不起的框架中”。但實(shí)際上看看這些新聞，鎖死巴薩人的，是我們國(guó)米嗎？當(dāng)然，我必須承認(rèn)，這個(gè)圖是一個(gè)西甲球迷發(fā)在我文章下面的評(píng)論區(qū)的，所以也不排除上鎖的人當(dāng)中也有西甲球迷。但不管如果，也不應(yīng)該是國(guó)米球迷。從頭至尾如果他不懟我臉開(kāi)大，我只會(huì)說(shuō)一句關(guān)我屁事！
二、話語(yǔ)權(quán)最暴力的用法？
《風(fēng)度》說(shuō)：他們不大度！給我氣笑了。我兒子不聽(tīng)話的時(shí)候，都不敢讓我大度！
《風(fēng)度》說(shuō)：這是話語(yǔ)權(quán)最暴力的用法：不與你爭(zhēng)論對(duì)錯(cuò)，而是先剝奪你發(fā)聲的資格。
你看，是誰(shuí)在剝奪誰(shuí)的發(fā)聲資格？巴薩球迷說(shuō)裁判，我們吭聲了嗎？巴薩球迷說(shuō)皇馬操控裁判，我們吭聲了嗎？巴薩球迷說(shuō)國(guó)米勝之不武，他M的，誰(shuí)不吭聲誰(shuí)就是沒(méi)有蛋的！
所以他管這種反擊叫做剝奪他發(fā)聲的資格？
他摸人家P股，人家報(bào)警了，他說(shuō)這是在濫用職權(quán)；他給人一嘴巴，人家回他一拳，他說(shuō)這是在暴力執(zhí)法；他對(duì)人破口大罵，人家讓他閉嘴，他說(shuō)這是剝奪他發(fā)聲的資格。
美麗國(guó)都不敢這么定義暴力，他卻認(rèn)為他站在了邏輯制高點(diǎn)。我不知道這位兄弟是不是學(xué)新聞學(xué)的，但如此挑撥對(duì)立，如此制造對(duì)抗，良心真的不會(huì)痛嗎？
我沒(méi)學(xué)過(guò)新聞學(xué)，但教我小學(xué)一年級(jí)語(yǔ)文的老師說(shuō)過(guò)：先做人，再做事，知識(shí)，不是為了你讓你標(biāo)榜自己博學(xué)，而是讓你學(xué)會(huì)謙卑和自省。
今天我才知道，我還是沒(méi)學(xué)會(huì)，因?yàn)槲也粔虼蠖取?/p>
三、只爭(zhēng)對(duì)錯(cuò)，點(diǎn)到為止
在意甲，國(guó)米經(jīng)受過(guò)各種誤判，但我從來(lái)沒(méi)有攻擊過(guò)博洛尼亞球迷，從來(lái)沒(méi)有指責(zé)過(guò)羅馬球迷，除非他們先攻擊我，先攻擊國(guó)米。
最后，我們就說(shuō)說(shuō)對(duì)錯(cuò)。主裁判有問(wèn)題嗎？當(dāng)然有！有對(duì)巴薩有利的，有對(duì)國(guó)米有利的。
1、吐口水這種絕對(duì)意義上的非體育行為，是足球比賽規(guī)則上面明文規(guī)定的紅牌。但主裁判拒絕會(huì)看VAR，而VAR裁判也并沒(méi)有及時(shí)提醒；但如果出現(xiàn)紅牌，這場(chǎng)比賽將瞬間形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，也就不可能成就如此經(jīng)典的傳世之作；
2、國(guó)際米蘭巴雷拉反越位成功接球，大禁區(qū)線內(nèi)直接面對(duì)門將，單刀之勢(shì)的情況下，主裁判吹了中場(chǎng)哨；這是主裁判的一次明顯失誤，他沒(méi)有預(yù)判到國(guó)米傳球人出球之后會(huì)造成一個(gè)單刀球，所以在傳球完成后的半秒鐘左右吹了哨；
3、絕平進(jìn)球前的鄧弗里斯是否犯規(guī)，毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)好球，因?yàn)榫W(wǎng)上有無(wú)數(shù)放大很多倍的慢動(dòng)作回放，如果有人這些證據(jù)連看都沒(méi)有看過(guò)的話，我就不說(shuō)了，讓他自己說(shuō)，他是不是只是在發(fā)泄情緒而已。
4、阿切爾比連續(xù)推倒巴薩球員，主裁判完全可以吹罰最后一下推人犯規(guī)。這個(gè)球狗哥不想洗，但覺(jué)得挺搞笑的，我看了三四遍，說(shuō)實(shí)話，笑出聲了。但說(shuō)實(shí)話，我不喜歡這樣的動(dòng)作，除非是對(duì)國(guó)際米蘭有利的情況下——還別說(shuō)我不客觀，我畢竟是國(guó)際米蘭球迷，想要客觀中立，去找中立球評(píng)人要，狗哥這兒沒(méi)有。
5、姆希塔良鏟倒亞馬爾的點(diǎn)球被VAR裁判改判，像這種球，沒(méi)什么好說(shuō)的，就如同上一場(chǎng)比賽姆希塔良的大母腳趾越位球一樣，差一點(diǎn)兒就是差一點(diǎn)，他要非說(shuō)：不管VAR說(shuō)啥，反正他看著就是在禁區(qū)內(nèi)，那我也無(wú)話可說(shuō)。畢竟郭德綱都說(shuō)了，有些人就是喜歡那些不可樂(lè)的相聲，你有啥辦法？
如果還有其他爭(zhēng)議判罰，歡迎在評(píng)論區(qū)提出來(lái)，共同在足球?qū)用嫣接懀?/p>
最后，我想說(shuō)，經(jīng)歷過(guò)意甲各種黑暗之后，其實(shí)國(guó)際米蘭是對(duì)主裁判的問(wèn)題最為敏感的。不到萬(wàn)不得已，我們不會(huì)去指責(zé)那些“指責(zé)主裁判有問(wèn)題”的言論。
我不知道國(guó)米在闖進(jìn)歐冠決賽之后，回到意甲，會(huì)不會(huì)依然會(huì)被主裁判針對(duì)，但我相信，不管如何，都不應(yīng)該上升到對(duì)球迷群體進(jìn)行人身攻擊的高度——除非，有人先人身攻擊我們！
我想說(shuō)，或許我這篇文章會(huì)被和諧掉，或許我這篇文章不足以拉開(kāi)撕破臉的兩撥人，也或許我這篇文章不具備與《風(fēng)度》大作相抗衡的水準(zhǔn)和能力，但是，我發(fā)聲，不是為了讓別人不發(fā)聲；我抗?fàn)?，不是為了讓別人不抗?fàn)帲晃抑皇窍刖芙^扣在我頭上的帽子，我只是抬手推開(kāi)扣帽子的手，我只是不允許其他人向我付出的一切吐口水，僅此而已。
而如果有人認(rèn)為我這么做，是不大度，是對(duì)扣帽子的人的施暴，是對(duì)吐口水的人的控制和定義，那么抱歉，這人也不是什么好鳥(niǎo)！
最最后，生活不易，我愛(ài)國(guó)米！
熱門跟貼