14篇SCI論文、3項(xiàng)國家發(fā)明專利、提前鎖定名校深造資格……重慶大學(xué)一則本科生獲國家獎(jiǎng)學(xué)金的通告，讓大四學(xué)生劉某喬的完美簡歷在網(wǎng)上掀起軒然大波。
一名00后若真是憑借天賦與努力闖出耀眼的科研戰(zhàn)績，本該是中國高等教育的驕傲?！疤觳派裨挕睘楹坞y以服眾？
據(jù)網(wǎng)友調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事專利最早申請日期可追溯至9年前，其時(shí)當(dāng)事人還是初中生。此外，14篇SCI論文的內(nèi)容涉及納米材料、生物催化等前沿領(lǐng)域，與本科專業(yè)課程存在明顯斷層。尤為引人關(guān)注的是，論文署名欄高頻出現(xiàn)的那幾個(gè)教授姓名——?jiǎng)⒛橙A、劉某龍等，其中劉某華，更是與劉同學(xué)的父親同名同姓同單位，這讓人難免猜測：初中生搞科研的神話，是不是有個(gè)“教授爸爸”在背后開外掛？
在科研領(lǐng)域，課題組的“學(xué)術(shù)近親繁殖”一直受到詬病。如果將公共科研資源轉(zhuǎn)化為“家族信托”，讓后輩坐享學(xué)術(shù)成果代際傳遞的特權(quán)，無疑將再次突破學(xué)術(shù)公平的底線。這種“署名游戲”，本質(zhì)上是用學(xué)術(shù)資本為子女親朋鋪就捷徑，讓論文、專利和國家獎(jiǎng)學(xué)金淪為“學(xué)術(shù)二代”的鍍金道具。
面對(duì)洶涌輿情，校方回應(yīng)稱“已成立專項(xiàng)工作組”。實(shí)際情況究竟如何，還需權(quán)威調(diào)查。但必須認(rèn)識(shí)到的是，這起事件之所以擊中公眾敏感神經(jīng)，不只是“天才神話”的真?zhèn)沃i，更深層的焦慮在于：當(dāng)SCI論文數(shù)量仍是高校排名的硬通貨，當(dāng)專利申請量掛鉤科研經(jīng)費(fèi)分配，國家級(jí)科研項(xiàng)目是否存在親屬回避機(jī)制漏洞？學(xué)術(shù)成果署名規(guī)則如何抵擋人情網(wǎng)絡(luò)的侵蝕？那些沒有“教授親戚”的學(xué)子，會(huì)不會(huì)在起跑線上失去了公平競技的可能？正如一位985研究生在評(píng)論區(qū)“哭訴”的那樣：“我?guī)蛯?dǎo)師養(yǎng)了三年細(xì)胞，最后署名排在儀器后面！”
近期，從醫(yī)學(xué)院的培養(yǎng)模式爭議到“護(hù)士論文出現(xiàn)‘男性子宮肌瘤’”的笑話，多起事件使得我們的教育和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的公信力受到傷害。當(dāng)網(wǎng)友在知網(wǎng)追蹤署名軌跡，在ResearchGate爬梳論文細(xì)節(jié)，這種自發(fā)性的“民間學(xué)術(shù)審查”，是對(duì)學(xué)術(shù)自律機(jī)制的拷問，也是對(duì)社會(huì)公平正義的守望。
如果初中生能憑實(shí)力搞發(fā)明專利，請公開實(shí)驗(yàn)記錄；如果高中生真能參與尖端科研，請展示具體貢獻(xiàn)。我們當(dāng)然愿意相信天才的存在，但從制度到執(zhí)行，一切都必須明明白白。學(xué)術(shù)成果不該是隨便送人的“大禮包”。
如果真有貓膩，除了處理涉事責(zé)任人，公眾更想看到的，是高校拿出刮骨療毒的勇氣，建立更加科學(xué)完善嚴(yán)格的制度，堵死各種潛規(guī)則的漏洞。
學(xué)術(shù)殿堂的圣潔，終究要靠陽光來守護(hù)。
原標(biāo)題：《初中生搞科研的“天才神話”，為何引發(fā)公眾焦慮？| 鋒面評(píng)論》
欄目編輯：方翔
來源：作者：新民晚報(bào) 潘高峰
熱門跟貼