近日，73 歲的導(dǎo)演張紀(jì)中在福建駕車送孩子上學(xué)途中發(fā)生交通事故，經(jīng)交警勘查后判定其負(fù)全責(zé)。這一事件引發(fā)公眾對高齡駕駛安全、名人責(zé)任等話題的討論。從法律和事實(shí)層面分析，責(zé)任歸屬需結(jié)合事故細(xì)節(jié)、駕駛行為及法規(guī)要求綜合判斷。
一、事故經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定的核心依據(jù)
根據(jù)現(xiàn)場目擊者描述及交警調(diào)查，事故直接原因?yàn)?a class="keyword-search" >張紀(jì)中駕駛車輛變道時(shí)未打轉(zhuǎn)向燈，導(dǎo)致與正常行駛的車輛發(fā)生剮蹭。這一行為違反了《道路交通安全法》關(guān)于 “機(jī)動(dòng)車變更車道應(yīng)當(dāng)提前開啟轉(zhuǎn)向燈” 的規(guī)定，屬于明確的過錯(cuò)行為。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》，因一方過錯(cuò)導(dǎo)致事故的，需承擔(dān)全部責(zé)任。盡管張紀(jì)中在事故后主動(dòng)表明身份、留下聯(lián)系方式并配合處理，但其駕駛操作失誤是事故發(fā)生的直接誘因，因此責(zé)任認(rèn)定具有充分的法律和事實(shí)依據(jù)。
值得注意的是，事故未造成人員傷亡，被撞車輛僅前保險(xiǎn)杠輕微受損。張紀(jì)中在送孩子上學(xué)后返回現(xiàn)場的行為雖引發(fā) “是否應(yīng)立即處理事故” 的討論，但根據(jù)法規(guī)，特殊情況下（如緊急送醫(yī)）可合理處置后返回，其行為未構(gòu)成逃逸。
二、高齡駕駛資質(zhì)與風(fēng)險(xiǎn)的客觀審視
張紀(jì)中 73 歲的年齡引發(fā)公眾對其駕駛能力的擔(dān)憂。根據(jù)我國規(guī)定，70 歲以上駕駛員需每年通過 “三力測試”（記憶力、判斷力、反應(yīng)力）并提交體檢證明。從公開信息看，其粉絲曾曬出 2024 年體檢報(bào)告，顯示身體指標(biāo)良好，說明其駕駛資質(zhì)符合法定要求。然而，年齡增長可能導(dǎo)致的反應(yīng)速度下降、注意力分散等生理變化，確實(shí)會增加駕駛風(fēng)險(xiǎn)。此次事故中，變道未打轉(zhuǎn)向燈的失誤雖不必然與年齡相關(guān)，但也提醒高齡駕駛者需更加謹(jǐn)慎。
需要明確的是，法律并未禁止高齡駕駛，而是通過體檢制度動(dòng)態(tài)評估駕駛能力。此次事故責(zé)任認(rèn)定的核心是駕駛行為違規(guī)，而非年齡本身。若張紀(jì)中被證明在事故發(fā)生時(shí)存在視力模糊、反應(yīng)遲緩等影響駕駛的健康問題，可能需承擔(dān)額外責(zé)任，但目前無證據(jù)顯示此類情況。
三、公眾人物責(zé)任與社會輿論的雙重審視
作為知名導(dǎo)演，張紀(jì)中的行為具有一定的社會示范效應(yīng)。事故發(fā)生后，他主動(dòng)擔(dān)責(zé)、配合處理的態(tài)度獲得多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)可，體現(xiàn)了公眾人物應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。然而，其家庭狀況（育有四個(gè)孩子，最小僅 6 個(gè)月）也引發(fā)對 “高齡父親駕車接送孩子是否妥當(dāng)” 的討論。盡管法律未禁止此類行為，但從風(fēng)險(xiǎn)防控角度，家庭成員可考慮通過雇傭司機(jī)等方式降低意外概率。
此外，部分網(wǎng)友關(guān)注到張紀(jì)中妻子杜星霖此前曾公開吐槽其駕駛習(xí)慣（如超速），此次事故雖非因超速導(dǎo)致，但也折射出家庭內(nèi)部對其駕駛安全的擔(dān)憂。這提示公眾人物在私人生活中需更加注重風(fēng)險(xiǎn)意識，避免因個(gè)人行為引發(fā)爭議。
四、事件啟示：規(guī)則意識與安全駕駛的重要性
此次事故再次凸顯了交通規(guī)則的剛性。無論社會身份如何，違反規(guī)則均需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，這一判定結(jié)果也為公眾人物樹立了 “法律面前人人平等” 的范例。對于普通駕駛者而言，事故警示需嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，尤其是變道、超車等易引發(fā)事故的操作環(huán)節(jié)。
對于高齡駕駛者，建議定期進(jìn)行全面體檢，主動(dòng)評估駕駛能力，并在必要時(shí)調(diào)整出行方式。同時(shí)，家庭和社會可通過提供代駕服務(wù)、優(yōu)化公共交通等方式，為高齡群體創(chuàng)造更安全的出行環(huán)境。
綜上，此次事故的責(zé)任明確在于張紀(jì)中的駕駛違規(guī)行為，其年齡雖引發(fā)討論，但并非責(zé)任認(rèn)定的直接因素。事件提醒公眾：遵守交通規(guī)則是保障道路安全的基石，而高齡駕駛者更需以審慎態(tài)度對待方向盤，既是對自己負(fù)責(zé)，也是對他人生命安全的尊重。
熱門跟貼