中方近日在貿(mào)易談判中向美國明確表態(tài)，要求美方必須全面取消對中國商品加征的145%關(guān)稅。
中國商務(wù)部在周四的發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)，如果美國希望通過談判解決貿(mào)易爭端，就必須展現(xiàn)誠意，停止單邊加征關(guān)稅的做法。
文編/Z
中方代表指出，美方不能一邊說要談判，一邊繼續(xù)采取錯誤行動，中國絕不會為了達(dá)成協(xié)議而犧牲原則或國際公平。
此前，美國《華爾街日報》曾報道稱，特朗普團(tuán)隊(duì)考慮將對華關(guān)稅從145%大幅削減至50%-60%。
盡管白宮隨后否認(rèn)了這一消息，但分析人士認(rèn)為，這一數(shù)字可能接近特朗普的真實(shí)意圖。
例如，去年競選期間，特朗普曾公開宣稱要對所有中國商品加征60%關(guān)稅；今年年初，他分兩次宣布加征20%的關(guān)稅，后又提出34%的“對等關(guān)稅”，最終疊加稅率達(dá)到54%。
目前，外界普遍猜測美國可能保留對所有國家的10%基準(zhǔn)關(guān)稅，同時對中國維持50%左右的特別關(guān)稅。
不過，對我們來說，這并不能證明美國的誠意，即便美方將關(guān)稅減半，我們也不會接受，只有徹底取消所有額外關(guān)稅，才能讓中美貿(mào)易重回正常軌道。
與此同時，中國展現(xiàn)出較強(qiáng)的戰(zhàn)略耐心，強(qiáng)調(diào)將按照自身節(jié)奏處理談判，不會因外部壓力而妥協(xié)，相比之下，美國面臨的時間壓力更大。
受關(guān)稅影響，美國企業(yè)的成本上升已開始傳導(dǎo)至消費(fèi)端，亞馬遜、Temu等電商平臺近期已陸續(xù)漲價，更多企業(yè)計劃在6月調(diào)整價格。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測，關(guān)稅對美國經(jīng)濟(jì)的影響將在今年夏季全面顯現(xiàn)，可能導(dǎo)致通脹上升、就業(yè)率下滑，甚至引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退。
7月被視為關(guān)鍵時間節(jié)點(diǎn)。一方面，美國對多國加征關(guān)稅的“90天暫停期”將于7月14日到期。
若美方未能在此之前與日本、歐盟等主要貿(mào)易伙伴達(dá)成協(xié)議，中國在談判中的籌碼將進(jìn)一步增加。
另一方面，美聯(lián)儲正密切關(guān)注經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，7月可能成為是否降息的重要決策窗口。
盡管特朗普多次施壓美聯(lián)儲降息以刺激經(jīng)濟(jì)，但美聯(lián)儲主席鮑威爾近期再次宣布維持利率不變，顯示出政策獨(dú)立性。
值得關(guān)注的是，特朗普團(tuán)隊(duì)的其他外交舉措也為貿(mào)易談判增添了不確定性。例如，美國與烏克蘭近期簽署礦產(chǎn)合作協(xié)議，但協(xié)議內(nèi)容與特朗普此前聲稱的“要求烏方償還5000億美元債務(wù)”毫無關(guān)聯(lián)。
類似的情況還發(fā)生在美日貿(mào)易談判中，特朗普堅持保留10%基準(zhǔn)關(guān)稅，僅同意在滿足條件時取消超出部分。
這些案例表明，特朗普的強(qiáng)硬立場往往難以落實(shí)，最終可能迫于現(xiàn)實(shí)調(diào)整策略。
對于美國消費(fèi)者而言，關(guān)稅的負(fù)面影響已逐漸顯現(xiàn)。盡管部分大企業(yè)如蘋果承諾暫不漲價，但多數(shù)中小型企業(yè)難以承受成本壓力。
餐飲、航空等行業(yè)需求出現(xiàn)萎縮，消費(fèi)者更傾向于購買生活必需品，減少非必要開支。
分析認(rèn)為，隨著庫存消耗殆盡，美國企業(yè)將在下半年面臨更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，這可能倒逼政府加快談判進(jìn)程。
中方在談判中始終強(qiáng)調(diào)平等原則。中國商務(wù)部指出，過去幾年，日本、韓國等經(jīng)濟(jì)體為迎合美國要求做出過多讓步，但實(shí)際成果有限。
中方不會重蹈覆轍，而是堅持要求美方首先糾正錯誤，取消單邊關(guān)稅。這種立場得到國內(nèi)廣泛支持，民眾普遍認(rèn)為中國有能力應(yīng)對長期博弈。
歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，特朗普的多項(xiàng)政策最終未能實(shí)現(xiàn)最初目標(biāo)。
例如，其力推的“政府效率改革”計劃削減2萬億美元聯(lián)邦支出，但實(shí)際執(zhí)行僅完成1600億美元，與烏克蘭的爭端也從激烈對峙轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)合作。
這些案例暗示，在關(guān)稅問題上，特朗普同樣可能因經(jīng)濟(jì)壓力或政治現(xiàn)實(shí)而妥協(xié)。
總體來看，中美貿(mào)易談判仍處于僵持階段，但時間對美方更為不利，隨著關(guān)稅效應(yīng)逐步發(fā)酵，美國企業(yè)和消費(fèi)者將承受更大壓力，這可能迫使特朗普調(diào)整策略。
中方則繼續(xù)強(qiáng)調(diào)對話前提，堅持“取消關(guān)稅”這一核心訴求，展現(xiàn)出以靜制動的策略決心。
未來數(shù)月，雙方如何平衡各自利益，將成為全球經(jīng)貿(mào)格局的關(guān)鍵變量。
參考信息：
熱門跟貼