年逾六旬的施先生本以為80后王先生是自己的“忘年交”，在對方提出房租資金周轉(zhuǎn)困難時大方借款，真心換來的是一次次拖延還款……近日，上海市黃浦區(qū)人民法院（以下簡稱黃浦區(qū)人民法院）調(diào)解了一起民間借貸案件，依法守護(hù)老年人財產(chǎn)。
2022年，施先生與王先生經(jīng)人介紹結(jié)識，數(shù)次相約聚餐后，便以兄弟相稱，儼然成了忘年交。
不久，王先生以交付房租資金周轉(zhuǎn)困難為由，向施先生提出了借款。施先生通過微信轉(zhuǎn)賬向王先生出借了25000元，雙方未約定利息。
王先生承諾借款期限三個月。但還款期限屆滿后，他并未按照約定履行還款義務(wù)，反而找了諸多借口拖延。
此后，王先生又?jǐn)?shù)次向施先生開口借錢，數(shù)額從幾百元至幾千元不等。施先生擔(dān)心兩人若是翻臉，王先生連之前的錢都不還了，無奈繼續(xù)出借。雖然王先生陸續(xù)還了幾千元，但這些還款對于已出借的借款而言只是杯水車薪。
2024年2月，在施先生的堅持下，王先生向施先生出具了一張借條，承認(rèn)借款25000元的事實。但是，王先生仍然未按約定還款，且開始不接電話、不回微信。施先生為維護(hù)自身合法權(quán)益，一紙訴狀將王先生訴至法院。
施先生作為獨(dú)居老人，向王先生出借錢款后不敢讓子女知曉，對相關(guān)法律知識了解匱乏，在維權(quán)方面存在較大困難。王先生雖表示愿意還款，但其經(jīng)濟(jì)狀況存在困難，無法一次性還清。
考慮到施先生作為花甲老人，這些出借的資金都是他省吃儉用的養(yǎng)老錢，法院從保護(hù)老年人合法權(quán)益的角度出發(fā)，多次約談、電話聯(lián)絡(luò)雙方，居中調(diào)解矛盾，最終達(dá)成一致調(diào)解方案：王先生以分期付款方式歸還施先生25000元的借款本金，并約定了若王先生違約，施先生可就剩余欠款一并申請執(zhí)行，依法保護(hù)了老年人的財產(chǎn)權(quán)益。目前，王先生正在按月還款中。
上海黃浦法院立案庭法官屈麗娜、立案庭法官助理嚴(yán)展薇表示，本案系一起因民間借貸引發(fā)的矛盾。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告之間民間借貸關(guān)系依法成立，原告已實際履行交付借款義務(wù)，被告未按自己承諾的期限歸還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
法官提醒，老年人的抗風(fēng)險和維權(quán)能力弱于普通人，在民間借貸關(guān)系中一旦遭遇債務(wù)人拖延還款、拒不歸還的情況，經(jīng)濟(jì)權(quán)益容易受到重創(chuàng)。因此，老年人在處分自身財產(chǎn)時應(yīng)更加慎重，提高風(fēng)險防范意識。
民間借貸中，當(dāng)事人應(yīng)具有證據(jù)意識。不能因為借款金額小、基于對熟人的信任或顧及情面，就不要求債務(wù)人出具書面借條，忽視證據(jù)的保存。書面借款憑證應(yīng)載明借款人身份信息、借款金額、借款方式、利息、借款期限等。盡量采取轉(zhuǎn)賬方式交付借款，并保留好相應(yīng)的轉(zhuǎn)款憑證，以便日后及時維權(quán)。
老年人在處分自身財產(chǎn)時學(xué)會自我保護(hù)，在平時交友過程中，不輕易對外出借款項。必要出借款項時，應(yīng)審慎評估借款人的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)、還款能力等，并盡量讓對方提供擔(dān)保，避免辛苦積攢的積蓄化為烏有，影響晚年生活。
熱門跟貼