為啥西方人覺(jué)得，中國(guó)人對(duì)世界大戰(zhàn)的理解跟他們完全不在一個(gè)頻道上？
這問(wèn)題簡(jiǎn)直像打開(kāi)了一扇窗戶(hù)，窗外是中國(guó)人用血淚寫(xiě)成的歷史，窗戶(hù)里卻是西方人眼中的另一套劇本。
先說(shuō)歷史這塊兒，中國(guó)在世界大戰(zhàn)里的經(jīng)歷那真是滿(mǎn)滿(mǎn)的辛酸淚。
拿一戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，1914年歐洲打得昏天黑地，中國(guó)沒(méi)直接派兵，但派了14萬(wàn)勞工漂洋過(guò)海去幫忙。
這些兄弟在法國(guó)戰(zhàn)壕里揮汗如雨，挖地道、扛物資，干的都是臟活累活。
據(jù)中國(guó)國(guó)家博物館的數(shù)據(jù)，好幾千人在那兒埋了骨頭，連個(gè)名字都沒(méi)留下。
可戰(zhàn)后呢？
巴黎和會(huì)把中國(guó)當(dāng)空氣，山東的權(quán)益直接甩給了日本，氣得五四運(yùn)動(dòng)都炸了鍋。
這事兒讓中國(guó)人看透了，西方那套“公平正義”也就嘴上說(shuō)說(shuō)，骨子里還是誰(shuí)拳頭硬誰(shuí)說(shuō)了算。
再看二戰(zhàn)，咱更得把腰板挺直了說(shuō)。
1931年日本搞“九一八”，1937年盧溝橋一聲槍響，中國(guó)就徹底卷進(jìn)去了，比西方認(rèn)定的1939年德國(guó)動(dòng)手早了好幾年。
14年抗戰(zhàn)，3500多萬(wàn)軍民傷亡，經(jīng)濟(jì)損失6000多億美元，這數(shù)字聽(tīng)著都讓人心顫。
中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)死死拖住日本，讓他們沒(méi)法隨便往別處伸手。
美國(guó)那邊的羅斯福都承認(rèn)，沒(méi)中國(guó)頂著，日本早打到澳洲去了。
可你翻翻西方的歷史書(shū)，斯大林格勒、諾曼底是大明星，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)呢？
跟個(gè)跑龍?zhí)椎乃频?，提都不提幾句?/p>
這差距，擱誰(shuí)心里不憋屈？
還有南京那檔子事兒，1937年12月日軍屠城，30多萬(wàn)條命沒(méi)了，2萬(wàn)多女性被糟蹋，南京大屠殺紀(jì)念館的數(shù)據(jù)擺在那兒，觸目驚心。
可西方呢？這事兒愣是到90年代張純?nèi)鐚?xiě)書(shū)才有點(diǎn)聲響，之前壓根兒沒(méi)多少人知道。比起奧斯維辛那邊的鋪天蓋地宣傳，咱這邊的慘痛記憶就像被塞進(jìn)了歷史的角落。
中國(guó)人眼里，世界大戰(zhàn)是民族生死存亡的搏命，西方人卻覺(jué)得不過(guò)是他們內(nèi)部的爭(zhēng)霸游戲，這認(rèn)知差得可不是一星半點(diǎn)。
為啥會(huì)有這差別？得從根兒上挖。歷史經(jīng)歷就不一樣，中國(guó)從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始就沒(méi)消停過(guò)，被列強(qiáng)輪番欺負(fù)，國(guó)破家亡的滋味刻在骨子里。
世界大戰(zhàn)對(duì)咱來(lái)說(shuō)，不是輸了換個(gè)政府的事兒，是輸了就徹底沒(méi)了的節(jié)奏。
西方不一樣，哪怕德國(guó)輸?shù)迷賾K，幾年后照樣爬起來(lái)，文明沒(méi)斷根兒，頂多換個(gè)玩法接著斗。咱是拿命在拼，他們是拿籌碼在賭，心態(tài)能一樣嗎？
文化這塊兒也得掰扯掰扯。中國(guó)人骨子里有種家國(guó)情懷，集體主義深入人心。
抗戰(zhàn)那會(huì)兒，全國(guó)上下捐錢(qián)捐物，檔案里說(shuō)光法幣就湊了15個(gè)億，買(mǎi)槍救人，齊心協(xié)力。西方那邊個(gè)人主義當(dāng)?shù)?，?zhàn)爭(zhēng)是政府的事兒，老百姓買(mǎi)個(gè)債券就算支持了，離得遠(yuǎn)著呢。
這種天差地別的價(jià)值觀，直接影響了對(duì)大戰(zhàn)的感受。中國(guó)人看的是民族大義，西方人看的是利益得失，壓根兒不是一個(gè)路子。
教育上就更別提了。咱從小學(xué)的就是九一八、盧溝橋、百團(tuán)大戰(zhàn)，抗戰(zhàn)歷史講得細(xì)致入微，愛(ài)國(guó)情懷灌得滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)。
去趟紀(jì)念館，看看紀(jì)錄片，那種沉重感直接砸心口上。西方學(xué)校呢？一戰(zhàn)講停戰(zhàn)日，二戰(zhàn)講敦刻爾克，亞洲戰(zhàn)場(chǎng)幾句話(huà)帶過(guò)，連個(gè)影子都摸不著。
BBC那邊的數(shù)據(jù)都說(shuō)了，他們的歷史課本壓根兒不往中國(guó)這邊多瞅一眼。長(zhǎng)年累月下來(lái)，兩邊人對(duì)世界大戰(zhàn)的印象能不南轅北轍嗎？
這認(rèn)知差著差著，就影響到今天了。國(guó)際上，中國(guó)老早就想把抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)好好說(shuō)道說(shuō)道，2015年還把檔案弄進(jìn)了聯(lián)合國(guó)教科文組織的名單。
可西方不咋買(mǎi)賬，他們死抱著歐洲中心的劇本不放，外交學(xué)者的文章里都透著股質(zhì)疑味兒，說(shuō)中國(guó)拉長(zhǎng)二戰(zhàn)時(shí)間線是想給自己臉上貼金。
這不就是話(huà)語(yǔ)權(quán)的拉鋸戰(zhàn)嗎？中國(guó)想讓世界知道真相，他們卻覺(jué)得這威脅了他們的歷史地位，彼此聊不到一塊兒去。
不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，交流還是有點(diǎn)兒作用的。西方有學(xué)者開(kāi)始正視中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，拉納·米特那本《被遺忘的盟友》就挺硬核，講得頭頭是道。
還有《南京》那部紀(jì)錄片，硬生生把抗戰(zhàn)的慘烈擺到西方人眼前，總算讓他們有點(diǎn)觸動(dòng)。
這種文化碰撞雖然慢，但好歹在往前走，彼此的理解總歸多了幾分。放眼未來(lái)，中國(guó)一直喊著和平發(fā)展，搞什么人類(lèi)命運(yùn)共同體，不是瞎喊的。
抗戰(zhàn)那段苦日子讓咱明白，戰(zhàn)爭(zhēng)的滋味誰(shuí)都別再?lài)L了?，F(xiàn)在國(guó)際上哪兒有亂子，中國(guó)都愿意搭把手，調(diào)解調(diào)解，展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)。
可咱也得清醒，世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)還沒(méi)遠(yuǎn)到能忘的地步，和平這東西得大家一塊兒攢著，不能松勁兒。
說(shuō)到這兒，西方人突然發(fā)現(xiàn)咱對(duì)世界大戰(zhàn)的理解不一樣，其實(shí)也不奇怪。歷史不一樣，文化不一樣，教育不一樣，得出點(diǎn)兒差異那是再正常不過(guò)。
中國(guó)人眼里的大戰(zhàn)是血淚換來(lái)的生存，西方眼里是棋盤(pán)上的博弈。這差別不光是過(guò)去的事兒，還在影響現(xiàn)在，甚至未來(lái)。
咱得接著講自己的故事，讓世界聽(tīng)明白，同時(shí)也得聽(tīng)聽(tīng)別人的想法，畢竟和平不是一個(gè)人的獨(dú)角戲，得大家伙兒一塊兒唱。
參考資料
中國(guó)國(guó)家博物館官網(wǎng) - 中國(guó)歷史展覽部分
南京大屠殺紀(jì)念館官網(wǎng) - 歷史數(shù)據(jù)與記載
外交學(xué)者網(wǎng)站 - 2015年8月文章“中國(guó)對(duì)二戰(zhàn)歷史的正確觀點(diǎn)”
熱門(mén)跟貼