近日，平壩法院審結(jié)一起貴州茅臺集團(tuán)訴某公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案。原告主張被告未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)及銷售的白酒產(chǎn)品上使用與貴州茅臺集團(tuán)享有商標(biāo)權(quán)的多枚商標(biāo)，同時涉嫌惡意攀附茅臺酒的知名度，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。經(jīng)審理，平壩法院認(rèn)定被告的行為侵害了原告的商標(biāo)專用權(quán)，同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決被告立即停止侵權(quán)行為，同時向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用共計300000元，并限期三個月內(nèi)履行完畢。
本案中，平壩法院嚴(yán)格適用《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競爭法》，精準(zhǔn)界定被告使用近似商標(biāo)標(biāo)識及高度仿冒包裝裝潢的行為性質(zhì)，認(rèn)定其足以造成消費者對商品來源的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。平壩法院將“嚴(yán)格保護(hù)、分類施策”的知識產(chǎn)權(quán)司法理念貫徹在案件審理全過程，彰顯司法力度。
當(dāng)前民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著一些困難和挑戰(zhàn)，鑒于被告已經(jīng)停止大部分侵權(quán)行為，并提交相應(yīng)證據(jù)證實其經(jīng)營困難。平壩法院在堅持侵權(quán)賠償責(zé)任不可豁免的前提下，多方面綜合考慮被告情況，酌定本案賠償金履行期限延長至三個月，體現(xiàn)了司法裁判的精細(xì)化與人性化，展現(xiàn)司法溫度。
本案判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已生效，被告表示認(rèn)可法院判決，并承諾將按期履行賠償義務(wù)。該判決結(jié)果體現(xiàn)了當(dāng)事人對司法裁判的認(rèn)可，也反映出平壩法院在知識產(chǎn)權(quán)案件審理中事實認(rèn)定清晰、法律適用準(zhǔn)確、裁判尺度合理，有效實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一，匹配司法速度。
法官寄語
茅臺系列商標(biāo)經(jīng)長期使用及宣傳，已具有極高的市場知名度。任何企業(yè)均不得通過“搭便車”“傍名牌”等不正當(dāng)手段牟利，逾越合法競爭的邊界。市場主體因經(jīng)營壓力選擇“侵權(quán)逐利”，既損害權(quán)利人合法權(quán)益，亦破壞市場創(chuàng)新生態(tài)，如不及時管控將導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。中小企業(yè)若欲實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，理當(dāng)通過提升產(chǎn)品質(zhì)量、培育自有品牌等合規(guī)路徑參與市場競爭，而非以侵害他人知識產(chǎn)權(quán)為代價換取短期利益。
本案的順利審結(jié)，既是知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的生動實踐，也是“法治是最好的營商環(huán)境”的具體體現(xiàn)。平壩法院在此呼吁全社會共同尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，讓創(chuàng)新者安心、侵權(quán)者警醒，助力創(chuàng)新型國家建設(shè)、社會經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
來源：安順中院
審 核 ：趙映 金晶 汪怡瀟
編輯：沈重陽 封瑜 楊勇 鐘翼
熱門跟貼