眾所周知,自從特朗普就任總統(tǒng)后,也是同中國展開了新一輪的關(guān)稅交鋒。
原本美國想的是利用關(guān)稅制裁來迫使中國做出妥協(xié)退讓,可沒想到,在中方的一番反制下,美國為此付出了慘痛代價,見此情形,為了避免出現(xiàn)進(jìn)一步損失,美國于是就想要同中方進(jìn)行談判。

可面對美國提出的談判申請,我國始終沒有做出標(biāo)題啊,直到5月7日,美財長貝森特表示5月10日將在瑞士同中方就貿(mào)易關(guān)稅問題進(jìn)行談判,對此中方也是給予了肯定答復(fù)。

而就在5月8日,商務(wù)部舉行的發(fā)布會上提到中美貿(mào)易談判,中方表示美方要想解決問題,就必須拿出誠意,糾正自己的錯誤做法,取消145%的關(guān)稅。那么此次中美談判又會產(chǎn)生怎樣影響?
?——【·中美貿(mào)易談判·】——?
自從特朗普對中國展開新一輪關(guān)稅交鋒后,中美之間的較量就此拉開帷幕。

原本特朗普想的是,利用此次關(guān)稅制裁來迫使中國對美國做出妥協(xié)退讓,可令特朗普沒想到的是,中國的強(qiáng)硬態(tài)度出乎了自己的預(yù)料。

可即便如此,特朗普仍舊試圖中國做出讓步,于是特朗普就選擇提升對華關(guān)稅,從原本54%直接提升到了104%。

本以為104%的關(guān)稅足以讓中國認(rèn)清現(xiàn)實(shí),可沒想到,中國的態(tài)度沒有發(fā)生絲毫改變,不僅如此,中國為了反制美國還采取了一系列的反制措施。
與美國所不同的是,中國做出的反制措施,可以說,招招直擊美國七寸所在,眼見中國還敢進(jìn)行還擊,于是特朗普一怒之下,直接將對華關(guān)稅突破了200%。
看著245%的關(guān)稅,人們也是不難看出特朗普的憤怒。即使將關(guān)稅提升如此高的數(shù)字,依舊未能改變中方的態(tài)度,不僅如此,中方為了進(jìn)一步反制美國,在美國提升對華關(guān)稅的同時,也在提升反制力度。

就這樣,在中方的反制下,美國許多行業(yè)也是遭受了不小的沖擊的,眼看由于中美關(guān)稅交鋒導(dǎo)致美國出現(xiàn)了巨大損失,特朗普也是意識到不能再繼續(xù)這樣下去,于是特朗普就想要找中國進(jìn)行談判。
對于特朗普的談判申請,中方并未直接對此作出回應(yīng)。而中方之所以沒有作出回應(yīng),是因?yàn)橹蟹角宄?,特朗普雖然表態(tài)想要同中國進(jìn)行談判,但卻并沒有展現(xiàn)出應(yīng)有的誠意,既然特朗普沒有任何誠意在身,我國又為何要同對方進(jìn)行談判。

話雖如此,可就在5月7日的時候,美財長被森特就表態(tài)稱,中美雙方將于5月10日就貿(mào)易關(guān)稅問題在瑞士舉行首次談判,隨后中方也對此做出了肯定回應(yīng)。

隨著中美即將舉行談判的消息發(fā)布后,頓時就在國際上引起巨大關(guān)注,畢竟中美就關(guān)稅問題展開談判,勢必會對當(dāng)前美國的關(guān)稅政策產(chǎn)生一定的影響。
?——【·中方態(tài)度·】——?

雖然對于此次中美談判,中方做出了肯定的回應(yīng),但中方也清楚,此次談判要想取得一個不錯的結(jié)果,無疑是非常困難,而且美方能否拿出誠意也是未知。

因此,為了談判順利舉行,5月8日,在商務(wù)部舉行的新聞發(fā)布會上,中方發(fā)言人也就外界極為關(guān)心的中美貿(mào)易談判問題進(jìn)行了表態(tài),發(fā)言人表示,要想通過談判的方式解決中美經(jīng)貿(mào)問題,美方就必須拿出屬于自己的誠意,糾正自己的錯誤的做法,取消單邊加征關(guān)稅。
同時,中方強(qiáng)調(diào),如果美方企圖利用談判為幌子,說一套做一套,對此,我國是無法接受的。
可以說,對于此次談判,中方的態(tài)度已經(jīng)十分明顯,那就是要求美國必須展示出自己的誠意,將145%的關(guān)稅徹底取消,而不是只進(jìn)行降低。

之所以要求美國必須徹底取消145%的關(guān)稅,是因?yàn)樵诖饲?,美媒曾報道稱,特朗普正計劃降低對華關(guān)稅,從原本的145%降低至50%~60%。
雖然事后,美政府否認(rèn)了這篇報道的真實(shí)性,但百分之五六十的關(guān)稅區(qū)間本就是特朗普理想的加征關(guān)稅力度。
畢竟在特朗普開啟自己的執(zhí)政2.0時代后,短短一個多月的時間就累計對中國加征了20%關(guān)稅,再結(jié)合對等關(guān)稅中,美國對中國加征的34%。如此一來,54%的對華關(guān)稅,正好在這個所謂的區(qū)間當(dāng)中。

可以說,如果當(dāng)時中國在中美關(guān)稅戰(zhàn)中,做出妥協(xié)退讓,可能也就不會有后面的事情發(fā)生。

當(dāng)然,50%~60%只是特朗普自己做出的理想狀態(tài),對此我國怎會選擇接受,我國想要的是取消,沒有一點(diǎn)對等關(guān)稅。

但這樣的想法對于美國來說可謂是難如登天,畢竟在此前的時候,中美之間的經(jīng)貿(mào)往來完全是一種貿(mào)易順差,美國在其中完全就是處于劣勢,因此美國就想要通過加征關(guān)稅的方式來改變這種局面。
可對此我國怎會選擇接受。而就目前的局勢來看,在此次關(guān)稅戰(zhàn)中,美國遠(yuǎn)比我國要著急,畢竟在此前的時候,美國也曾與多個國家進(jìn)行談判,可卻都沒有取得什么成果,所以對于我國而言,只需要按照自己的節(jié)奏展開就可以。
而且此次中美談判,最多就是中美雙方將自己的訴求想法交換討論一下,畢竟一次談判就想要讓雙方達(dá)成共識,無疑是非常困難的。
況且,就算談判未能取得實(shí)質(zhì)成果,也不會對中方造成太大影響,畢竟無論是時間還是戰(zhàn)略定力都站在中國一方。
總體而言,中美關(guān)稅博弈的實(shí)質(zhì),是兩種截然不同治理哲學(xué)的激烈碰撞。特朗普政府一味沉溺于所謂的“交易藝術(shù)”,卻對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜特性視而不見。與之形成鮮明對比的是,中方始終秉持“規(guī)則導(dǎo)向”原則,憑借體系化的應(yīng)對策略,有力化解了美國單邊主義的沖擊。

在這場博弈中,沒有絕對的贏家。歷史終將銘記:當(dāng)美國揮舞起關(guān)稅大棒,試圖擾亂全球貿(mào)易秩序時,中國以堅定的定力與卓越的智慧,為全球貿(mào)易體系探索并書寫了新的生存法則。
大皖新聞——中方在回應(yīng)中美經(jīng)貿(mào)高層會談 商務(wù)部:美方要拿出誠意、拿出行動!

金融界——海外政策|中美破冰會談:背景、展望與影響

中國新聞網(wǎng)——外交部回應(yīng)中美經(jīng)貿(mào)高層會談:應(yīng)美方的請求舉行

熱門跟貼