治沙是一件嚴(yán)肅且艱辛的事情，不能成為隨拿隨放博流量的道具
近日，00后異瞳小伙王金拍治沙視頻走紅，其短視頻賬號一個月內(nèi)漲粉超200萬。有網(wǎng)友質(zhì)疑其擺拍，稱其有團(tuán)隊，換賽道立人設(shè)。據(jù)媒體報道，與王金有過短期合作的楊先生稱，王金的多期治沙視頻由他們團(tuán)隊策劃、包裝，并指責(zé)王金走紅后單方面宣布停止合作。
對此，王金表示，在內(nèi)蒙古栽柳治沙，并不是為了立人設(shè)、做賬號。與楊先生團(tuán)隊確實有過12天的合作，后因理念不合停止合作，“他提出要簽約5年，我覺得這樣失去自由、受人控制，所以不愿意”。
記者深入實地探訪發(fā)現(xiàn)：王金跟著父母租住在內(nèi)蒙古一處廢棄商鋪，從早到晚栽樹治沙，薪資按治沙面積計算，每人一天能掙200元左右。他也確實在邊干活邊拍視頻，并在下班后剪輯發(fā)布。
治沙是真的，拍視頻也是真的，這件事在公眾認(rèn)知上的“分水嶺”，可能就是他火了。人紅是非多，一個人在吸引更多眼球的同時，當(dāng)然要準(zhǔn)備好接受更為挑剔的打量。
注意力也是一種資源，突然暴漲的粉絲數(shù)，同樣會指向某種爭議、追問，乃至質(zhì)疑：王金是真的在治沙嗎？他的治沙視頻反映的是真實生活嗎？這里面有沒有擺拍？……
事實上，這也是楊先生團(tuán)隊一出來“打假”就迅速引發(fā)眾多質(zhì)疑的現(xiàn)實基礎(chǔ)。過往的不少案例表明，MCN機(jī)構(gòu)通過專業(yè)策劃、選題設(shè)定、輔助拍攝、剪輯優(yōu)化等，重構(gòu)內(nèi)容生產(chǎn)，突出共情點、矛盾點、反差感等，從而使“素人”賬號粉絲量實現(xiàn)激增。
誠然，王金與楊先生團(tuán)隊之前確實存在合作關(guān)系，王金的走紅，未必與“使用反光板補(bǔ)光”“反復(fù)調(diào)整吃饅頭角度”等沒有關(guān)系。
但即便如此，王金治沙的底色并沒有被抹掉。換言之，治沙依然是王金視頻的堅實底座。雙方的爭執(zhí)，不妨視為一次機(jī)構(gòu)包裝素人努力的失敗。實際上，從雙方的“劇透”中已經(jīng)表達(dá)過類似意思。團(tuán)隊希望簽約，走的恰恰是“擺拍”“包裝”的路子；而王金不愿意簽約，中止短暫合作，其心心念念的，則是“做自己”。
此種理念的“不合”，或許與利益分配有關(guān)系，卻不能說治沙就是在“立人設(shè)”。眼下的情形是，與團(tuán)隊合作前，王金在邊治沙邊拍視頻；與團(tuán)隊分手后，王金仍在邊治沙邊拍視頻。就像生命中的一片云，來過了，又飄走了，但王金還在那里。
當(dāng)然，治沙是一件嚴(yán)肅且艱辛的事情，不能成為隨拿隨放博流量的道具。即便王金無心，也要盡量避免由實轉(zhuǎn)虛，乃至讓自己被動陷入爭議漩渦。
治沙不僅投入巨大，治沙人也非常辛苦。人們對治沙人出于心底的善意和基本的信任點贊、關(guān)注，對其是否真實治沙不懈追問，也是對這份善意與信任的維護(hù)。
紅星新聞特約評論員 胡棲安
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
熱門跟貼