閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~
自特朗普正式開(kāi)啟關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)1個(gè)多月了，這場(chǎng)始于關(guān)稅、蔓延至金融、最終延燒到文化領(lǐng)域的較量，如今還沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)定的結(jié)果。
特朗普似乎也很迷惑，一方面不斷釋放“愿意談判”的信號(hào)，一方面卻繼續(xù)出底牌。
最近直接將關(guān)稅戰(zhàn)蔓延至影視行業(yè)。
對(duì)此外交部直接回應(yīng)：打，奉陪到底，談，大門敞開(kāi)。
打還是談？
過(guò)去一段時(shí)間，特朗普不斷在公開(kāi)場(chǎng)合提及降低對(duì)華關(guān)稅的可能性，甚至在言語(yǔ)中刻意營(yíng)造出中美正在“幕后接觸”的氛圍。
然而，事實(shí)遠(yuǎn)比他所描繪的樂(lè)觀情境復(fù)雜得多。
中國(guó)很快就打破沉默，明確指出，雙方并沒(méi)有就關(guān)稅問(wèn)題進(jìn)行任何磋商，中方當(dāng)前只是處于“評(píng)估”階段。
這一“拆臺(tái)式”的回應(yīng)，直接讓特朗普的劇本落了空。
美國(guó)總統(tǒng)的這番操作并不難理解。
在全球經(jīng)濟(jì)承壓、國(guó)內(nèi)輿論動(dòng)蕩之際，他試圖用對(duì)華談判的虛假希望來(lái)穩(wěn)住金融市場(chǎng)、迷惑外部盟友，同時(shí)為自己即將面臨的選戰(zhàn)積累籌碼。
假若能讓外界誤以為中美關(guān)系即將解凍，美國(guó)就有可能借此拉攏其他國(guó)家單獨(dú)簽署貿(mào)易協(xié)議，制造“孤立中國(guó)”的印象。
然而，嘴上說(shuō)得再漂亮，實(shí)際行動(dòng)卻頻頻暴露出華盛頓的不安與焦躁。
就在他宣稱“某個(gè)時(shí)刻將削減對(duì)華關(guān)稅”的48小時(shí)內(nèi)，美方動(dòng)作不斷。
先是特朗普指出中美建交是“歷史性的錯(cuò)誤”，是尼克松總統(tǒng)在任期間最大的錯(cuò)誤。
緊接著，美國(guó)又以所謂的“國(guó)家安全”之名，將包括阿里巴巴在內(nèi)的多家中企強(qiáng)制從美股退市。
之后則是這波攻勢(shì)的高潮，針對(duì)電影產(chǎn)業(yè)推出的高關(guān)稅提案。
特朗普揚(yáng)言要對(duì)所有“在外國(guó)制作”的影片征收100%的關(guān)稅，其中不乏將矛頭指向中國(guó)的意味。
雖未點(diǎn)名，但在《哪吒2》等國(guó)產(chǎn)影片取得國(guó)際關(guān)注的背景下，這一動(dòng)作釋放出的信號(hào)不容忽視。
特朗普為何會(huì)如此重視電影？在許多人眼中，電影也許只是娛樂(lè)產(chǎn)品，但對(duì)美國(guó)而言，好萊塢是其文化影響力最重要的工具之一。
它不僅向全球輸出美國(guó)式的價(jià)值觀，也不斷吸引世界各地的人才與資本，對(duì)塑造國(guó)家形象有不可替代的作用。
正因如此，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)中國(guó)電影在崛起、好萊塢卻因成本外流而日益式微時(shí)，才會(huì)將這一領(lǐng)域納入“關(guān)稅武器庫(kù)”。
然而，這種“文化保護(hù)主義”能否真正拯救日漸失勢(shì)的好萊塢，恐怕并不樂(lè)觀。
中國(guó)觀眾的審美和鑒賞能力正在迅速提升，國(guó)產(chǎn)片在題材、制作水準(zhǔn)乃至敘事深度方面的進(jìn)步有目共睹。
紙老虎美國(guó)
相比之下，近年來(lái)的美國(guó)大片在內(nèi)容上常陷入公式化、依賴IP消費(fèi)，且對(duì)宣發(fā)投入逐漸縮水，結(jié)果導(dǎo)致美國(guó)影片在中國(guó)市場(chǎng)的吸引力逐年下降。
更何況，如果對(duì)海外制作的電影一律征稅，那么許多在外國(guó)取景、合作拍攝的好萊塢作品也將“誤傷”，特朗普實(shí)際上可能會(huì)搬起石頭砸自己的腳。
與此同時(shí)，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特也積極配合這場(chǎng)策略性的“輿論造勢(shì)”。
他不僅在多場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)中暗示中美談判即將迎來(lái)突破，還聲稱當(dāng)前的高額關(guān)稅已演變成實(shí)際上的禁運(yùn)狀態(tài)，不可持續(xù)。
他甚至給出了一個(gè)具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)：“未來(lái)幾周內(nèi)會(huì)出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”。但這些話語(yǔ)中的模糊和回避令人警覺(jué)。
當(dāng)被追問(wèn)“是否已經(jīng)和中方接觸”時(shí)，貝森特并未正面回應(yīng)，只是一再重復(fù)“我們每天都在關(guān)注中國(guó)的一舉一動(dòng)”。
顯然，美方現(xiàn)在更像是一個(gè)急于制造樂(lè)觀氣氛的演員，試圖以“正在接觸”“評(píng)估有望”等模糊信號(hào)營(yíng)造談判即將開(kāi)始的假象。
其真正目的并非解決爭(zhēng)端，而是試圖以此緩解國(guó)內(nèi)外的多重壓力。
但這場(chǎng)外交與經(jīng)濟(jì)的混合戰(zhàn)，中國(guó)方面的回應(yīng)可以說(shuō)是異常冷靜。
沒(méi)有立刻駁回談判提議，也沒(méi)有因?qū)Ψ椒棚L(fēng)而主動(dòng)跟進(jìn)，而是精準(zhǔn)釋放“正在評(píng)估”的態(tài)度。
這六個(gè)字，看似中性，實(shí)則已經(jīng)表達(dá)出對(duì)美方行為的不信任。
畢竟，過(guò)去幾年，中美之間的博弈早已不止是經(jīng)濟(jì)賬，更是一場(chǎng)關(guān)于規(guī)則、公平和戰(zhàn)略耐力的較量。
對(duì)中國(guó)而言，關(guān)稅戰(zhàn)不該成為一次“妥協(xié)換和平”的交易。
如果美方不真正展示出尊重和平等的姿態(tài)，那么即使喊破嗓子，中方也不會(huì)輕易上鉤。
中美對(duì)話的大門從未關(guān)閉，但通往這扇門的路徑，必須建立在相互尊重、信守承諾的基礎(chǔ)之上。
否則，即便再多次許諾降低關(guān)稅，終究也只是紙上談兵。
如今，特朗普一邊假意談判，一邊多線出擊，想在文化、金融、貿(mào)易三個(gè)戰(zhàn)線上拉開(kāi)新一輪圍堵戰(zhàn)。而中國(guó)則以冷靜應(yīng)對(duì)、戰(zhàn)略定力奉陪到底。
在這場(chǎng)“你演我看”的大博弈中，誰(shuí)能笑到最后，不取決于誰(shuí)喊得更大聲，而取決于誰(shuí)的策略更穩(wěn)、底氣更足。
#夏季圖文激勵(lì)計(jì)劃#
熱門跟貼