刷到一個(gè)短視頻：遼寧一名七旬老人從事建筑工作，日薪只有30-50元，老人表示：“吃都吃不飽，接不到活只能挺著，湊合著活吧”。
一旁的工友也替老人說(shuō)話：“他一個(gè)月只有100多元養(yǎng)老金，一年的養(yǎng)老金都沒(méi)有別人半個(gè)月工資多”。
你看，底層老百姓只有為數(shù)不多的養(yǎng)老金，都不足以維持生存，一把年紀(jì)了還得去打工。
突然讓我意識(shí)到一個(gè)很核心的問(wèn)題——我們到底是不是生活在一個(gè)能“兜底”的社會(huì)？
所謂“兜底”，不是烏托邦式的平均主義，而是一個(gè)現(xiàn)代文明社會(huì)最起碼的責(zé)任：當(dāng)一個(gè)普通人哪怕再倒霉，也不能輕易被這個(gè)社會(huì)拋棄。
說(shuō)白了，就是再窮，也要吃得上飯、看得起病、有基本的教育、養(yǎng)老和起碼的生活保障。
窮人不是問(wèn)題，沒(méi)人托才是問(wèn)題
社會(huì)可以有差距，有層次，有競(jìng)爭(zhēng)，有精英。
但你不能讓“底部”塌了。
法國(guó)人叫“體面生活”，我們中國(guó)人可以叫“兜底”。
為什么要兜底？不是講情懷，是為了這個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定與活力。
一個(gè)社會(huì)如果讓普通人覺(jué)得“失敗一次就完蛋”，那這個(gè)社會(huì)遲早也會(huì)完蛋。
一個(gè)人不敢轉(zhuǎn)行、不敢生病、不敢創(chuàng)業(yè)、不敢離職，甚至不敢休息，這不是文化保守，這是現(xiàn)實(shí)太冷。
你看我們身邊的年輕人，很多人本來(lái)有興趣讀文科，有天賦搞音樂(lè)，有理想創(chuàng)業(yè)，可最后還是考公、打工、買房、內(nèi)耗……
不是他們不熱血，而是他們很清楚：失敗的代價(jià)太高。
對(duì)于大部分的普通人，一旦失敗了，就是萬(wàn)劫不復(fù)。
沒(méi)兜底，一切風(fēng)險(xiǎn)都變成了賭命。
“不兜底”的代價(jià)是整個(gè)社會(huì)的內(nèi)卷和焦慮
你會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們很多文化現(xiàn)象、職業(yè)選擇、教育焦慮，說(shuō)到底，都是“怕跌倒”的恐懼。
不是不想追夢(mèng)，是“跌不起”。
比如職業(yè)教育。我們喊了很多年“三百六十行，行行出狀元”，可是現(xiàn)實(shí)是，做一名鉗工，在德國(guó)可能活得體面又受尊重，在我們這，卻總覺(jué)得低人一等。
這不是工作本身的錯(cuò)，而是社會(huì)賦予這份職業(yè)的保障和地位不同。
一個(gè)兜底的社會(huì)，讓每一份勞動(dòng)都有尊嚴(yán)；一個(gè)不兜底的社會(huì)，連“普通人”都成了稀缺物種。
再說(shuō)“董小姐”的故事
這個(gè)瓜已經(jīng)討論過(guò)很多次了。
那么為什么一個(gè)“特權(quán)子女”的事件會(huì)引發(fā)如此激烈的反應(yīng)？
不是大家仇富，而是因?yàn)榇蠖鄶?shù)人過(guò)得太沒(méi)有安全感。
當(dāng)人們自己都站不穩(wěn)時(shí)，自然無(wú)法心平氣和地容納那些“起點(diǎn)更高”的人。
一個(gè)真正兜底的社會(huì)，可以接受有人活得更好，但必須保證普通人也能活得起、活得體面。
那樣我們才不至于時(shí)時(shí)都活在憤怒與委屈里。
最后的話：別再把“體面”當(dāng)成奢侈品
兜底，不是要人人當(dāng)富豪，而是讓每個(gè)人都能有基本的底氣。
當(dāng)社會(huì)能接住那些“失敗者”，成功才不再是少數(shù)人的特權(quán)，普通人也能大膽地活出自己。
體面生活不應(yīng)該只是精英的福利，它應(yīng)該是所有人的基本權(quán)利。
因?yàn)?，一個(gè)連谷底都沒(méi)有緩沖的社會(huì)，哪來(lái)的希望？
熱門(mén)跟貼